跳到主要內容

20181122平安夜連線新聞稿 『民團當面要求侯韓簽署「非暴力選舉」承諾  韓持續推諉、神隱 侯競辦只有吃便當志工



【重要更新】據中央社六時報導韓國瑜簽署,但是平安夜連線專案負責人石牧民表示,截至11/22晚上八時為止,經韓辦發言人侯亞寧確認韓國瑜迄未簽署承諾書。

民團當面要求侯韓簽署「非暴力選舉」承諾
韓國瑜持續推諉、神隱 侯友宜競辦只有吃便當志工

本週一(11/19)由43個公民團體組成的「平安夜連線」,以要求各縣市長候選人能簽署承諾書,「正式表態將嚴守法律,不以非法暴力方式面對選舉結果,並堅持以競爭取代鬥爭之原則,以和平理性方式看待選舉。」為目標,不斷以私訊候選人臉書專頁、傳真與致電競選總部等各種方式,竭盡所能遊說候選人們邀請簽署。唯截至11/21,即大選三天前,選情最為激烈的新北市、高雄市的候選人,侯友宜及韓國瑜則遲未表態。
平安夜連線遂於今日(11/22)派遣高雄、新北代表,分別前往韓國瑜市長候選人掃街終點「大岡山韓國瑜之友會」,以及侯友宜市長候選人競選總部「市民總部」拜會。期望能與候選人當面解釋,敦促簽署平安夜承諾書,表態支持非暴力的選舉文化,一同深化台灣民主。
高雄市連線代表於今日中午抵達韓國瑜掃街造勢終點「大岡山韓國瑜之友會」,向韓國瑜候選人遞交平安夜承諾書。韓國瑜仍避不見面,僅派發言人侯亞寧代為面對連線代表。然而身為國民黨高雄市黨部主委的侯亞寧,面對平安夜連線代表的詢問仍然是推托閃躲,相應不理。
新北市的連線代表則在下午時拜訪侯友宜候選人競選總部「市民總部」,現場義工表示稍早確有收受連線傳真到的承諾書,然在總部辦公室內不但沒有人能回應簽署與否,更沒有人能聯繫上候選人或負責人;接待連線的前三重區長楊義德義工更表示:「我只是在這吃便當、打雜的」。楊義工還懷疑平安夜連線代表錄音,不但叫人拍下代表的照片,更揚言報警,最後拒絕收下承諾書。
平安夜連線對於兩位候選人迴避簽署非常遺憾。我們也非常錯愕,即將為市民服務的候選人,竟是如此面對民眾的提問。未來人民向市長陳情,得到的也是推諉和神隱嗎?未來人民繳納稅金,也是得到一個來領薪水、沒有人能解決市民問題的市政府嗎?未來民眾向市長陳情,也會被懷疑錄音、被拍照並報警處理嗎?
「平安夜承諾書」的發起,就是由於民間社會有一股憂慮。擔心我們得來不易的民主,在這次選舉中遭受重大打擊。尤其是韓國瑜後選人在造勢會中帶領群眾高唱「夜襲」,從而有其他候選人也開始傳唱,讓大眾不得不擔憂,選舉那一晚,我們是否能有個平安夜。
在這個狀況之下,韓國瑜、侯友宜候選人還一再推諉避談平安夜承諾書,只會增加民間焦慮。我們再次呼籲,兩位候選人必須有所擔當,出面承諾,願意:「約束選舉團隊,嚴格遵守選罷法,不做任何非法,或可能引起非法抗爭的行為;願意向支持者宣示,即使敗選,也絕不接受以任何非法或暴力方式改變選舉結果;願意向支持者呼籲,民主的價值遠高於勝選。
盡速回應『平安夜承諾書』。
平安夜連線
2018/11/22






平安夜承諾書

  為維護台灣得來不易的民主成果,守護台灣社會及公民表達政
治意見的選舉活動,確保平和競爭、尊重體制的選舉風氣。本人願
意簽署以下承諾書。
2018/11/24選情之夜,本人願意:
□ 約束選舉團隊,嚴格遵守選罷法,不做任何非法,或可能引起
  非法抗爭的行為。
□ 向支持者宣示,即使敗選,也絕不接受以任何非法或暴力方式
  改變選舉結果。
□ 向支持者呼籲,民主的價值遠高於勝選。因此,應該以理性和
  平的方式看待選舉,並堅持以「競爭」取代「鬥爭」的原則。
□ 口頭承諾完成以上三項 (基於某些理由不願簽署「承諾)
□ 口頭同意「1124當晚應該一切都平安」(基於某些理由也不願
  「口頭承諾」前四項)
【以打勾代表有意願,打叉代表無意願)

________ () 長候選人 ________________(簽名)
201811____

留言

這個網誌中的熱門文章

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴-請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

請按此參閱記者會資料 以生命控訴 請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職 自殺的新聞旁,總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說,太過沉重,因為他們的孩子在去年 12 月 7 日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命,而是這個太年幼的生命裡,除了完成大人訂下的規則,他以為沒有其他選擇。 才三個多月的國中生活,為什麼會讓一個孩子走上絕路 ? 王爸爸、王媽媽一直在尋找答案… 性平會成校長私刑場所,壓制家長接受校方所有要求 才剛開學兩個月,王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突,民權國中召開了性別平等教育委員會(性平會)。性平會中,校長朱毋我竟要兩造雙方都到場,並且直接稱王生是「小孩子騙大人」,直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥:「你就是有病,就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當,提出應該要有專家在場,校長竟稱說:「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「 今天性平會調查結果我們說了算 」,令家長不敢再提出意見,只得聽命於學校。 性平會後,學校禁止王生參與第八節課及晚自習,且整當周整天需「抽離」到學務處;放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後,若於上課期間影響秩序,也會於課堂中直接被帶至學務處留置,且經常留置到放學,也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在 12 月 7 日前,王生曾連續三個禮拜整天都在學務處,無法回班上課。 「抽離」至學務處,竟是羞辱和恐嚇 王生自殺後,王生家長接到多位九年級學長留言表示:王生被抽離到學務處的期間,他們目睹生教組長對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式處罰孩子,並用力踹門板發生巨大聲響;更羞辱的是,連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」(附件一)這些指控歷歷,讓王生家長崩潰 — 原來,學校以「抽離」為名,進行的是恐嚇與羞辱,原來,孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。 學生因犯錯被要求到學務處,本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上,學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱,造成他更大的身心壓力。王生過...

20190412人本教育基金會新聞稿--公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水?! 教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由

20190412 人本教育基金會新聞稿 公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水 ? ! 教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由 本會近期接獲在台北市某國中數學科任教師A師,僅因為學生沒有聽懂老師的指令拉上窗簾,就在全班面前大罵學生:「你這個白癡」、「你根本是個廢物」,更叫班上其他同學去『踢』該名學生,接著又用鉛筆盒打學生的頭。 本會訪查目前由A師任教的班級學生,受訪家長及學生皆表示,A師去年九月開始任教就經常在班上公然罵學生「白癡」、「怎麼不去死一死」等語,且會在上課到一半,就將學生叫到教室外面罰站,還對學生說:「我叫你到外面罰站,就代表你沒有資格上這堂課,就是曠課。」。 除此之外,A師也常針對某些學生的特徵取笑:「XX眼睛很大很像義眼,很噁心」、「XX黑油油的」,甚至更曾點名一位日本籍的學生說:「XX是死日本鬼子,滾出台灣」。也曾因為一位學生沒有聽從他的指令,就辱罵該生「你是聽障、智障,還是什麼障?」 公然辱罵、教唆傷人,竟然只是「口頭禪」?!竟然只能「觀課」處理 ? ! 這種公然言語辱罵、命令學生傷害同學的行為,都是構成刑法上「公然侮辱」、「教唆傷害」的罪行,然而家長向學校反映後,學校告知家長A師已申請介聘到他校,故未為任何處理。於是家長開始錄音蒐證,並提供錄音證據給學校,學校才開始說要處理,但處理的方式只有「觀課」,且校長告訴家長,他們不會開教評會審議A師是否要解聘,只會在學期末進行懲處。而校長於本會致電詢問時更稱:處理要看老師的動機,A師的辱罵行為是「口頭禪」。 然而,該校目前觀課只限於申訴家長該班。 根據 A 師教授的其他年級學生表示,該師仍會謾罵學生,要學生去「死一死」, 甚至嗆學生要不要學申訴人 「也組一團來告他」 。 本會與家長尋求簡舒培議員協助, 台北市教育局回覆本案為依「教學不力」程序處理,且教師法目前無可請教師暫時離開教職之規定,故學校由其他教師入班陪同觀察輔導 。 我們的孩子處在不適任教師的言語羞辱、歧視、孤立中 如 A 師嚴重辱罵學生,卻被學校輕輕處理的狀況並不是個案,在本會近兩年協助處理過的眾多言語侮辱案中,嚴重的包括罵全班「廢物」、「滾出教室」、叫學生到教室後面組成「自身自滅區」、在全班面前說小孩「賣身的」、還有老師罵學生「死性不改」、「腦容量只有...

20180611人本教育基金會新聞稿--羞辱、恐嚇兒童,就是犯罪。衛福部應追究社政主管機關不作為之責任。

羞辱、恐嚇兒童就是犯罪 衛福部應追究社政主管機關不作為之責任 新北市三重區益智幼兒園莫姓老師上課時,以「笨」、「你太爛了」、「丟臉」、「你敢給我吐掉,我扁你喔」等語連續辱罵、恐嚇 A 生,並於該 A 生尿褲子時,要求全班小孩一起笑他。 羞辱、恐嚇兒童會造成兒童嚴重身心傷害,是犯罪行為,不是教育 新北市社會局對此案開罰 6 萬元。在刑事提告的部分,新北地方法院判決犯成立成年人對兒童之公然污辱罪及恐嚇維安罪,因為是一行為觸犯兩罪名,所以法院以比較重的成年人對兒童之恐嚇危安罪,判刑四個月得易科罰金。這個判決昭示了:除身體傷害外,羞辱、恐嚇兒童都是嚴重的犯行,不是教育行為。 兒童權利公約第 37 條也明定政府有義務確保「所有兒童均不受酷刑或其他形式之殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰。」。但是,家長或教師以「教養」、「教育」為名,對兒童施以體罰、羞辱、恐嚇,仍然時有所聞。前幾天新聞上一對年輕父母在臉書上撥放嚇小孩、打小孩的影片,留言表示讚賞與支持者並不在少數,更遑論許多校長、教師把「教育」作為體罰或羞辱學生的藉口。 我們呼籲大人們,把這個判決當作是一個警示,立即停止羞辱兒童的行為,也不要再以任何剝奪他的身心與安全需求的方式恐嚇他,例如:「你再這樣我就打你」、「你再這樣你就不要吃」、「你再這樣我就要離開你」,這些話對於身心需求都需仰賴大人的孩子來說,都是巨大的傷害。 幼兒園其他教師早就知情 A 生在 2017/8/15 遭到老師恐嚇、公然侮辱,從現場的錄音中可以聽出,莫姓老師邊罵 A 生,邊與旁邊的其他老師抱怨。 其他老師有目睹 A 生被公然侮辱、恐嚇的狀況 。 A 生因此害怕得不敢上課, 8/17 A 生媽媽到校處理時,主任馬上捧上一個禮盒賠罪道歉,顯然, 主任知悉了孩子不敢上課的原因 。且以該幼兒園 空間的開放程度 來說,當時莫老師大聲羞辱、恐嚇孩子時,幼兒園的老師、行政人員應該都能夠察覺。 校方、教育局未遵守通報義務 益智幼兒園校方人員知情未通報,新北市教育局 8/17 接到家長申訴後也並 未依法進行兒少保通報。 直到本會於 8/21 接到申訴案,並於同日通報社會局之前,並 沒有任何單位通報 。顯然、校方跟教育局都違反了兒少權法 24 小時內的通報義務。 心理壓力嚴重影響了孩子的成長 其實 A 生在家裡,已經學...