跳到主要內容

20181122平安夜連線新聞稿 『民團當面要求侯韓簽署「非暴力選舉」承諾  韓持續推諉、神隱 侯競辦只有吃便當志工



【重要更新】據中央社六時報導韓國瑜簽署,但是平安夜連線專案負責人石牧民表示,截至11/22晚上八時為止,經韓辦發言人侯亞寧確認韓國瑜迄未簽署承諾書。

民團當面要求侯韓簽署「非暴力選舉」承諾
韓國瑜持續推諉、神隱 侯友宜競辦只有吃便當志工

本週一(11/19)由43個公民團體組成的「平安夜連線」,以要求各縣市長候選人能簽署承諾書,「正式表態將嚴守法律,不以非法暴力方式面對選舉結果,並堅持以競爭取代鬥爭之原則,以和平理性方式看待選舉。」為目標,不斷以私訊候選人臉書專頁、傳真與致電競選總部等各種方式,竭盡所能遊說候選人們邀請簽署。唯截至11/21,即大選三天前,選情最為激烈的新北市、高雄市的候選人,侯友宜及韓國瑜則遲未表態。
平安夜連線遂於今日(11/22)派遣高雄、新北代表,分別前往韓國瑜市長候選人掃街終點「大岡山韓國瑜之友會」,以及侯友宜市長候選人競選總部「市民總部」拜會。期望能與候選人當面解釋,敦促簽署平安夜承諾書,表態支持非暴力的選舉文化,一同深化台灣民主。
高雄市連線代表於今日中午抵達韓國瑜掃街造勢終點「大岡山韓國瑜之友會」,向韓國瑜候選人遞交平安夜承諾書。韓國瑜仍避不見面,僅派發言人侯亞寧代為面對連線代表。然而身為國民黨高雄市黨部主委的侯亞寧,面對平安夜連線代表的詢問仍然是推托閃躲,相應不理。
新北市的連線代表則在下午時拜訪侯友宜候選人競選總部「市民總部」,現場義工表示稍早確有收受連線傳真到的承諾書,然在總部辦公室內不但沒有人能回應簽署與否,更沒有人能聯繫上候選人或負責人;接待連線的前三重區長楊義德義工更表示:「我只是在這吃便當、打雜的」。楊義工還懷疑平安夜連線代表錄音,不但叫人拍下代表的照片,更揚言報警,最後拒絕收下承諾書。
平安夜連線對於兩位候選人迴避簽署非常遺憾。我們也非常錯愕,即將為市民服務的候選人,竟是如此面對民眾的提問。未來人民向市長陳情,得到的也是推諉和神隱嗎?未來人民繳納稅金,也是得到一個來領薪水、沒有人能解決市民問題的市政府嗎?未來民眾向市長陳情,也會被懷疑錄音、被拍照並報警處理嗎?
「平安夜承諾書」的發起,就是由於民間社會有一股憂慮。擔心我們得來不易的民主,在這次選舉中遭受重大打擊。尤其是韓國瑜後選人在造勢會中帶領群眾高唱「夜襲」,從而有其他候選人也開始傳唱,讓大眾不得不擔憂,選舉那一晚,我們是否能有個平安夜。
在這個狀況之下,韓國瑜、侯友宜候選人還一再推諉避談平安夜承諾書,只會增加民間焦慮。我們再次呼籲,兩位候選人必須有所擔當,出面承諾,願意:「約束選舉團隊,嚴格遵守選罷法,不做任何非法,或可能引起非法抗爭的行為;願意向支持者宣示,即使敗選,也絕不接受以任何非法或暴力方式改變選舉結果;願意向支持者呼籲,民主的價值遠高於勝選。
盡速回應『平安夜承諾書』。
平安夜連線
2018/11/22






平安夜承諾書

  為維護台灣得來不易的民主成果,守護台灣社會及公民表達政
治意見的選舉活動,確保平和競爭、尊重體制的選舉風氣。本人願
意簽署以下承諾書。
2018/11/24選情之夜,本人願意:
□ 約束選舉團隊,嚴格遵守選罷法,不做任何非法,或可能引起
  非法抗爭的行為。
□ 向支持者宣示,即使敗選,也絕不接受以任何非法或暴力方式
  改變選舉結果。
□ 向支持者呼籲,民主的價值遠高於勝選。因此,應該以理性和
  平的方式看待選舉,並堅持以「競爭」取代「鬥爭」的原則。
□ 口頭承諾完成以上三項 (基於某些理由不願簽署「承諾)
□ 口頭同意「1124當晚應該一切都平安」(基於某些理由也不願
  「口頭承諾」前四項)
【以打勾代表有意願,打叉代表無意願)

________ () 長候選人 ________________(簽名)
201811____

留言

這個網誌中的熱門文章

20180709人本教育基金會新聞稿--大獨裁者,退散!把孩子從惡魔教室解救出來

大獨裁者,退散! 把孩子從惡魔教室解救出來 二重國小許○華老師的「惡魔教室」 本會接獲申訴,二重國小一年○班某位家長因為孩子回家後,開始有焦慮的症狀,睡覺會做噩夢,怕被叫去「面壁」 ( 面對牆壁罰站 ) ,也曾聽過孩子提到班導許老師會要全班一起笑某個同學,或罵某個同學,甚至開始會用非常不客氣的語氣指責家人。家長聽聞該學區有家長提過許師教學「像希特勒帶兵一樣」; 4/30 號晚上,孩子回家跟家長說某個同學帶早餐去學校吃,吃不下後收著,許老師叫他吃完,該同學說「媽媽說吃不完帶回來吃」,許師說「甚麼都媽媽、甚麼都媽媽,在學校要聽老師的」,該同學吃完就去廁所吐了,老師生氣叫他把吐的擦乾淨,當他回到教室,許老師對著全班說他裝吐、裝可憐。於是家長開始錄音蒐證。而錄音內容讓家長驚覺許師帶班風格已嚴重影響小一學生之身心健康。 每天早自習時間,一年○班總是非常安靜,縱使老師不在班上。這樣「自制」的秩序感,相較於大多數小一教室鬧哄哄的生命力,非常奇特,甚至可說是怪異。我們透過小孩的身心壓力症狀及教室現場錄音,才得知這是該班導師許老師長期以「權威」建立一個「惡魔教室」。許老師用「不要害許老師」、「害一年○班」、「老師很辛苦」勒索恐嚇學生,甚至建立讓學生彼此糾察、用全班公審的方式來審訊不聽話的學生、獎賞聽話的學生。每當許老師羞辱或嘲笑某個同學時,此起彼落的附和 ( 太可惡、不要把許老師當傻瓜;跟著許師罵某些學生是苦瓜臉 ) 、討好 ( 「許老師,你好漂亮」、「許老師,你辛苦了」 ) ,許老師透過建立嚴密管控的威權,讓她成為該班的「獨裁者」,只要他一聲令下,該班許多學生就會執行他的意旨,甚至造成學生說出「 你想死去死,不要害到我們就好…你想死好讓你去死 」等惡毒的語言。 ( 詳見附件一,錄音截錄文字檔 ) 教育裡不能讓大獨裁者存在 美國加州帕羅奧圖市高中老師 朗‧瓊斯 (Ron Jones) 多年前在他的歷史課做一個「原始法西斯運動」實驗,該實驗在 2008 年改編「惡魔教室」。他為了回答學生的一個問題:「德國人民怎麼可以宣稱對猶太人屠殺一無所知 ? 」,為了探究這個問題,他在學校實行為期五天的實驗,僅僅四天他就在課堂間建立了一個奉守紀律、團結、行動 ( 忠誠與告密 ) 、榮譽為首要目標的團體,最後一天他公布了他的實驗,並且為大家說明當規則取代理性時,法西...

20161018人本教育基金會新聞稿--拯救小孩,請解聘體罰教師!

    請點此閱覽記者會影音資料 20161018 人本教育基金會新聞稿 拯救小孩,請解聘體罰教師! 教育基本法通過零體罰立法已經十年了,澎湖難道是法外之地?這就是政府提供的「國民義務教育」嗎? 以下是我們訪查的澎湖縣中正國中教育現場內容: 一、       李姓數學女老師用熱融膠棒打學生手心。 二、       陳姓數學女老師會抓學生頭髮、以拳頭搥學生肚子。 三、       自然科男老師用整束熱熔膠棒打學生手心及頭部。 四、       葉主任的體育課一律先跑操場 ,男生 1600m 、女生 800m ,即便有氣喘也要帶著藥跑。家長 非常不解,問:有必要跑成這樣嗎? 五、       國一許姓導師是 104 年澎湖縣資深優良教師 表揚對象: * 大量罰寫 :英文小考標準是 100 分,否則罰寫單字 50-100 遍;放學後留學生補   考,若補考沒過罰寫加倍。考試考不好也要罰寫考卷 3 遍。 * 長期、長時間罰站 :罰寫沒完成,要罰站整天、整週、或連續站到學期末; 制服、   運動服穿錯,也要罰站整天。 罰站是從早自修站到放學,除上課時間罰站,下課   和午休時間要繼續罰寫,孩子僅有午餐時間能短暫休息。 * 處罰起立蹲下 500 到 6000 下 :罰寫未寫完或英文課文背不出來,就被體罰起立   蹲下,做的時候要報數,否則不算數。某學生做完 6000 下後,當天下午請假回   家,隔天仍無法上學,繼續請假。 * 反省單 :段考考不好要寫反省單(貼在聯絡簿)。 * 搜書包 :指控學生書包有違禁品,任意搜書包。 * 大量考試、未依課表上課 * 教唆偽造班會記錄 :沒有開班會,卻教唆學生幹部偽造會議紀錄交差。       家長只能忍耐或轉學? A 生家長發現孩子每天放學還來不及吃飯就趴在桌前寫功課,寫到...

20170421人本教育基金會新聞稿--回應立院「霸凌零容忍! 校園反霸凌」公聽會

回應立院「霸凌零容忍! 校園反霸凌」公聽會 校園霸凌,是歧視文化,不是犯罪問題 前總統馬英九於民國99年底對於校園霸凌提出十六字原則「主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明」,迄今仍高掛在教育部防治霸凌專區的網站上。除此之外,教育部還不斷宣揚「防治校園霸凌專線」,他們在網路上向被霸凌的孩子宣告:「防治校園霸凌勇敢說出來」。 但是,反霸凌政策不能只有口號與電話號碼,不能把校園霸凌當作是犯罪處理,而不去思考校園霸凌文化之成因。縱使教育部明定校園霸凌防治準則,並施行有年,校園霸凌依舊無法杜絕於校園。 人際間的欺凌,有時是人際互動的試探,而霸凌不同,霸凌是意圖使人失去尊嚴的欺凌行動。但是,為什麼要剝奪一個人的尊嚴呢?為什麼覺得自己可以任意去剝奪他人的尊嚴呢?玫瑰少年葉永誌因為性別氣質被霸凌,催生性別平等教育法,然而,存在校園裡的歧視,及因此產生之權力不對等氛圍,並非只有性別而已。當人們仍默許升學競爭,迷戀威權管理,不斷將孩子分級、標籤,縱使表面上以文明之姿反對校園罷凌,現實上,校園是大人的煉蠱場,以鮮血豢養著他們對弱肉強食的渴求。這種情況下,「主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明」當然就是必然的清場手段了。 霸凌防制之目的,不是要清掉誰,而為了留下全部的孩子 本會特提出這三年接獲之校園霸凌申訴案件及檢討,希望教育部能認真檢討馬政府錯誤之霸凌防制的政策,勇於改變。反霸凌,也是反歧視,是教育的重要一環,不是為了趕走誰,而是為了留住全部的孩子。 (一)「霸凌通報」不該成為學校威脅家長、小孩的手段(案例一): 當大人無法理解與處理孩子的需求,威脅常常是慣用的手段,在學校亦是,「再不用功就送你去資源班」、「叫警察來抓你」等,當校園霸凌防治準則通過後,而教育人員對待孩子的能力沒有隨之增長,把「霸凌通報」拿來當作「威脅」的新詞,並不難想像。 但是,反霸凌並非只是制裁暴力,更重要的是建立一個平等、無歧視的校園文化。當教育人員慣用不當言語或暴力來處罰不當行為或欺凌他人之人,不正示範了當人掌握某些權力或地位即可以威脅、恐嚇、辱罵他人。 (二)申訴、依法通報後,難道校園就安全了? 許多教育人員並非不知學生被欺凌的處境,有些家長向學校、教育局申訴,有些案件有經學校通報,但是,學校的處理並沒有真正協助...