跳到主要內容

20181102人本教育基金會新聞稿--「校園恐怖事件-被霸凌的老師」蕭曉玲老師自著受迫害經過新書發表會

「校園恐怖事件 被霸凌的老師」
蕭曉玲老師自著受迫害經過 新書發表會新聞稿

當她說出真話,中山國中蕭曉玲老師知道,一定會被學校跟當局討厭。但她沒有料到,一句「一綱一本政策是錯誤的」,所帶來的不只是被討厭,還竟是排山倒海而來的迫害。由教育局指揮辦案,一個月內,火速解聘蕭曉玲。
十一年過去了,蕭曉玲仍然是被違法解聘的蕭曉玲。雖然2013年的監察院調查報告一一指出,解聘過程當中,證據造假、程序本末倒置。然而蕭曉玲不只無法平反,還被柯市府補捅一刀。柯市府大張旗鼓開聽證會,發出撤銷解聘新聞稿,發出公文給監察院,卻始終不願意將撤銷解聘的公文給蕭曉玲。之後惡意解釋「撤銷是為了補正程序」,然後就在小年夜加工,再捅一刀。
來蕭曉玲出書,是要紀錄郝市府白色恐怖、迫害異己者的行徑。現在,在「校園恐怖事件 被霸凌的老師」這本書裡,除了可以具體了解黨國體制如何拔除異己,還能看到黨國幽靈與柯文哲的完美結合。轉型正義的阻礙,一一現形於此。
蕭曉玲親身所受炙傷,一手掌握的現場,沒有其他人能取代的視野,在這起校園恐怖事件裡,不只娓娓道來,留下見證,也為外界困惑,提供一種解答。
為什麼優良教師會長一夕淪為不適任教師?
蕭曉玲老師曾被選為兩屆教師會長,獲台北市教師會頒發教師會長獎。她的音樂課更曾受媒體報導創新教學。然而在蕭老師控告郝龍斌一綱一本政策違法後,蕭老師就被學校通知,學校開教評會決議,認定你是「教學不力」的老師,要進入輔導期。但學校所有認定的理由和事證,蕭老師都看不過。
學校還繼續積極入罪於她,在課程中闖入課堂拍攝蕭老師教室、誣指蕭老師上課播放根本不存在的影片(見本書第五章)、要學生填寫針對蕭老師的記名問卷(事後經民意調查專家認證信效度不足,為無效問卷)、校長叫其他教師連署投訴蕭老師(見本書第十章),連蕭老師發現學生教學日誌登載不實要求更正,也被加油添醋當作罪證(見本書第六章)
最終在一個月後以「行為不檢有損師道」被學校解聘。
為什麼說是教育局指揮辦案?下令的層級只到教育局嗎?
在中山國中解聘蕭曉玲的過程,教評會是由台北市教育局督學要求啟動,調查過程是督學親自到學校坐鎮指揮、針對性問卷是教育局製作。甚至在學校做出解聘處分後,教育局發現學校事證不足,還史無前例自組六人調查小組到中山國中補足事證。連提報蕭曉玲不適任教師的日期,都是蕭老師提告郝龍斌違法的日子(見本書第十三章)。完全違反《教師法》規範,教師之解聘應由學校教評會「客觀公正審查」。
為什麼沒有調查小組,卻有調查會議紀錄?
學校在處理疑似不適任教師事件時,必須先組成調查小組,調查了解是否真有不適任事實。但對本案提出糾正的監察委員錢林慧君卻指出,中山國中根本沒有成立調查小組,小組成員還說「從來不知道有調查小組」(見本書第二十一章)。沒有成立調查小組,那事證又從何蒐集呢?
甚至證明蕭老師遭家長投訴的證據「家長會常委會議記錄」簽名單,竟然是有偽造家長委員簽名,且經刑事局筆跡小組鑑定。而開會的時間是127日,記載蕭老師不適任的事件卻是發生在1211日。說謊不打草稿,根本是事後製造的偽證(見本書第十七、十八章)
為什麼監察院認證證據造假,行政法院卻判學校勝訴?
教育局和中山國中的荒謬行徑,蕭老師雖曾提出行政訴訟,但遭敗訴。國民黨議員經常引用此事指責他就是法院認證的不適任教師。然而其實承審法官在過程中,曾表達中山國中定罪蕭老師的證據有疑義,但最終判輸的理由是「判斷餘地」。也就是尊重學校的認定,但是對於蕭老師所提出種種學校證據造假的證明,卻沒有受實質的審查(本書第十六章)。
為什麼柯文哲不肯給公道,還要捅一刀?
經過監察院糾正後,台北市教育局理當要撤銷解聘案。而柯文哲市長選前承諾要平反蕭案,去年也開了聽證會。只是,儘管聽證會決議解聘處分應撤銷,市府也完成撤銷解聘的公文簽核,還發出新聞稿對外宣布(見本書第二十八章);教育局甚至還發文告知監察院,我們遵照監察院的糾正,解聘處分撤銷了。但至今蕭老師仍未能拿到撤銷處分的公文。
透過律師發函詢問,得到的回函竟然是「新聞稿係基於各關心對外發布,本局尚未實質撤銷核准函」(第三十章)。柯市長口中的轉型正義,原來只是發個新聞稿討民眾開心,甚至不惜向監察院撒謊?
既然教育局隱匿、偽造文書,監察院為什麼只讓北市府自行檢討?
今年小年夜,台北市教育局召開不適任教師評議小組審議,教育局做成同意原解聘處分,再次桶蕭老師一刀。1015日監察委員王美玉在蕭案調查結果記者會上指出,教育局根本不可能主持公道。因為調查發現,蕭案就是教育局長吳清基下令嚴辦;當時指揮督學們到校的主任督學,居然還是現任教育局副局長洪哲義!想要現在教育局做出公平決議,就是要承認自己的錯誤,根本不可能。
王委員說,她要北市府重新調查,告發偽造和隱匿的公務人員。但是,既然監察院調查結果如此明確,王委員為什麼把後續交由北市府自行處理?為什麼無法提出糾正、彈劾、由監察院來告發失職公務人員呢?下令修理蕭老師的層級,只有到教育局嗎?
不追究,就是有更多未來的蕭曉玲 未來的市長們你們怎麼看
近日柯市長在聲援婦援會時,一句「如果要追究,事情就辦不下去了,蕭曉玲的事情就是這樣」證實了,原來柯市長的轉型正義,不只是為了討好選民,還是為了舊體制的人馬在轉型正義的過程中,不用擔心他們做過的骯髒勾當會被一一掀出來、一一究責。
最近教育界的另一件大事,就是鷺江國小老師,帶學生去參觀鄭南榕基金會推行人權教育後,不但遭到國民黨議員的關切,甚至年度考績被打乙等。蕭老師事件過後的十一年,我們看到的卻是這樣惡霸行徑,在教育界中肆無忌憚地橫行十一年。這不是單一個案,是台北市教育體制積年累月的病灶:只要有一個老師膽敢有質疑黨國的行為,就可以在一個月內被火速解聘,而且永不得翻身。
教育是我們的未來。如果連教育者做對的事,卻要擔心被威權整肅,這個社會的未來還是在戒嚴中,談什麼人權教育、轉型正義?我們要求,針對蕭曉玲老師的違法解聘案,台北市未來的執政者,市長候選人們必須在辯論會中回應他們對此案的看法,以及上任後的處理。讓人民得以檢視,市長們對於教育的理念和價值。

___________________________________________
現在,這本「史書」已經出版,請大家務必認真閱讀,從中看清「黨國體制」的本質,記取教訓,別再上當了。是的,我說的是「史書」,不是一個「蕭案」;我說的是本質相同的更大的黨和國,將會使出在蕭案中可以看到的同樣的手段。
——史英〈校園恐怖事件──被霸凌的教師〉

這本書,顯然是一段白目史,讓讀者們能夠閱見,如果台灣還想走向公義,我們需要更多說實話的人,不論輕緩直率,還是狂狷激昂,如果這叫白目,是的,我們確實需要。
——林佳和〈一個白目人的故事〉

德國人常說,Lesen gegen das Vergessen (閱讀對抗遺忘),只有閱讀書籍,才能夠對抗遺忘不義。蕭老師願意將她所走過不公不義的路記錄下來,實在深具意義。這些校長、主任的忘記了、不記得了,過去發生的事,在這本書中,一頁一頁的又重新被記憶起來,又鮮明了起來。
——邱顯智〈Lesen gegen das Vergessen 閱讀對抗遺忘〉

她說她自己是唐吉訶德,我其實覺得更像國王的新衣裡的小男孩,直言籠罩在當時社會上的,黨國持續而幽微的影響。
——劉繼蔚〈歐巴桑怒對大市長〉

留言

這個網誌中的熱門文章

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴-請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

請按此參閱記者會資料 以生命控訴 請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職 自殺的新聞旁,總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說,太過沉重,因為他們的孩子在去年 12 月 7 日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命,而是這個太年幼的生命裡,除了完成大人訂下的規則,他以為沒有其他選擇。 才三個多月的國中生活,為什麼會讓一個孩子走上絕路 ? 王爸爸、王媽媽一直在尋找答案… 性平會成校長私刑場所,壓制家長接受校方所有要求 才剛開學兩個月,王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突,民權國中召開了性別平等教育委員會(性平會)。性平會中,校長朱毋我竟要兩造雙方都到場,並且直接稱王生是「小孩子騙大人」,直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥:「你就是有病,就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當,提出應該要有專家在場,校長竟稱說:「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「 今天性平會調查結果我們說了算 」,令家長不敢再提出意見,只得聽命於學校。 性平會後,學校禁止王生參與第八節課及晚自習,且整當周整天需「抽離」到學務處;放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後,若於上課期間影響秩序,也會於課堂中直接被帶至學務處留置,且經常留置到放學,也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在 12 月 7 日前,王生曾連續三個禮拜整天都在學務處,無法回班上課。 「抽離」至學務處,竟是羞辱和恐嚇 王生自殺後,王生家長接到多位九年級學長留言表示:王生被抽離到學務處的期間,他們目睹生教組長對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式處罰孩子,並用力踹門板發生巨大聲響;更羞辱的是,連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」(附件一)這些指控歷歷,讓王生家長崩潰 — 原來,學校以「抽離」為名,進行的是恐嚇與羞辱,原來,孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。 學生因犯錯被要求到學務處,本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上,學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱,造成他更大的身心壓力。王生過

20190312人本函教育部--請教育部調查中華飛世文化教育發展協會侵害學生權益之情形進行查處,以此審查該協會理事長吳孟玲擔任教育部性平會委員的適任性

主旨:請貴部就育達科大菲籍生淪黑工一案中,中華飛世文化教育發展協會之侵害學生之情形進行查處,同時以此審查該協會理事長吳孟玲所擔任之貴部性平會委員職務之適任性,並請惠覆。 說明: 一、就育達科大菲籍生淪黑工一案,立法院張廖委員萬堅、黃委員國書,追查並揭露後,貴部速有處置,並維護外籍學生權利,本會敬表感佩。為能延續貴部之善意以及保護學生不受人權侵害之信念,故建言如下。 二、吳孟玲擔任理事長之中華飛世文化教育發展協會(以下簡稱飛世協會),以就讀我國育達科大之名義,招攬菲律賓籍碩士學生,為其配偶林李達擔任負責人之華維思國際有限公司(以下簡稱華為思公司)以低薪、超時之狀況下,進行高負荷勞動。 三、飛世協會理事長吳孟玲於2019年3月11日招開記者會時,亦承認以下事項:  (一)菲律賓學生來台代辦費為800美金含機票(約折合新台幣24000元)。  (二)飛世和華維思是「合作企業」。  (三)第二批學生合約中有明定保密條款與罰則(懲罰性違約金據報高達新台幣50萬元)。  (四)沒有在公司工作就要退出飛世計畫。  (五)每月從薪資中扣除2000元服務費。 四、查飛世協會以非營利社團法人設立登記,且設立目的屬教育範疇。但飛世協會所收取之代辦費遠高於菲律賓來往我國之機票費用,且其與學生訂之合約包含入學及工作,應有仲介費之性質。飛世協會既屬非營利社團法人,收取高額仲介費,並仲介之工作內容時數遠超過法令許可、低薪且高負荷,皆明顯有偏離教育或公益目的之嫌。又吳理事長有以此法為其配偶擔任負責人之公司取得廉價勞動力,有圖私人利益之嫌。懇請貴部調查上述事項是否有違背教育公益團體之目的與限制;並就是否達到撤銷該協會設立許可之程度,進行評估。倘有成立撤銷該飛世協會設立許可之事由,亦請貴部將評估結果向內政部提供意見,籲請其撤銷該協會之設立許可。 五、飛世協會要求學生簽署之保密條款與高額罰則,對於來我國就讀,舉目無親之菲律賓籍學生,依一般社會通念判斷,將產生極大心理壓力。再加以,倘若沒有允應簽署上述不當條款,被指配工作,更會遭受退出計畫之後果。育達科大所準備之專班,是專為與飛世協會合作所設之班別,涉及本事件之學生當然可能因擔心退出計畫將影響其學生身分,而渠等又因已繳交不低之費用(以菲律賓薪資水準觀之)、放棄其他升學機會、投入時間成本準備來我國就讀育達科大,

20161018人本教育基金會新聞稿--拯救小孩,請解聘體罰教師!

    請點此閱覽記者會影音資料 20161018 人本教育基金會新聞稿 拯救小孩,請解聘體罰教師! 教育基本法通過零體罰立法已經十年了,澎湖難道是法外之地?這就是政府提供的「國民義務教育」嗎? 以下是我們訪查的澎湖縣中正國中教育現場內容: 一、       李姓數學女老師用熱融膠棒打學生手心。 二、       陳姓數學女老師會抓學生頭髮、以拳頭搥學生肚子。 三、       自然科男老師用整束熱熔膠棒打學生手心及頭部。 四、       葉主任的體育課一律先跑操場 ,男生 1600m 、女生 800m ,即便有氣喘也要帶著藥跑。家長 非常不解,問:有必要跑成這樣嗎? 五、       國一許姓導師是 104 年澎湖縣資深優良教師 表揚對象: * 大量罰寫 :英文小考標準是 100 分,否則罰寫單字 50-100 遍;放學後留學生補   考,若補考沒過罰寫加倍。考試考不好也要罰寫考卷 3 遍。 * 長期、長時間罰站 :罰寫沒完成,要罰站整天、整週、或連續站到學期末; 制服、   運動服穿錯,也要罰站整天。 罰站是從早自修站到放學,除上課時間罰站,下課   和午休時間要繼續罰寫,孩子僅有午餐時間能短暫休息。 * 處罰起立蹲下 500 到 6000 下 :罰寫未寫完或英文課文背不出來,就被體罰起立   蹲下,做的時候要報數,否則不算數。某學生做完 6000 下後,當天下午請假回   家,隔天仍無法上學,繼續請假。 * 反省單 :段考考不好要寫反省單(貼在聯絡簿)。 * 搜書包 :指控學生書包有違禁品,任意搜書包。 * 大量考試、未依課表上課 * 教唆偽造班會記錄 :沒有開班會,卻教唆學生幹部偽造會議紀錄交差。       家長只能忍耐或轉學? A 生家長發現孩子每天放學還來不及吃飯就趴在桌前寫功課,寫到就寢時間仍無法完成,到校找許老師溝通時,發現孩子不是在寫功課、就是罰寫或抽背英文,沒有下課時間;多次向許老師反應無效,國一上學期就轉學。 B 生家長開學即向許老師表達 B 生有氣喘病史,許老師仍對 B 生多次整天罰站,導致 B 生臉色發白、嘴唇發紫、腳軟發抖、全身冒汗,因而請病假回家; 回家後無法走路必須用爬的方式前進 ;也曾身體不適送急