羞辱、恐嚇兒童就是犯罪
衛福部應追究社政主管機關不作為之責任
新北市三重區益智幼兒園莫姓老師上課時，以「笨」、「你太爛了」、「丟臉」、「你敢給我吐掉，我扁你喔」等語連續辱罵、恐嚇A生，並於該A生尿褲子時，要求全班小孩一起笑他。
羞辱、恐嚇兒童會造成兒童嚴重身心傷害，是犯罪行為，不是教育
新北市社會局對此案開罰6萬元。在刑事提告的部分，新北地方法院判決犯成立成年人對兒童之公然污辱罪及恐嚇維安罪，因為是一行為觸犯兩罪名，所以法院以比較重的成年人對兒童之恐嚇危安罪，判刑四個月得易科罰金。這個判決昭示了：除身體傷害外，羞辱、恐嚇兒童都是嚴重的犯行，不是教育行為。
兒童權利公約第37條也明定政府有義務確保「所有兒童均不受酷刑或其他形式之殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰。」。但是，家長或教師以「教養」、「教育」為名，對兒童施以體罰、羞辱、恐嚇，仍然時有所聞。前幾天新聞上一對年輕父母在臉書上撥放嚇小孩、打小孩的影片，留言表示讚賞與支持者並不在少數，更遑論許多校長、教師把「教育」作為體罰或羞辱學生的藉口。
我們呼籲大人們，把這個判決當作是一個警示，立即停止羞辱兒童的行為，也不要再以任何剝奪他的身心與安全需求的方式恐嚇他，例如：「你再這樣我就打你」、「你再這樣你就不要吃」、「你再這樣我就要離開你」，這些話對於身心需求都需仰賴大人的孩子來說，都是巨大的傷害。
幼兒園其他教師早就知情
A生在2017/8/15遭到老師恐嚇、公然侮辱，從現場的錄音中可以聽出，莫姓老師邊罵A生，邊與旁邊的其他老師抱怨。其他老師有目睹A生被公然侮辱、恐嚇的狀況。A生因此害怕得不敢上課，8/17 A生媽媽到校處理時，主任馬上捧上一個禮盒賠罪道歉，顯然，主任知悉了孩子不敢上課的原因。且以該幼兒園空間的開放程度來說，當時莫老師大聲羞辱、恐嚇孩子時，幼兒園的老師、行政人員應該都能夠察覺。
校方、教育局未遵守通報義務
益智幼兒園校方人員知情未通報，新北市教育局8/17接到家長申訴後也並未依法進行兒少保通報。直到本會於8/21接到申訴案，並於同日通報社會局之前，並沒有任何單位通報。顯然、校方跟教育局都違反了兒少權法24小時內的通報義務。
心理壓力嚴重影響了孩子的成長
其實A生在家裡，已經學會自行如廁，而不需要穿尿布了。自從不穿尿布以來，也從來沒有在家中尿褲子，需要大人幫忙的時候，也可以自己表達需求，請大人陪他一起去上廁所。所以當莫老師說A生在學校會尿褲子時，媽媽就已經感到有異。之後才發現，莫老師有規定：上廁所一定要去找莫老師帶去。但是遇到莫老師在忙別的事情，或者跑去找人聊天時，孩子就會憋不住。
而且，莫老師也沒有優先處理孩子的需求。舉例來說：有一次A生已經表達想上廁所，但莫老師要求A生要自己先把碗拿去廚房放好，才陪他去上，A生憋不住，就在廚房尿褲子了。類似的狀況不只一次，而且每次都會被莫老師罵或嘲笑，這讓小孩對於莫老師更懼怕，這樣的惡性循環下，讓孩子在自己處理如廁的能力上無法進展。
媽媽跟A生詢問，了解了狀況，也聽到A生說莫老師很兇之後，想著這件事不能不去找老師談。但媽媽也很擔心老師找A生算帳，所以就讓A生攜帶了錄音筆。當天媽媽跟莫老師談孩子的狀況與需求，過程中沒有爭吵，本以為事情可以安然結束，想不到，回家聽到錄音的內容，一整天都是在公開場合嚴重的辱罵、威脅，而且口氣都非常兇狠。媽媽才了解到，為什麼孩子這麼害怕上學，以及為什麼孩子在不上課的時候，會懇求媽媽不要經過幼兒園前面那一條路，因為他會害怕。
發現孩子受到這麼可怕的傷害，媽媽決定要幫孩子討一個公道，媽媽先向新北市教育局申訴這些事情，但是隔了幾天再打，只得到公文還在簽核中的說法。之後媽媽向本會申訴此案，我們認為這是對孩子是很嚴重的心理傷害，所以在與媽媽蒐集資料後，40分鐘內就通報了新北市社會局。
學校、教育局應該站出來護衛兒童身心健康
且A生媽媽收到法院判決後，再次要求新北市社會局就校方、教育局未在時限內通報開罰時。社會局竟回覆說：「教育局接到申訴時，就算是已經接受通報了」。而，如果機關間如果沒有相互通報的話，社會局無從知悉，也無法啟動兒少保護機制。社會局為教育局、校方緩頰的說法，明顯曲解法律、推卸責任。
學校、教育局對於兒童遭到身心虐待或不當行為，未通報社會局的狀況，積弊已久。兒少在學校中遭受教師身心虐待，校方、教育局最能掌握狀況。但從教育部提供的資料就可以看出，在兒少於學校遭受教師身心虐待事件中，大部分反倒是由社工進行通報，教育人員通報校內兒虐的比例相當少(附件一)，而這些違法未通報的狀況，絕大多數都未受處罰。
通報制度是在有兒童受虐之虞，使社政資源及早介入的機制。我國建立的兒少保通報機制多年，著力頗深，但對於教育人員違法未進行兒少保通報的狀況，未依法裁罰，形同忽略校內兒虐的情況，也形同放任學校及教育局未依法對於校內對兒童為身心虐待、不當行為之通報責任。如果不能讓通報的狀況正常化，將無法全面性保護兒童安全。
請大家正視對兒童之羞辱與恐嚇行為之傷害性，一起保護兒童之身心健康；並請一起監督：
1、 新北市政府依兒少權法、幼教法之規定，確保莫師不再服務於幼兒園、兒童及少年福利機構或兒童課後照顧服務班，或居家式托育服務提供者。
2、 新北市社會局應就本案校方、教育局延遲通報的情形，依法裁罰。
3、 衛福部應追究社政主管機關長期未咎責教育人員未通報之責任。
附表一
101-106各類責任人員通報兒少於學校遭受教師身心虐待事件數據
|
||||||
單位：件數
|
||||||
責任人員＼年度
|
101
|
102
|
103
|
104
|
105
|
106
|
警察人員
|
4
|
2
|
1
|
1
|
4
|
5
|
醫護人員
|
0
|
1
|
4
|
0
|
3
|
2
|
教育人員
|
12
|
6
|
1
|
4
|
8
|
6
|
社會工作人員
|
61
|
35
|
35
|
58
|
54
|
50
|
教保服務人員
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
其他
|
1
|
1
|
0
|
0
|
1
|
3
|
總計
|
78
|
45
|
41
|
63
|
70
|
67
|
附件一：教育人員通報校內兒虐的比例相當少
|
||||||
留言
張貼留言