跳到主要內容

20190123 人本教育基金會新聞稿 「不適任教師轉校不解聘！特教生悲歌何時停？　請監察院查處教育行政怠惰失職」

作者：
20190123 人本教育基金會新聞稿

不適任教師轉校不解聘！特教生悲歌何時停？

請監察院查處教育行政怠惰失職

高雄市某國小特教班陳姓教師遭多名家長投訴不適任，從去年 10 月到現在．三個月來，學校和教育局千方百計地拜託陳老師請假、暫時不入班，緊接著十分努力的保障陳老師的工作權，想盡辦法要讓他調校或轉任教育局行政工作，宛如人力銀行般！甚至威脅家長：如果要投訴該老師不適任，該名老師就會回班任教！學校和教育局好忙好忙，唯一不肯做的就是：啟動調查，走不適任教師程序。

這種特教老師，還適任嗎？
1.　常常大聲罵學生笨、白癡!
2.　挑輕鬆的工作，生活照顧如處理排洩等比較累或髒的工作，均由另一代課老師或助教承擔。
3.　平常都是由代課老師或助教幫特教生換紙尿褲。某天其他人請假晚到，陳老師不願意處理，便把特教生關在廁所半小時，讓該生在裡面玩馬桶水和自己的大便。
4.　每節下課都叫某特教生去廁所尿尿，該生若尿不出便破口大罵，並堅持包紙尿褲比較省事。陳師非但拒絕配合其他老師訓練特教生如廁能力，其不當管教作為更導致該生後來對於排尿感到極度焦慮，常常跟媽媽說要尿尿，卻排不出來。
5.　上課常常長時間滑手機，或自顧自的講課，有學生連同桌椅一起倒下也不知道；有學生跑去教室後方洗手台開水龍頭，並坐在洗頭台裡導致全身濕透，他也不知道；有學生拿剪刀把自己頭髮剪掉一大片，他還是不知道！
6.　教學時常常以錄影帶取代上課，甚至連體育課都是放影片。
7.　不顧安危，要求腦性麻痺、下肢無力、走路不穩的特教生自行走下樓梯，讓他拍攝，也不肯對家長說明拍攝用意。
8.　該班為混齡編排，學生程度不一，陳師卻給一模一樣的作業，完全不理會學生的能力與目標。
9.　一直叫家長不用帶小孩去醫院復建，說：「做復健沒有用，不要再去了，我才是你的貴人！」要吃他推銷的健康食品才有用。
10.　平時一看到家長就不斷的推銷健康食品，甚至連特教生的個別教育計畫會議也不談學生特殊需求，一直推銷健康食品，讓家長們備感壓力，擔心不買會得罪老師。
11.　行政作業拖延，導致聽障生無法及時取得輔具資源。
12.　有學生背部帶傷回家，陳老師在聯絡簿上寫：「該生表示是在安親班受傷的。」問題是：該生並不會講話。
13.個別教育計畫並沒有針對特教生的能力與需求擬定，甚至也不說明、就直接叫家長簽名，計畫內容也不肯給家長。

踐踏特教生權益，就是歧視！
家長從去年 10 月開始申訴不適任教師，至少 9 名家長表示被老師推銷，教育局特教科長也說會啟動不適任教師程序處理。結果卻是，拜託老師請假、然後離開原班兩個月避避風頭，今年元旦連假後又回來任教。有特教生被嚇到半夜哭鬧無法入睡，在家長抗議下，教育局於今年 1 月 4 日再度召開會議，做成三點決議(附件一)：
1. 在不影響陳師工作權的前提下，陳師於 107 學年度皆不入班教學，並由本局補助OO國小經費聘請代理或代課教師協助授課。
2. 由本局與OO國小討論調整陳師職務之方式。
3. 請OO國小於下週向家長說明後續處理方式。

今年 1 月 9 日學校說明會上，都在討論陳老師有沒有可能介聘他校或借調教育局，萬一他現在答應了，屆時又後悔，大家也沒辦法...
很荒謬的是，這三個月來，學校和教育局唯一支持的就是：老師的工作權!我們不得不想，這位陳老師到底有什麼三頭六臂，讓他可以一再調校，或借調到教育局，或讓教育局出經費請代課老師幫他上課，用盡各種方式迴避不適任教師程序?而這個體制，是如何的不把特教生當人看，一再忽略他們的感受與需求。

只拼轉校，不願解聘?!誰會是下一個受害的特教生?!

教育局說要保障陳老師的工作權，就是在「保證」後續還會有特教生被踐踏!

人本基金會在 1 月 17 日去電高雄市教育局查證，官方說法是：
1. 教育局有請校方查證，但雙方說法不一致，校方判斷沒有不適任教師
情形(指控不具體、是畢業學生指控)，所以未成立調查小組處理。
2. 教育局無法主動處理不適任教師，所以也因此沒有動作。
3.在教育局的認知裡，家長們很滿意他們目前的處理。
4.家長們接收到處理不適任教師，就會讓陳師回班上的威脅是誤解。
5.事證要透過入班觀察，如果事證足夠，教育局會立刻要求學校進行不
適任教師處理。
直到四天前，1 月 19 日，家長還收到教育局線上回覆說：「107 學年度由該校調整職務兼辦行政業務...有關該師推銷健康食品乙案，經查係...而向學生家長分享，...」否認陳師推銷企圖(附件二)。

教育行政擺爛，請監察院來查處
我們將移送學校及教育局相關人員的各式文件到監察院，請監察院查處相關人等違法失職責任，並在此呼籲各級特教學校或學校附設
資源班及特教班等，應積極解聘不適任教師，勿讓特教專業蒙羞!



附件一、教育局 1 月 4 日會議紀錄

附件二、教育局線上回覆影本

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

20180709人本教育基金會新聞稿--大獨裁者，退散！把孩子從惡魔教室解救出來

作者： 人本教育基金會　秘書處
大獨裁者，退散！ 把孩子從惡魔教室解救出來 二重國小許○華老師的「惡魔教室」 本會接獲申訴，二重國小一年○班某位家長因為孩子回家後，開始有焦慮的症狀，睡覺會做噩夢，怕被叫去「面壁」 ( 面對牆壁罰站 ) ，也曾聽過孩子提到班導許老師會要全班一起笑某個同學，或罵某個同學，甚至開始會用非常不客氣的語氣指責家人。家長聽聞該學區有家長提過許師教學「像希特勒帶兵一樣」； 4/30 號晚上，孩子回家跟家長說某個同學帶早餐去學校吃，吃不下後收著，許老師叫他吃完，該同學說「媽媽說吃不完帶回來吃」，許師說「甚麼都媽媽、甚麼都媽媽，在學校要聽老師的」，該同學吃完就去廁所吐了，老師生氣叫他把吐的擦乾淨，當他回到教室，許老師對著全班說他裝吐、裝可憐。於是家長開始錄音蒐證。而錄音內容讓家長驚覺許師帶班風格已嚴重影響小一學生之身心健康。 每天早自習時間，一年○班總是非常安靜，縱使老師不在班上。這樣「自制」的秩序感，相較於大多數小一教室鬧哄哄的生命力，非常奇特，甚至可說是怪異。我們透過小孩的身心壓力症狀及教室現場錄音，才得知這是該班導師許老師長期以「權威」建立一個「惡魔教室」。許老師用「不要害許老師」、「害一年○班」、「老師很辛苦」勒索恐嚇學生，甚至建立讓學生彼此糾察、用全班公審的方式來審訊不聽話的學生、獎賞聽話的學生。每當許老師羞辱或嘲笑某個同學時，此起彼落的附和 ( 太可惡、不要把許老師當傻瓜；跟著許師罵某些學生是苦瓜臉 ) 、討好 ( 「許老師，你好漂亮」、「許老師，你辛苦了」 ) ，許老師透過建立嚴密管控的威權，讓她成為該班的「獨裁者」，只要他一聲令下，該班許多學生就會執行他的意旨，甚至造成學生說出「 你想死去死，不要害到我們就好…你想死好讓你去死 」等惡毒的語言。 ( 詳見附件一，錄音截錄文字檔 ) 教育裡不能讓大獨裁者存在 美國加州帕羅奧圖市高中老師 朗‧瓊斯 (Ron Jones) 多年前在他的歷史課做一個「原始法西斯運動」實驗，該實驗在 2008 年改編「惡魔教室」。他為了回答學生的一個問題：「德國人民怎麼可以宣稱對猶太人屠殺一無所知 ? 」，為了探究這個問題，他在學校實行為期五天的實驗，僅僅四天他就在課堂間建立了一個奉守紀律、團結、行動 ( 忠誠與告密 ) 、榮譽為首要目標的團體，最後一天他公布了他的實驗，並且為大家說明當規則取代理性時，法西...
3 則留言
閱讀完整內容

20161018人本教育基金會新聞稿--拯救小孩，請解聘體罰教師！

作者：
　 　 請點此閱覽記者會影音資料 20161018 人本教育基金會新聞稿 拯救小孩，請解聘體罰教師！ 教育基本法通過零體罰立法已經十年了，澎湖難道是法外之地？這就是政府提供的「國民義務教育」嗎？ 以下是我們訪查的澎湖縣中正國中教育現場內容： 一、       李姓數學女老師用熱融膠棒打學生手心。 二、       陳姓數學女老師會抓學生頭髮、以拳頭搥學生肚子。 三、       自然科男老師用整束熱熔膠棒打學生手心及頭部。 四、       葉主任的體育課一律先跑操場 ，男生 1600m 、女生 800m ，即便有氣喘也要帶著藥跑。家長 非常不解，問：有必要跑成這樣嗎？ 五、       國一許姓導師是 104 年澎湖縣資深優良教師 表揚對象： ＊ 大量罰寫 ：英文小考標準是 100 分，否則罰寫單字 50-100 遍；放學後留學生補   考，若補考沒過罰寫加倍。考試考不好也要罰寫考卷 3 遍。 ＊ 長期、長時間罰站 ：罰寫沒完成，要罰站整天、整週、或連續站到學期末； 制服、   運動服穿錯，也要罰站整天。 罰站是從早自修站到放學，除上課時間罰站，下課   和午休時間要繼續罰寫，孩子僅有午餐時間能短暫休息。 ＊ 處罰起立蹲下 500 到 6000 下 ：罰寫未寫完或英文課文背不出來，就被體罰起立   蹲下，做的時候要報數，否則不算數。某學生做完 6000 下後，當天下午請假回   家，隔天仍無法上學，繼續請假。 ＊ 反省單 ：段考考不好要寫反省單（貼在聯絡簿）。 ＊ 搜書包 ：指控學生書包有違禁品，任意搜書包。 ＊ 大量考試、未依課表上課 ＊ 教唆偽造班會記錄 ：沒有開班會，卻教唆學生幹部偽造會議紀錄交差。       家長只能忍耐或轉學？ A 生家長發現孩子每天放學還來不及吃飯就趴在桌前寫功課，寫到...
16 則留言
閱讀完整內容

20170421人本教育基金會新聞稿--回應立院「霸凌零容忍！ 校園反霸凌」公聽會

作者： 人本教育基金會　秘書處
回應立院「霸凌零容忍！ 校園反霸凌」公聽會 校園霸凌，是歧視文化，不是犯罪問題 前總統馬英九於民國99年底對於校園霸凌提出十六字原則「主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明」，迄今仍高掛在教育部防治霸凌專區的網站上。除此之外，教育部還不斷宣揚「防治校園霸凌專線」，他們在網路上向被霸凌的孩子宣告：「防治校園霸凌勇敢說出來」。 但是，反霸凌政策不能只有口號與電話號碼，不能把校園霸凌當作是犯罪處理，而不去思考校園霸凌文化之成因。縱使教育部明定校園霸凌防治準則，並施行有年，校園霸凌依舊無法杜絕於校園。 人際間的欺凌，有時是人際互動的試探，而霸凌不同，霸凌是意圖使人失去尊嚴的欺凌行動。但是，為什麼要剝奪一個人的尊嚴呢？為什麼覺得自己可以任意去剝奪他人的尊嚴呢？玫瑰少年葉永誌因為性別氣質被霸凌，催生性別平等教育法，然而，存在校園裡的歧視，及因此產生之權力不對等氛圍，並非只有性別而已。當人們仍默許升學競爭，迷戀威權管理，不斷將孩子分級、標籤，縱使表面上以文明之姿反對校園罷凌，現實上，校園是大人的煉蠱場，以鮮血豢養著他們對弱肉強食的渴求。這種情況下，「主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明」當然就是必然的清場手段了。 霸凌防制之目的，不是要清掉誰，而為了留下全部的孩子 本會特提出這三年接獲之校園霸凌申訴案件及檢討，希望教育部能認真檢討馬政府錯誤之霸凌防制的政策，勇於改變。反霸凌，也是反歧視，是教育的重要一環，不是為了趕走誰，而是為了留住全部的孩子。 (一)「霸凌通報」不該成為學校威脅家長、小孩的手段(案例一)： 當大人無法理解與處理孩子的需求，威脅常常是慣用的手段，在學校亦是，「再不用功就送你去資源班」、「叫警察來抓你」等，當校園霸凌防治準則通過後，而教育人員對待孩子的能力沒有隨之增長，把「霸凌通報」拿來當作「威脅」的新詞，並不難想像。 但是，反霸凌並非只是制裁暴力，更重要的是建立一個平等、無歧視的校園文化。當教育人員慣用不當言語或暴力來處罰不當行為或欺凌他人之人，不正示範了當人掌握某些權力或地位即可以威脅、恐嚇、辱罵他人。 (二)申訴、依法通報後，難道校園就安全了？ 許多教育人員並非不知學生被欺凌的處境，有些家長向學校、教育局申訴，有些案件有經學校通報，但是，學校的處理並沒有真正協助...
張貼留言
閱讀完整內容