跳到主要內容

20180920人本教育基金會新聞稿--「又不是只有我!」 請政府全面調查宜蘭體操環境,別讓選手繼續受害記者會


「又不是只有我!」
請政府全面調查宜蘭體操環境,別讓選手繼續受害

亞運剛結束,我國體育好手得到17金的好成績。其中,男子體操選手李智凱與唐嘉鴻更得到二面金牌。這樣的好成績,是全民的驕傲,政府甚至出動F16戰機歡迎選手返台。小英總統接見所有選手,致詞時表示:「我們現在看到的榮耀,其實都來自背後無數苦練的汗水,跟孤單的淚水」,堆積的,只有苦練的汗水與孤單的淚水嗎?
而亞運前,宜蘭體操隊游姓教練就被申訴長期體罰、性騷擾,但是,我們打電話給游教練,詢問體罰、性騷擾等事情,游教練卻說:「又不是只有我!」。這是什麼意思呢?
屢犯體罰、性騷擾、辱罵學生的體操隊教練,卻只被記一支小過
本會於今年初接獲宜蘭羅東國中游姓體操教練,在訓練時除了會以三字經辱罵及體罰學生,還有脫褲子、以手指戳肛門等性騷擾行為,甚至有學生因為游姓教練的不當行為而離開體操隊。游姓教練這些行為,都是嚴重的犯罪行為。於是,本會多方探詢、訪問學生及家長,於512日拜會宜蘭縣教育處,也提出照片、影片、宜蘭縣體操會之調查紀錄等證據檢舉。本會當時要求宜蘭縣教育處召開跨校的性平會,並函詢宜蘭縣體操會要求提供調查資料及列出游姓教練接觸過的選手名冊,使性平會的有機會展開全面性調查,並保護選手的安全。當天到場接受檢舉的是教育處副處長林麗玲,對本會要求的調查方向一一接受。(附件一 大事記及其證物)
但是到現在,本會做為檢舉人卻沒有收到任何處理結果之函文。我們輾轉得知羅東國中之性平會調查只訪查三名家長,調查小組雖認定本案性騷擾成立,卻認定他「性平意識不足」,只讓他接受性平教育及記過!
任何性犯罪,都有可能是性平意識不足,但不會因此就輕判,尤其是接觸兒童者。而羅東國中性平會、宜蘭縣教育局卻是讓游姓教練繼續帶學生!如果游姓教練是初犯,可能只是因為性平意識不足造成;但游教練已經是「屢犯」,性平會還是認定是性平意識不足!這難道不是包庇?
是「體罰」,不是「訓練」!是「性騷擾」,不是「保護」!
羅東國中的調查報告中,游姓教練並未否認有脫學生褲子之行為,反而拿體操館也有學長脫學弟衣服的情形為自己開脫,對自己的行為毫無悔意:「如果你要說脫褲子的行為,體育館裡面都是男生,學長也會跟學弟玩,也不是真的要脫你褲子,就是可能拉一下褲子」、「就是拉一下,其實也是會有脫掉的情況,也是有整個都脫掉的狀況」。對於學長強脫學弟衣物,游教練也不阻止,認為這是體操館的人際互動:「你說體操館誰沒有脫過褲子,可能真的沒有耶」…游教練甚至以保護學生為由迴避責任,但是,訓練體操跟脫學生褲子有什麼關係?「一次」可以是不小心,但整個體育館都在脫學生、學弟的褲子,這是不小心嗎?而保護學生,有需要一次又一次脫學生褲子嗎?
「如果這樣子以後男教練怎麼訓練女選手,那以後女選手還有誰要運動?那一定是沒有的啊」游姓教練調查最後這麼說著。這些「藉口」,難道不就是造成體育界性騷擾頻傳的主因嗎?但是,羅東國中性平會卻只是將游姓教練記過,讓他繼續接觸選手。
宜蘭縣教育處、相關學校都沒有積極處理,體罰、性騷擾蔚為風氣
其實早在20177月教育處及羅東國中就接獲宜蘭體操會通報,游教練對選手有戳屁股、脫褲子等性騷擾行為。但羅東國中卻以家長不申請調查、當事人沒有不適感為由,連調查都沒有啟動就結案(宜蘭縣政府107524日府教學字第1070081418號函)
根據游性教練在今年的調查中所說:「你說體操館誰沒有脫過褲子,可能真的沒有耶」、「…如果真的要說脫褲子的話,也是有那種很嚴重的,也有小朋友全身被脫光光的,衣服褲子都被脫光光,全部脫光光耶,也都沒事啊」,整個體操館將這種性騷擾行為蔚為風氣,所有小選手都被教練或學長脫褲子羞辱過,這難道不是教育處及羅東國中一直息事寧人不處理,所一手促成的嗎!
而本會接獲宜蘭體操教練體罰、性騷擾的申訴更不只一案,2000年時公正國小簡姓教練長期體罰體操隊選手外,近日又接獲同為羅東國中另一盧姓體操教練,也於訓練間用手抓學生下體的申訴。
對兒童施予暴力行為、戳兒童屁股、摸兒童生殖器、脫兒童褲子,都是嚴重的犯罪行為,怎麼場合變成了體操館,就成了通俗與合理的習慣,只是「性平意識不足」?難道練體操的孩子跟一般人不一樣,理應承受不當的對待嗎?還是,體操教練跟一般人不一樣,只要訓練選手爭排名就好,不用受到法律的約束嗎?請問,宜蘭縣政府,體罰、脫褲子是體操界的文化嗎?請問小英,你要幫這些選手討公道嗎?
要等到台版ME TOO發生,才要來正視問題嗎?
美國爆發體操國家隊隊醫性虐待超過150位選手「Me Too」事件震驚世界,同時也揭露當時國家隊總教練克羅伊夫婦(Bela and Martha Karolyi)不但對隊醫的惡行置若罔聞,更時常以體罰、言語羞辱虐待選手;甚至因為克羅伊隊上選手頻頻奪牌,在美國體操界掀起一股虐待訓練的歪風,而美國體操協會也怠慢處理相關申訴。
隊醫性侵醜聞爆發後,克羅伊夫婦和美國體操協會也成萬夫所指。協會只好立下新的規範,禁止言語侮辱、霸凌、騷擾等行為,違者可被禁止參賽,並接受美國奧運會要求,全部理事辭職重組理事會,新理事和所有員工都要接受運動安全和倫理訓練,並且每次開會都要實質討論如何達到第三方提出的70項改革建議。
國外已經開始嚴肅看待這種訓練中的虐待行為,除了設下禁令,重新教育這些有疏失的單位、做出真正的改變。請問宜蘭縣教育處、教育部要到什麼時候,才能意識到這樣的訓練行為是虐待、是犯罪;要到什麼時候,才能把選手的身心健全優先於奪牌和名次呢?
人前風光,人後心酸,蔡政府你知道嗎?
相對於贏得比賽的風光,選手訓練過程的艱辛是無人可知的。當然,要得到成績勢必要付出相當的努力,這點無庸置疑,但是,他們努力的過程中,不應被任何人不當的對待,縱使以訓練之名都是。然而,這些年來,關於教練於體育訓練過程中對選手施予的暴力行為,每每登上新聞(附件二)。難道,訓練就得要透過這些暴力、性騷擾等不當對待嗎?
如果不是,政府就該有所表態,不該只在重要國際賽事得獎時才想到選手們的辛苦,而忽略這些訓練過程的不當,讓選手只成為國家或教練爭名的工具。
如果不是,政府就應該傾全力清查宜蘭體操館內的藏汙納垢,不能讓假借訓練、保護之名,實際上卻是施暴、性騷擾的慣犯教練,繼續殘害選手的身心。
我們要求:                                   
1、宜蘭縣政府應就本會提出之舊案(羅東國中性平會調查游姓教練之疏失)與新案(盧姓教練之性騷擾)之檢舉,重新啟動調查程序,使會性騷擾的教練都離開體操隊。
2、教育部應啟動專案調查,全面訪查宜蘭縣體操選手及學生,在訓練環境是否有遭受不當對待情形(辱罵、體罰、性騷擾等),建構安全的體操環境。
3、教育部應檢討臺灣體育環境,對體育教練辦理禁止體罰、性騷擾之研習,致力於體育教育及訓練之正常化。並檢視不適任兼任運動教練處理程序,使其被解聘後得通報、登錄至不適任教育人員資料庫。
4、請監察院調查宜蘭縣政府多年來疏於保護體操選手之失職。


有一些事情,是重要、必要的,但只能得到『理智上的呼聲』,很難取得『實質上的支持』。 
教育改革尤其如此,特別是那些維護弱勢權益、直指體制弊端的工作:不適任老師流竄、偷偷能力分班、將家長學生搞得心力交瘁的學校、各種形式的體罰、逼著變著花樣的輔導課或補習……誰都知道這些應該『改正』,但誰敢面對他們的「抗拒」? 
為教育募集力氣,讓我們可以繼續做這些沒有人要做的事情,讓教育的真正價值落實在台灣的每個校園裡。 
敬請支持人本繼續做重要且急迫的事情,維護孩子能得到正常教育。 





附件一 羅東體操隊體罰、言語羞辱與性騷擾案大事記
時間
事件
備註
2010
本會接獲公正國小體操教練簡姓教練長期體罰、教學不力案,縣府多次吃案不處理。

2015
324日羅東國中游教練以拖鞋打男選手頭。
攝影機拍攝
2016
715日游教練大力推倒選手
攝影機拍攝
721日游教練打選手巴掌
攝影機拍攝
2017

221日游教練在鞍馬訓練時作勢要用拖鞋打選手
攝影機拍攝
39日游教練以手指戳男選手屁股
攝影機拍攝
A生(當時一年級)經常被游教練罵髒話(三字經、五字經),也有被教練用手推過。彈翻床練習時會被教練脫褲子。邱生導致壓力過大,曾換過教練並且不強迫練習。但是因為之前造成的傷害,最後還是沒辦法繼續訓練而在七月退隊。
人本訪談
B生(當時大班),在彈翻床練習時遭教練脫褲,手更曾被抓至瘀青。7月時轉由其他教練指導。
人本訪談及照片
7月宜蘭縣體操委員會進行調查,四位選手皆表示有遭到體罰,蠻常/每天被打。
三位選手陳述的有:棍子打屁股至瘀青、用拖鞋或手打頭、推肩膀、以手指戳肛門、脫褲子、以五字經和三字經罵選手,並導致整隊不想繼續訓練。
體操委員會調查記錄(證物二)
721日體操委員會向羅東國中反映游姓教練體罰、言語辱罵、性騷擾情事,羅東國中通報後,性平會卻因家長不願接受調查,因此在未調查的狀況下即認定被行為人未有被性騷擾之不適感結案。
宜蘭縣政府107524日府教學字第1070081418號函
2018
1月,本會接獲匿名信申訴游姓教練有辱罵、體罰、戳屁股之行為。
詢問體操會總教練王源宏,其表示游姓教練確實有戳屁股的事情,但那是三、四年前(20152016)的事情,已經處理過,教練只是跟小孩玩。
申訴信件(證物一)
3月,本會接獲體操隊家長申訴教練有辱罵、體罰、脫褲之行為,並提供相關證據如錄影帶。並開始訪詢相關之當事人。
申訴信件
512日,本會約訪宜蘭縣教育處當面提出對游姓教練之檢舉。本會要求宜蘭縣教育處召開跨校的性平會,並要求體操委員會提供調查資料,列出游姓教練接觸過的選手名冊全面性調查。當天到場接受檢舉的是教育處副處長林麗玲,對本會要求的調查方向全部接受。
515日,本會即發公文給宜蘭縣教育局正式檢舉。
524日,宜蘭縣政府回函人本表示去年721日宜蘭體操會、羅東國中有依法完成法定通報,但性平會認定未符合性別平等教育法第2條第4項關於性騷擾的定義「被行為人為產生性意味或性別歧視方面之不適感,故不符性騷擾要件,且校方告知家長相關權益,家長不申請調查,並經學校性平會決議補提起調查」為由,連調查都沒有啟動就結案。
 公文(證物三)






宜蘭縣政府107524日府教學字第1070081418號函
68日,游教練以彈力繩打選手
攝影機拍攝
726日,本會接獲另一於體操館訓練選手之羅東國中體育教師 盧教練,於六月協助選手平衡木訓練時,作勢抓其生殖器。
攝影機拍攝
82日,羅東國中性平會認定游姓教練確有脫褲性騷擾選手行為,但是因缺乏性平意識所致,建議游姓教練應受八小時性平教育並依法懲處。羅東國中運動教練評審委員會以「有不當行為,致損害教育人員聲譽」記過一次,並命其成績考核不得列80分以上。
性平會調查報告
證物一 體操隊家長來信人本申訴信件

證物二 宜蘭縣體操會調查報告


證物三 人本函宜蘭縣教育處檢舉公文

證物四 宜蘭縣政府107524日府教學字第1070081418號函

證物五 羅東國中性平會調查報告節錄


附件二 近三年體育教育人員體罰、性平事件之新聞整理
日期
事件
學校的處理
2018/07/25
金門一所國小推出棒球夏令營,教練用鋁棒將小孩臀部打到嚴重瘀青、還要學生在烈日下罰站,教練坦承動手。
會把體罰的教練送到考評會懲處、最重會於予解聘
2018/5/18
陳詩欣任教期間有不當體罰、違規收費等狀況,曾在帶隊出去比賽時,對選手巴頭、呼巴掌,甚至用腳踹選手,一名國小選手被她連打78下耳光後一度耳聾,還有學生被她直接踹飛數公尺,完全不顧有裁判、家長在場。
學校調查,陳有時會踢學生的護具,但沒有體罰情事;至於國小學生比賽時被打耳光到「暫時聽不到」,報告也指出沒有耳朵聽不到的情況。
2018/4/17
台中東勢高工青棒隊,助理教練陳子耀打選手耳光,造成隊員耳膜破裂。。
教練遭解聘
2018/4/13
桃園市某國小羽球隊李姓教練以塗抹藥膏、放鬆肌肉為由,藉機掀起學生衣服、撫摸腰部幾乎接近胸部,
家長去年底知情後向校方反映,經性別平等教育委員會判定性騷擾成立。為教練已經自行離職
2018/03/30
體育班集體住校,卻多次被黃姓助理教練叫到寢室摟抱親吻、到澡間強拍裸照,甚至強迫對著其他同學打手槍,幾乎全班20人都受害,但因比賽權操控在教練手上,大家害怕被「冷凍」坐冷板凳,都不敢吭聲。
案件爆發之後,該教練雖離職,但仍持續透過各種管道聯繫學生,校方卻未妥善處理,甚至積極勸說家長放棄調查。
2017/12/20
台北市某國中跆拳道呂姓教練趁女學生之信任,帶回家圖謀不軌,教育局也發文確認解聘。卻繼續在道館教授甚至帶學生出賽。
教育局表示有發文要體育局處理,體育局卻說不一定要由體育局處理,互踢皮球
2017/10/30
嘉義市玉山國中林姓體育老師敲了學生頭部3下,導致左額頭紅腫,而且敲完頭還叫他跑步。
檢討老師管教學生的作法
2017/8/29
國立竹北高中射箭隊黃姓教練,處罰17名隊員在酷熱烈日下,做「鱷魚爬」200公尺,造成隊員們手掌燙傷,破皮流血、紅腫起水泡。
暫將教練調到行政職務,避免與學生接觸,校方將組教練評審委員會決定懲處方式。
2017/06/29
台南某國中體育老師在泳池隊學生丟擲點名板,劃傷學生左眼下方的眼帶,縫了5針。
校方表示,當時老師是不小心把點名板「甩」出去,才會弄傷男學生的眼睛,僅對老師記申誡。
2017/5/10
客家戲專技講師李菄峻,三次飛踢一名高一女學生,又二次用腳踹她,並拍打她的臉部和巴打她的頭數次
記兩大過並停職一年
2017/4/25
嘉寶國小的李姓體育教師去年多次對學生不當體罰,以「玩樂、嬉鬧」的名義襲擊男童下體和屁股,力道之大讓學生當場倒地、痛苦的爬不起身,還曾用頭狠撞小三學生頭部,導致學童頭部腫如乒乓球,出現腦震盪現象。
案發後10天校長才帶著李男向家長道歉,先是承諾會「好好處理、釋出善意」,希望家長不要追究,並以此理由隱匿事實、延誤通報,
2016/10/24
花蓮一名高中體育班學生,平日寄宿教練家,放學後在房間滑手機被教練撞見,竟遭教練三字經辱罵,還要脅:「眼前只有兩條路可走,離開體育班或被處罰!」學生屁股遭教練拿木棍打到紅腫
學校表示會隊教練行為懲處
2016/5/2
桃園市同安國小足球隊教練游崑銘,前天帶領球隊在桃園市立體育場參加「全國少年盃足球錦標賽」,當場先打一名球員的頭、又踢了另名球員一腳,同時暴怒痛罵球員
同安國小表示,游教練在訓練方面很認真,也確實嗓門很大,但家長都能接受,球員也適應得很好,對於體罰指控,校方會釐清事實經過,依規定處理。
2016/01/01
台南市新營區一所高中的游泳教練公然於校園就拿藤條痛扁學生10下屁股
校方因禁止體罰將召開教評會調查;但當天被打的兩位學生卻是力挺這位老師。



留言

這個網誌中的熱門文章

20190124人本教育基金會新聞稿「施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?!」

20190124人本教育基金會新聞稿 施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?! 民國107年9月24日中秋假期間,有媽媽發現其4歲並就讀之台南市私立幼兒園幼兒突然有哭鬧、黏人、一直干擾媽媽等不同於平時的行為,且睡眠很差,還會做噩夢。當天又發現老師寫聯絡簿,說她小孩因為不會畫畫大哭,要媽媽鼓勵小孩。媽媽於是詢問小孩發生什麼事?小孩說:老師要他出去教室,還對他說:我不要理你了。 9月25日,媽媽接小孩放學,特別問黃老師發生甚麼事情?黃老師說小孩不會畫畫就大哭,媽媽請老師提供當天監視器日畫面讓家長了解狀況,黃老師說監視器畫面沒有聲音,看了沒用。媽媽到園長室跟園長要求,園方也是拖延,但又說:明天再看,兩方僵持,後因媽媽堅持,園方才提供給媽媽看。 媽媽沒有想到,在監視器中看到令她心碎的畫面。

當天早上10點20分,同學們三兩成群聚集、於座位間走動互動、做著勞作,只有小孩一個人獨自坐在門口的座位,該桌只有他一個人,沒有和其他同學一起進行活動。在畫面中,他面對鏡頭不斷拭淚,完全沒有離開座位。

10點25分08秒時,有一個老師背向鏡頭直接走向小孩,直接拉住小孩的左臂往後托,小孩被強力拖行到後方門外才能站立。黃老師拖行力量之大,連小孩的椅子也被拉托至後方,甚至小孩於拖行間差點撞到後方的鞋櫃。
10點25分19秒,黃老師又拉小孩左手臂回到教室,在座位前將幼童甩到地上,小孩跌坐在地板上,黃老師蹲下將他拉起,兩手握住小孩的兩臂上下搖晃,並用手掩住小孩嘴巴。 10點25分46秒,黃老師要小孩回原座位坐好。






20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿「教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會」

20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿
教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會

今年六月二十八號,劉芳君老師是新北市鷺江國小六年八班的導師,為了教授人權議題,與他的同事設計了人權教案,並帶學生到鄭南榕紀念館參觀。沒想到被陳明義議員開記者會痛批是「假教學、真洗腦」,接下來還被校長在校務會議上公審,叫老師「要言論自由,上臉書寫」,還被學校考核認定「主題式教學不妥」,十月時更收到考績乙等。 一個老師願意以創新的方式教學,甚至認真設計教案,這個教案不但符合十二年國教課綱的能力指標和素養,甚至獲得鄭南榕基金會「第十屆中小學人權教案徵選設計比賽」優選(附件一),更在今年10月獲教育部肯定,收錄為人權教案(附件二)。如此教學用心的老師,為什麼會受到學校這樣潑冷水的待遇? 而在更早之前,劉老師為了讓學生能夠完整的清楚討論課堂問題,在他教授的數學和國語科目上實施「主題式教學」,將一周的五堂數學課,一天兩堂或三堂的方式授課,讓學生當天就有充分的時間解決每次課堂討論的問題,老師也可以更完整的教學。 但就在去年底,校長卻以「有家長匿名反映,不滿劉老師的課表安排」為由,不但在上課中直接和督學在未徵詢同意下進到教室要求觀課,甚至發文要求老師改成學校要求的課表。
這位匿名投訴劉老師課表安排的家長始終未曾露面,反而是該班家長發起問卷訪問,全班27位家長意見皆為同意劉老師的課表安排,甚至還得到不少家長的認可,認為劉老師的教學方式對孩子在學習上有正向影響(附件三)。然而當家長代表帶著有著全班家長具名簽署的同意書找校長時,校長卻說這都不重要。
甚至劉老師向新北市政府教師申訴評議會提出申訴,教師申評會也認為鷺江國小的解釋缺乏正當性,認定劉老師的申訴「申訴有理」後(附件四),學校卻向教育部提出再申訴,並且繼續發文要求老師更改課表。 為什麼一個匿名家長的意見可以讓學校不惜再申訴到教育部,全班家長簽上名的意見書,校長卻覺得不重要呢?
學校行政本該是服務教師專業,甚至支持教師專業自主的,怎麼會變成箝制教師專業呢?一個用心創新教學的教師卻被學校行政箝制,教師們應該要積極起身捍衛才是,甚至,大家都到鄭南榕紀念館來教人權教育。 因此608班的家長們決定親自站出來(附件五),從家長們開始,與鄭南榕基金會,以及教育團體人本教育基金會出面召開記者會,並且發起「教師專業,大家護起來」連署,呼籲教師們、家長們、社會大眾們簽署。教…

20190314人本教育基金會新聞稿「為什麼不適任教師淘汰不掉?!」記者會

20190314人本教育基金會新聞稿
相關檔案詳見此
為什麼不適任教師淘汰不掉?!
是學校,還是人間地獄---新竹建功國小特教班 本會接獲家長申訴,其子因自閉症就讀新竹市建功國小特教班(力學班),該班任教二十年資深陳姓教師不僅在家長面前打小孩,還要求家長要痛打小孩。因孩子進入該特教班後,情緒常失控、出現無法控制小便、焦慮咬手指等退化行為,家長要求老師不得體罰未果的狀況下遂錄音蒐證。赫然發現該班對待特教生的方式,不是打即是罵,甚至只因學生偷吃餅乾,王助理員就罵該生:「你敢再吃人家東西你就試試看,我就打死你跟你講。站著去!站著!馬上去那邊站著!站好!站著!中午不要吃飯,站著!中午不要吃飯」,曾師在旁還附和:「敢吃掉就完蛋了」,王助理員甚至跟曾師說:「我跟你講,不要告訴他媽媽他沒有吃飯,我們碗還是給他弄一下,撿好了分給人家,表示他那個碗是有裝過的」,當天不僅不准該生吃午餐,該生被罰站一小時以上。從錄音中,未見該班三位從事特教之教師及助理員有任何教學或行為之引導,只有不斷的威脅、命令:「去罰站」「你閉嘴」「你在塞到別人嘴巴裡,我就打你」等語充斥在該班。三位特教班教師及助理員對於特教生之情緒、行為展現完全無專業認知,亦無承接處理之方法,只會用違法、錯誤之手段進行管教,全然悖離特教之專業。 亦有其他家長向本會申訴,曾姓教師不是初犯,去年就曾體罰學生成傷,家長送醫後經醫院通報社會局,社會局告知學校,學校就記曾師一支小過;更有家長申訴,其子於105年就讀該特教班,陳姓教師就曾強制餵食致學生嘔吐、以灌辣椒水方式教導學生漱口、王姓助理員以戒尺打學生、動手搧打學生臉頰(詳附件一,相關事證整理)。然而,該校卻長期放任陳師、曾師、王姓助理員違法處罰、虐待學生,陳師甚至是該校績優教師,三人聯手,利用特教班學生無法為自己處境發聲之困境,不斷欺負這些學生。不能忍受的家長只能轉學,自求多福,而無法轉學之家長,只能讓學生處在毫無特教專業、充斥暴力之環境受苦,或以為這樣的不人道的對待是善意的付出,是教育的方法。 但是,該校教評會調查後,縱使老師於調查中均有承認動手、餵學生喝辣椒水,教評會卻認定陳師與曾師沒有體罰(附件一),只有「班級經營、教學行為失當、言語失當、親師溝通不良」,將二位教師進入二個月之輔導期。家長去電詢問教育處,承辦人員回應家長:教評會屬於學校權責,市府只能尊重。」,卻在聽聞本會將召開記者會之際,於…