20190222人本教育基金會新聞稿--【學生拒絕放榜新聞要求更好的教育教育部有責任具體回應】

20190222人本教育基金會新聞稿

學生拒絕放榜新聞　要求更好的教育

教育部有責任具體回應

對於學測放榜後，對於各校校方刻意促成，蜂湧而出的放榜新聞，學生團體【風狗浪：學生思潮】發起了【終結放榜新聞：拒絕「成功」模板，停止製造神話】運動，本會敬表支持。

風狗浪社：「放榜新聞絕不只是純粹無害的故事分享，它所傳遞的訊息再製了升學主義對「成功」的想像，把這兩個字定義在「取得好成績」的框架裡，進而要求學生去追求、選填某些普遍被社會重視的高分科系，而不被鼓勵去探索或開發自己的興趣和潛能；而就算學生有了自己的志向，也時常被迫不能自主的選擇，扼殺了更多元的自我實現可能。」

風狗浪社的這個行動，不僅是學生主動站出來拒絕被當作招生或校譽的宣傳工具，更翻轉社會對「成功」的刻版印象。身為成人，除了讚賞，不能不站出來支持。

當我們社會還困在明星高中的迷思中，當大人以為學生讀書追求的，只是鎂光燈前的榮耀。沒想到，學生們早就擺脫了這些束縛--且不只如此，學生們還要昭告這些大人：不要再拿這些刻板的成功定義來定義我們。

兒童權利公約第12號一般性意見中，聯合國兒童權利委員會談到：「只簡單聽取兒童意見是不夠的，當兒童有能力形成自己的意見時，必須認真考慮他們的意見。」

當整體社會認真考慮兒少的意見時，兒少提供給社會的觀點，都有帶領社會前進的潛力--有些揭露了社會習慣而放任的錯誤；而有些觀點則真誠到映照出社會的務虛造假。所以，面對學生對於放榜新聞的意見與訴求，主管機關不僅有義務審慎考量兒少意見，更應該透過這些重要的意見來與兒少合力推動社會前進。

本會支持「終止放榜新聞」，也希望更多人站出來支持學生意見的表達。並嚴正主張：

1、教育部應依照兒童權利公約，審慎且具體回應學生訴求。

2、校方有義務創造友善的兒少的表意環境，且不得因本次活動打壓學生。

3、教育單位應尊重學生隱私權及個人資料，學生之個資僅能用於教育目的，不得外流，更不得用以圖校方招生之利益。

每一位學子都是國家的明星！拒絕分數主義，請國家為真正的教育價值站出來。

💪為教育募集力氣，讓改變持續發生
讓教育的真正價值落實在台灣的每個校園裡
邀請您，加入集力計畫！
https://hef.pse.is/POWER

留言

這個網誌中的熱門文章

20180709人本教育基金會新聞稿--大獨裁者，退散！把孩子從惡魔教室解救出來

大獨裁者，退散！把孩子從惡魔教室解救出來二重國小許○華老師的「惡魔教室」本會接獲申訴，二重國小一年○班某位家長因為孩子回家後，開始有焦慮的症狀，睡覺會做噩夢，怕被叫去「面壁」 ( 面對牆壁罰站 ) ，也曾聽過孩子提到班導許老師會要全班一起笑某個同學，或罵某個同學，甚至開始會用非常不客氣的語氣指責家人。家長聽聞該學區有家長提過許師教學「像希特勒帶兵一樣」； 4/30 號晚上，孩子回家跟家長說某個同學帶早餐去學校吃，吃不下後收著，許老師叫他吃完，該同學說「媽媽說吃不完帶回來吃」，許師說「甚麼都媽媽、甚麼都媽媽，在學校要聽老師的」，該同學吃完就去廁所吐了，老師生氣叫他把吐的擦乾淨，當他回到教室，許老師對著全班說他裝吐、裝可憐。於是家長開始錄音蒐證。而錄音內容讓家長驚覺許師帶班風格已嚴重影響小一學生之身心健康。每天早自習時間，一年○班總是非常安靜，縱使老師不在班上。這樣「自制」的秩序感，相較於大多數小一教室鬧哄哄的生命力，非常奇特，甚至可說是怪異。我們透過小孩的身心壓力症狀及教室現場錄音，才得知這是該班導師許老師長期以「權威」建立一個「惡魔教室」。許老師用「不要害許老師」、「害一年○班」、「老師很辛苦」勒索恐嚇學生，甚至建立讓學生彼此糾察、用全班公審的方式來審訊不聽話的學生、獎賞聽話的學生。每當許老師羞辱或嘲笑某個同學時，此起彼落的附和 ( 太可惡、不要把許老師當傻瓜；跟著許師罵某些學生是苦瓜臉 ) 、討好 ( 「許老師，你好漂亮」、「許老師，你辛苦了」 ) ，許老師透過建立嚴密管控的威權，讓她成為該班的「獨裁者」，只要他一聲令下，該班許多學生就會執行他的意旨，甚至造成學生說出「你想死去死，不要害到我們就好…你想死好讓你去死」等惡毒的語言。 ( 詳見附件一，錄音截錄文字檔 ) 教育裡不能讓大獨裁者存在美國加州帕羅奧圖市高中老師朗‧瓊斯 (Ron Jones) 多年前在他的歷史課做一個「原始法西斯運動」實驗，該實驗在 2008 年改編「惡魔教室」。他為了回答學生的一個問題：「德國人民怎麼可以宣稱對猶太人屠殺一無所知 ? 」，為了探究這個問題，他在學校實行為期五天的實驗，僅僅四天他就在課堂間建立了一個奉守紀律、團結、行動 ( 忠誠與告密 ) 、榮譽為首要目標的團體，最後一天他公布了他的實驗，並且為大家說明當規則取代理性時，法西...

閱讀完整內容

20161018人本教育基金會新聞稿--拯救小孩，請解聘體罰教師！

　　請點此閱覽記者會影音資料 20161018 人本教育基金會新聞稿拯救小孩，請解聘體罰教師！教育基本法通過零體罰立法已經十年了，澎湖難道是法外之地？這就是政府提供的「國民義務教育」嗎？以下是我們訪查的澎湖縣中正國中教育現場內容：一、李姓數學女老師用熱融膠棒打學生手心。二、陳姓數學女老師會抓學生頭髮、以拳頭搥學生肚子。三、自然科男老師用整束熱熔膠棒打學生手心及頭部。四、葉主任的體育課一律先跑操場，男生 1600m 、女生 800m ，即便有氣喘也要帶著藥跑。家長非常不解，問：有必要跑成這樣嗎？五、國一許姓導師是 104 年澎湖縣資深優良教師表揚對象：＊大量罰寫：英文小考標準是 100 分，否則罰寫單字 50-100 遍；放學後留學生補考，若補考沒過罰寫加倍。考試考不好也要罰寫考卷 3 遍。＊長期、長時間罰站：罰寫沒完成，要罰站整天、整週、或連續站到學期末；制服、運動服穿錯，也要罰站整天。罰站是從早自修站到放學，除上課時間罰站，下課和午休時間要繼續罰寫，孩子僅有午餐時間能短暫休息。＊處罰起立蹲下 500 到 6000 下：罰寫未寫完或英文課文背不出來，就被體罰起立蹲下，做的時候要報數，否則不算數。某學生做完 6000 下後，當天下午請假回家，隔天仍無法上學，繼續請假。＊反省單：段考考不好要寫反省單（貼在聯絡簿）。＊搜書包：指控學生書包有違禁品，任意搜書包。＊大量考試、未依課表上課＊教唆偽造班會記錄：沒有開班會，卻教唆學生幹部偽造會議紀錄交差。家長只能忍耐或轉學？ A 生家長發現孩子每天放學還來不及吃飯就趴在桌前寫功課，寫到...

閱讀完整內容

20170421人本教育基金會新聞稿--回應立院「霸凌零容忍！校園反霸凌」公聽會

回應立院「霸凌零容忍！校園反霸凌」公聽會校園霸凌，是歧視文化，不是犯罪問題前總統馬英九於民國99年底對於校園霸凌提出十六字原則「主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明」，迄今仍高掛在教育部防治霸凌專區的網站上。除此之外，教育部還不斷宣揚「防治校園霸凌專線」，他們在網路上向被霸凌的孩子宣告：「防治校園霸凌勇敢說出來」。但是，反霸凌政策不能只有口號與電話號碼，不能把校園霸凌當作是犯罪處理，而不去思考校園霸凌文化之成因。縱使教育部明定校園霸凌防治準則，並施行有年，校園霸凌依舊無法杜絕於校園。人際間的欺凌，有時是人際互動的試探，而霸凌不同，霸凌是意圖使人失去尊嚴的欺凌行動。但是，為什麼要剝奪一個人的尊嚴呢？為什麼覺得自己可以任意去剝奪他人的尊嚴呢？玫瑰少年葉永誌因為性別氣質被霸凌，催生性別平等教育法，然而，存在校園裡的歧視，及因此產生之權力不對等氛圍，並非只有性別而已。當人們仍默許升學競爭，迷戀威權管理，不斷將孩子分級、標籤，縱使表面上以文明之姿反對校園罷凌，現實上，校園是大人的煉蠱場，以鮮血豢養著他們對弱肉強食的渴求。這種情況下，「主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明」當然就是必然的清場手段了。霸凌防制之目的，不是要清掉誰，而為了留下全部的孩子本會特提出這三年接獲之校園霸凌申訴案件及檢討，希望教育部能認真檢討馬政府錯誤之霸凌防制的政策，勇於改變。反霸凌，也是反歧視，是教育的重要一環，不是為了趕走誰，而是為了留住全部的孩子。 (一)「霸凌通報」不該成為學校威脅家長、小孩的手段(案例一)：當大人無法理解與處理孩子的需求，威脅常常是慣用的手段，在學校亦是，「再不用功就送你去資源班」、「叫警察來抓你」等，當校園霸凌防治準則通過後，而教育人員對待孩子的能力沒有隨之增長，把「霸凌通報」拿來當作「威脅」的新詞，並不難想像。但是，反霸凌並非只是制裁暴力，更重要的是建立一個平等、無歧視的校園文化。當教育人員慣用不當言語或暴力來處罰不當行為或欺凌他人之人，不正示範了當人掌握某些權力或地位即可以威脅、恐嚇、辱罵他人。 (二)申訴、依法通報後，難道校園就安全了？許多教育人員並非不知學生被欺凌的處境，有些家長向學校、教育局申訴，有些案件有經學校通報，但是，學校的處理並沒有真正協助...

閱讀完整內容

人本教育基金會記者會新聞稿／公文

搜尋此網誌