跳到主要內容

20131226新聞稿--暴力老師,離開校園!

                  暴力老師,離開校園!
一個孩子送去學校,
11/20第四次帶傷著腫的頭回來,背有傷痕,
11/23學校線上通報社會局,
11/25至今都未入學
我不懂,要被打幾次,打到死嗎?

收到學校的調查報告了
明知道結果會是這樣
但我還是難過到放聲大哭
我想,我能料到,也相信了人原來可以如此違心

要一個真相?有這麼難嗎?
要一個平安?有這麼難嗎?
我不夠包容嗎?打了N次,要被打死嗎?
對啊!被蛇咬,會怕蛇,但請問他怎逃,他很沒膽的,
老師說你是我學生,我愛你,才會打你,在教你
我真的不知道怎麼辦?
我只能躲廁所哭,好累喔!抗的好累,學校要孩子舉證,我不知道要他怎舉證

真是心力交瘁,孩子每晚都無法入睡,瘦到一摸都是骨頭
我擔心他到我也不敢睡
創傷症候群
出現睡眠障礙,飲食障礙
如果孩子有錯,錯在一身病引起
如果孩子有錯,錯在我把他生下來

我要的是什麼,很簡單,孩子平安、快樂的上下學,親師間互相引導孩子走向正確的路,而不是等到哪天,家長去學校收屍,難道學校聽不到家長的聲音嗎?

我只想保護我的孩子,為我孩子發聲,因為我不想去收屍,我會怕
(以上出自一位中度智障生媽媽最近一個月的日記)
這是一位把孩子送到某國立啟智學校就讀的媽媽的心聲。
他辛辛苦苦把孩子拉拔長大,為了孩子將來有更好的發展,送孩子讀啟智學校。到底發生了什麼事,讓他擔心孩子在這一個月來瘦得只剩一把骨頭,兩人都無法入睡呢?
據查,該生因動作比較慢,自國中一年級上學期末起,即被趙姓導師長期暴力對待,分述如下:
踹膝蓋
國一上學期末,趙老師以腳踹孩子,導致孩子膝蓋淤青。

拖到廁所打
趙老師經常利用另一位導師離開教室時,把孩子拖到教室的廁所內,以棍子或手打該生身體。

搥胸口
以拳頭搥打孩子左前胸。特教資源有限,媽媽為了保護孩子不要繼續被搥胸口,媽媽教孩子「對老師說有心臟病」想以言語方式保護自己,沒想到換回來的卻是「你有心臟病干我什麼事?」繼續打孩子左胸口,孩子事後因胸痛就醫。

勒脖子
國一時,老師掐孩子成傷,有半圈勒痕。媽媽看到立即照相存證,孩子跟趙老師說媽媽有拍受傷照,趙老師便要求他回去把照片刪掉,否則要打他。孩子回家後便把照片刪掉。國二時,老師再度掐孩子脖子導致喉結紅腫。孩子跟趙老師說掐脖子會死掉,老師回答:要你死就對了。

扯破衣服、推孩子撞牆壁
20131120日在電腦教室外,秦生再度被老師拉破衣領及紐扣、推撞牆壁,導致頭枕部及背部受傷。

旁觀者見死不救?
孩子表示,很多同學跟助理教師都有看到他被打,但都不會阻止。孩子長期受暴,出現創傷,吃不下也睡不著,體重遽降,並一再重覆陳述被打過程,擔心沒有人會相信他。

學校的對待方式已經讓孩子身心嚴重受創,難怪媽媽擔心孩子會成為一具冰冷的遺體!之前雖然多次反應無效,這次忍無可忍要求學校一定要積極處理。可是,調查報告不但缺乏受害孩子的訪談紀錄,不取信家長提供之具體證物,又說監視器沒拍到施暴角落;即便調查中曾觸摸孩子後腦,確認有浮腫現象,最後卻以證據不足為由,認定老師只是「手拍額頭和推肩膀,並沒有體罰」,因此不必懲處。然而,調查報告又說:趙老師與孩子不宜在一起,建議將老師調為科老師,顯然十分矛盾!

教育基本法第8條明文規定:「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障,並使學生不受任何體罰及霸凌行為,造成身心之侵害。
特教學校之教師應本於特教專業教育特教生,但老師之暴力及恐嚇行為,已嚴重傷害秦生之身心健康及發展,我們呼籲:
一、學校不能成為暴力老師的幫兇,學校有責任解聘暴力老師,還給特教生安全的就學環境。
二、台南市政府社會局應依據兒童及少年福利與權益保障法開立虐童罰單。
三、教育部應立即督導學校還原事實真相,並向社會大眾具體說明如何確保特教學生之受教權及教育品質。
 
人本基金會除了追究老師的行政責任之外,並陪同受害學生家長前往台南地檢署按鈴申告趙老師傷害、恐嚇及妨害幼童發育罪等刑事責任。
 

留言

這個網誌中的熱門文章

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴-請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

請按此參閱記者會資料 以生命控訴 請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職 自殺的新聞旁,總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說,太過沉重,因為他們的孩子在去年 12 月 7 日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命,而是這個太年幼的生命裡,除了完成大人訂下的規則,他以為沒有其他選擇。 才三個多月的國中生活,為什麼會讓一個孩子走上絕路 ? 王爸爸、王媽媽一直在尋找答案… 性平會成校長私刑場所,壓制家長接受校方所有要求 才剛開學兩個月,王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突,民權國中召開了性別平等教育委員會(性平會)。性平會中,校長朱毋我竟要兩造雙方都到場,並且直接稱王生是「小孩子騙大人」,直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥:「你就是有病,就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當,提出應該要有專家在場,校長竟稱說:「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「 今天性平會調查結果我們說了算 」,令家長不敢再提出意見,只得聽命於學校。 性平會後,學校禁止王生參與第八節課及晚自習,且整當周整天需「抽離」到學務處;放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後,若於上課期間影響秩序,也會於課堂中直接被帶至學務處留置,且經常留置到放學,也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在 12 月 7 日前,王生曾連續三個禮拜整天都在學務處,無法回班上課。 「抽離」至學務處,竟是羞辱和恐嚇 王生自殺後,王生家長接到多位九年級學長留言表示:王生被抽離到學務處的期間,他們目睹生教組長對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式處罰孩子,並用力踹門板發生巨大聲響;更羞辱的是,連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」(附件一)這些指控歷歷,讓王生家長崩潰 — 原來,學校以「抽離」為名,進行的是恐嚇與羞辱,原來,孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。 學生因犯錯被要求到學務處,本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上,學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱,造成他更大的身心壓力。王生過...

20180709人本教育基金會新聞稿--大獨裁者,退散!把孩子從惡魔教室解救出來

大獨裁者,退散! 把孩子從惡魔教室解救出來 二重國小許○華老師的「惡魔教室」 本會接獲申訴,二重國小一年○班某位家長因為孩子回家後,開始有焦慮的症狀,睡覺會做噩夢,怕被叫去「面壁」 ( 面對牆壁罰站 ) ,也曾聽過孩子提到班導許老師會要全班一起笑某個同學,或罵某個同學,甚至開始會用非常不客氣的語氣指責家人。家長聽聞該學區有家長提過許師教學「像希特勒帶兵一樣」; 4/30 號晚上,孩子回家跟家長說某個同學帶早餐去學校吃,吃不下後收著,許老師叫他吃完,該同學說「媽媽說吃不完帶回來吃」,許師說「甚麼都媽媽、甚麼都媽媽,在學校要聽老師的」,該同學吃完就去廁所吐了,老師生氣叫他把吐的擦乾淨,當他回到教室,許老師對著全班說他裝吐、裝可憐。於是家長開始錄音蒐證。而錄音內容讓家長驚覺許師帶班風格已嚴重影響小一學生之身心健康。 每天早自習時間,一年○班總是非常安靜,縱使老師不在班上。這樣「自制」的秩序感,相較於大多數小一教室鬧哄哄的生命力,非常奇特,甚至可說是怪異。我們透過小孩的身心壓力症狀及教室現場錄音,才得知這是該班導師許老師長期以「權威」建立一個「惡魔教室」。許老師用「不要害許老師」、「害一年○班」、「老師很辛苦」勒索恐嚇學生,甚至建立讓學生彼此糾察、用全班公審的方式來審訊不聽話的學生、獎賞聽話的學生。每當許老師羞辱或嘲笑某個同學時,此起彼落的附和 ( 太可惡、不要把許老師當傻瓜;跟著許師罵某些學生是苦瓜臉 ) 、討好 ( 「許老師,你好漂亮」、「許老師,你辛苦了」 ) ,許老師透過建立嚴密管控的威權,讓她成為該班的「獨裁者」,只要他一聲令下,該班許多學生就會執行他的意旨,甚至造成學生說出「 你想死去死,不要害到我們就好…你想死好讓你去死 」等惡毒的語言。 ( 詳見附件一,錄音截錄文字檔 ) 教育裡不能讓大獨裁者存在 美國加州帕羅奧圖市高中老師 朗‧瓊斯 (Ron Jones) 多年前在他的歷史課做一個「原始法西斯運動」實驗,該實驗在 2008 年改編「惡魔教室」。他為了回答學生的一個問題:「德國人民怎麼可以宣稱對猶太人屠殺一無所知 ? 」,為了探究這個問題,他在學校實行為期五天的實驗,僅僅四天他就在課堂間建立了一個奉守紀律、團結、行動 ( 忠誠與告密 ) 、榮譽為首要目標的團體,最後一天他公布了他的實驗,並且為大家說明當規則取代理性時,法西...

20161019人本教育基金會新聞稿--杜絕體罰,落實教育,2016校園體罰問卷報告記者會

    問卷報告相關資料請點此處閱覽 20161019 人本教育基金會新聞稿 杜絕體罰 落實教育 2016 校園體罰問卷報告記者會 2006 年我國修正教育基本法,宣示不得對學生為任何體罰; 2014 年公布「兒童權利公約施行法」,正式宣示我國實施聯合國兒童權利公約( Convention on the Rights of the Child )。健全兒少身心,保障兒少權利,建構一個「無暴力的教育環境」,是兒童身心能獲健全發展的重要前提。為此,聯合國科教文組織也在 2006 年出版「正向管教法」,協助老師戒斷體罰,摒棄負向管理管教。 然而,在這些宣示下,台灣國中小校園到底改變了多少?兒童人權已經可以在我們的校園裡得到明確的保障,合理的尊重了嗎? 從今年的問卷報告,以及 2012 年全國校園問卷報告的對照,我們發現: 一、 校園體罰     (一) 今年有三成五的國中生( 35.4 %)與二成七的國小生( 27.8 %)在學校被體罰。國中體罰率比 2012 年升高將近 5 個百分點。國小體罰率上升近 3 個百分點。     (二) 有二成的國中生、一成的國小學生仍被罰交互蹲跳、起立蹲下等這種可能會導致生命危險的體罰動作。     (三) 有高達九成的國中小有體罰的現象,相當於體罰幾乎是我國每個校園裡皆可目睹的普遍狀況,縱使只有零星老師進行體罰,體罰的威脅仍存在幾乎每一所學校裡,零體罰完全沒有真正落實於校園。 二、 不准下課     (一) 今年有高達八成的國小學生有被罰過,或看過同學被罰過不准下課。有超過 4 成的國小學生曾被處罰過不准下課。     (二) (二)全國有超過一成的國小學生被罰過整天不能下課。而有超過3%的國小學生被罰超過一個禮拜整天不能下課,相當於我國約有三萬多個國小學生曾被罰一個禮拜以上「整天不能下課」,且竟然有超過九千個國小學生是被罰整學期「整天不能下課」。     (三) 全國被罰不准下課且不能上廁所的國小學生的比率有 1.6% ,相當於全國約有 1 萬 9 千多個國...