就在台北市廉政委員會蕭曉玲案報告出爐，建議撤銷解聘處分，而柯市長也定調本案為國家暴力之際，竟傳出北市府教育局再再聲稱本案在監察院已結案，並據此不理會柯市長及廉委會之決議。
在5月25日廉委會聽證會現場，當時提出調查報告並糾正北市府的錢林慧君前監察委員親自出席，作證本案之調查過程，並說明『並未結案』，因北市府未就被糾正事項提出改善事實，無法結案。（監察院糾正事項請參此http://iamhsiao.blogspot.tw/2013/03/blog-post_14.html），而根據本會在4月19日的截圖（附件一），也顯示，並未結案。是怎麼一回事，難道教育局竟敢自己說結案嗎？
本會於7月7日聽聞教育局說法後，上監察院糾正案網詢查，赫然發現，本案竟突然顯示結案（附件二），荒謬的是無論是當事陳情人蕭曉玲老師，或是負責此案的錢林監察委員，都沒有接到任何通知，沒有看過任何文件，皆渾然不知。這個教育局據以抵抗廉委會調查報告的所謂結案，到底是怎來的？究竟是誰下的令？結案依據又是什麼？
荒謬的還有，本案在監察院網站上的結案附件竟然是教育部在103年的回函？！這又是怎麼一回事？這個回函時間，錢林委員尚在職，並也曾就來函，回應北市府，要求繼續就糾正事項明確改善、回應，怎麼會這時候拿出來，作為結案附件？就那麼巧，之前沒結案，廉委會調查報告出來，就結案？而且是個不乾不淨的結案！
其他監察院糾正案的結案附件，必然有被糾正事項的改善情形，並經監察院認可，結案。然而，蕭案的糾正案結案附件，竟是不被錢林監察委員認可的回函。如此混淆是非！監察院如果不能確切說清楚，將再失公信，監察機關與被糾正機關糾纏在一起，對全體國民而言，是極大不幸！！
錢林前監委在聽聞本案竟已結案後曾去電監察院詢問，監察院回應委員：本案糾正（北市府）部分並未結案，結案的是教育部法令改善的部分，這部分當時並未提糾正而是請改善。
也就是，這是部分結案。糾正的部分，尚未結案。
監察院回應倘為真，請儘速公開聲明說明，並在網站上明確顯示，以昭公信，並不應留下縫隙，讓被糾正機關鑽營。同時，應徹查並說明事件始末。為什麼放上結案？經由什麼程序？簽核者為誰？為什麼是放上103年的回函？
這件事情非常嚴重。監察體系是否已崩壞，這將是指標。
教育局如果祈求本糾正案結案，唯一的方式是面對被糾正事項，確切改善，撤銷蕭老師的解聘處分。只是想欺瞞塗銷，那是不可能得到認同的，以新罪行掩飾舊罪行，這是罪加一等，錯上加錯！
柯市長面臨的，正是轉型正義的大議題，需要擔當，需要決心，需要視野，需要高度，還有要擺脫舊包袱束縛的創意！千萬不要為過去的不義犧牲政治生命，更不要讓即將出現的是非淹沒在舊體系的流沙裡。要站對位置，讓社會大眾重拾信心。辛苦既已承擔至此，千萬不要功虧一簣。要爭取的是台灣的春秋未來，不得不慎！
【前大法官許宗力表示「本案撤銷解聘處分，這是OK的。」】
更新：監察院已於網頁上將本案改回「尚未結案」
更新：監察院已於網頁上將本案改回「尚未結案」
留言
張貼留言