20181113人本教育基金會新聞稿--拒絕夜襲，拒鑽心臟。「拒絕『夜襲』意識形態」連署行動記者會會後新聞稿

敬請加入連署

拒絕夜襲、拒鑽心臟

「拒絕『夜襲』意識形態」連署行動記者會會後新聞稿

上周高雄市長候選人韓國瑜在選舉造勢場合中大唱軍歌夜襲，不只帶動全場觀眾合唱，隔日連台北市長候選人丁守中也在鏡頭前唱起軍歌夜襲來了。「鑽向敵人的心臟」不只是歌詞而已，它嚴重傷害臺灣民主與法治的發展，於是人本教育基金會於二天前發起「拒絕『夜襲』意識型態」，得到各界許多迴響，目前已有40個公民團體，以及將近一千八百人加入連署。

人本教育基金會於今日(13日)早上10點召開記者會，並邀請連署團體到場發表意見。

發起連署團體人本教育基金會的董事長 史英表示，許多公民團體雖然贊同連署，但是擔憂會被抹黑為選舉造勢；但如果大家都因此害怕抹黑而不敢表達意見，那們公民社會的聲音就會消失。史英表示自己的家人也對連署活動有意見，但人應該愛惜羽毛，更應該熱愛公理、是非與良知，也因此才會展開連署並召開記者會。

台灣關懷中國人權聯盟理事長 楊憲宏表示，韓國瑜團隊每天胡扯、耍嘴皮子，然後每天被拆穿，怎麼選得上呢？韓國瑜也知道自己選不上，但是公佈民調說有一千多通都支持他，但他的拒訪率是超過50％，相當打了兩千多通只有一千通受訪，怎麼會是準確的呢？這些假民調的公佈直洗腦韓國瑜會贏、會贏，如果輸了會怎麼樣？韓營的群眾會甘願嗎？他們會承認嗎？11月24日的夜晚會平安嗎?　楊憲宏直言，這些假新聞、假民調的結果就是撕裂台灣。
楊再補充，國民黨要贏的時候會唱《梅花》、《中華民國頌》，或是想接地氣一點就會唱《愛拚才會贏》，從來沒有唱過《夜襲》。《夜襲》這首歌就是為了培養對外意識，過去是對中共，但韓國瑜現在一唱，對象就是台灣人成了敵人，加上中共又幫他拍宣傳影片在中共電視台播，還不值得警覺嗎？不就是統戰和滲透嗎？

青平台社會培力中心主任 劉璐娜表示，年輕世代不太能理解為何長輩為何慷慨激昂高唱夜襲這首反共抗戰歌曲，這些長輩的敵人在哪裡呢？那台灣的敵人在哪裡呢？應該是一場價值選擇的民主選舉，為何候選人會有這麼多玩弄和嘲諷民主的作法，也對軍國主義威權統治表達了嚮往，這對年輕世代而言是非常不可置信和搞笑的。

劉璐娜提到，解嚴30周年來，這些過去反民主和迫害人民的人，在今天，正在利用民主制度來傷害台灣的民主自由。歷史不是靜止的，會有倒退發生，這也是人類必須在歷史中記取教訓的原因。前天是第一次世界大戰結束紀念日，不僅紀念逝去的生命，生者則是有責任守護並促進和平、維護人權。今天的大家都應有這樣的責任和期許去維護台灣的自由和平、鞏固及深化民主。

今日有兩位家長特別前來支持本次行動，其中一位家長王錦萍表示，應該要想想孩子在選舉中是否學到了君子之爭，怎麼會因為是對手就當成敵人。過去選舉的歌曲都是標榜著希望、夢想，現在出現凶狠、殘酷的歌是不樂見的。身為家長，他不希望小孩學習這樣的文化和心態，應該要排除軍歌、置對方於死地的仇恨心態。

史英則補充，即使是軍歌，也很少有軍歌《夜襲》有這樣的殺伐之氣，像是《九條好漢》的「肝膽相照」是在凝聚我方的力量。《夜襲》的特別之處在於強調無聲無息，然後突然出手。然而就如楊憲宏秘書長所提醒的，儘管我們寧願相信這是多慮，但也不能毫無準備，因此才開記者會。

公民參與協會常務理事 許慧盈則說，夜襲對公民社會非常突兀，他呼籲公民們在選舉要選擇的是價值和政見，而不是看民調。因此他要譴責韓國瑜用《夜襲》這首歌污染我們的公民社會。

史英則說，有人說民進黨也講過「割喉」，但說的人是一介書生。當韓國瑜唱《夜襲》的時候，他是有前科的，在立法院和國會都偷襲過民代，因此會非常令人擔心。

台灣社社長 張葉森則表示，台灣對於中國就是民主對極權。韓國瑜就是空降到高雄去選，韓對高雄的生疏也在造勢晚會上露出馬腳，唱了《夜襲》這首歌。張社長他感到非常憤怒和害怕，因此參加這次的記者會，要唾棄沒有本事的韓流，讓選舉真正的回歸選賢與能。

永社副秘書長 洪崇晏表示，永社一直以促進民主法治為宗旨，對於國民黨這個過去威權壓迫台灣人民的政黨始終非常反對。這個政黨是殺人放火過的政黨，這些人是有攻擊別人的紀錄，現在居然還不斷把戰爭、殺戮、把其他台灣人當成敵人的意識形態，更是不能接受的。國民黨現在把轉型正義說是東廠和政治鬥爭，現在卻在選舉中又操作如此的意識形態，根本是兩面手法，希望台灣人民能看清楚這個政黨的本質。

台灣教師聯盟理事長及北社理事 蕭曉玲也直言，《夜襲》恐怕根本是個暗號，歌詞中根本有醞釀暴動的言外之意。選舉攸關民主價值，怎麼可以把台灣人當成敵人。

史英最後結語，一開始我們說這個記者會不是為了選舉，但是應該說這也是為了選舉。在此呼籲台灣民眾與公民團體表態拒絕夜襲的意識形態，讓選舉回歸民主制度的選賢與能，而不是藉機分裂台灣人民、煽惑紛亂的工具。

「拒絕『夜襲』意識形態」連署行動說明稿

一、軍歌只是一首歌，跟意識形態沒有關係。高中和軍中都會唱，為什麼不去抗議、廢除軍歌？

答：我們一直都希望廢除校園中的軍歌，因為它和教育的宗旨不合；它確實和意識形態有關，因為它有時代背景，是那時反共抗俄解救同胞下的產物。

二、唱軍歌只是比喻，是提升士氣，又不是要真的刺心臟; 何況民進黨人士也說過「割喉」？

答：是不是比喻，是看是誰說的; 韓國瑜先生有「日襲」，「國會襲」(無預警攻擊其他立委)，以及其它和組織犯罪牽扯不清的前科 (割喉說者只是一介書生)，所以，當他在造勢大會上，以「壯士一去」的悲壯神態，雙眼含淚領唱「鑽向心臟」的時候，當然會引起社會的疑慮。
又，軍歌有很多，大部份都是強調「同胞情誼」，例如，「九條好漢在一班」 (英雄好漢)，「肝膽相照，團結自強」(黃埔軍歌) 等，都是選戰中提升士氣的好材料; 對照之下，「夜襲」中的「無聲無息，鑽向心臟」真的很突出。即使在選戰中唱軍歌，雖然我們也不贊成，但至少不像唱「夜襲」這麼嚴重。

三、說到「疑慮」，你們到底有什麼疑慮？

答：我們希望那只是「多慮」。一路看韓國瑜的選戰, 從最開始舉棋不定, 到後來「亂挖石油」, 彷彿「他沒有真的在選」; 尤其是, 選情五五波的時候, 不去爭取中間選民, 反而搞意識形態對立, 真的是難以解釋。這樣的做法，讓我們非常擔心，會不會，選舉之夜無法是個平安夜。疑慮不怕多, 只怕我們傻傻沒警覺！

四、史哲是史英的兒子，所以人本的做法是為了選舉的目的？

答：唱夜襲已經變成一股歪風，連一向老成的丁守中也唱起來了;如果不立即制止的話，短時間內，整個台灣就會被污染成一個「陰謀」之國。這和誰是誰的兒子無關，只有在牽朋引戚的中華文化中浸淫既久者，才會有這種小人之心。當然，口說無憑; 我們的證據就是，姚文智和柯文哲並不是史英的兒子，人本也同樣關切在台北的歪風 (被韓所帶出來的); 楊憲宏和邱顯智也不是史英的兒子，他們也參與連署，支持我們的觀點。而且，有人為了選舉來質疑我們，難道可以說質疑者是韓國瑜的兒子？

五、人本不應該要把教育和政治掛勾！

答：受制式教育毒害者的典型反應，就是以為教育就是學校裡的考試與背書; 台灣社會已經進步到一個程度，大多數人都知道，文化和教育不能區隔，教育和文化不能和社會的活動脫鉤。

六、我們反對「夜襲」，正是教育文化中的重大議題。

「拒絕『夜襲』意識形態」團體連署名單

財團法人鄭南榕基金會

陳文成基金會

台灣教授協會

財團法人青平台基金會

台灣永社

台灣北社

台灣社(北社、花蓮東社、台東東社、南社、中社、客社)

台灣南社

看守台灣協會

高雄 十七八社

台灣中社

台灣教師聯盟

台灣小留學生家長協會

台灣基督長老教會高雄中會教社部

台灣廢除死刑推動聯盟

台灣關懷中國人權聯盟

兒童權利公約民間監督聯盟

人權公約施行監督聯盟

台灣公民參與協會

勵馨社會福利事業基金會

凱達格蘭學校

蔡瑞月舞蹈社

歷史教師深根聯盟

台灣反賭博合法化聯盟

好民文化行動協會

國會調查兵團

台灣農業產學聯盟

台中市陽光城市發展協會

台灣公共事務論壇

台灣青年反共救國團

台灣維吾爾之友會

世界台灣客家聯合會

「我是台灣人,台灣是咱的國家 」 粉絲專頁

李江却台語文教基金會

六堆原鄉讀書學會

彰化縣綠色資源人文保育協會

風雲網路電視台

台北水噹噹姐妹聯盟

台灣環境保護聯盟

台語正常化推動聯盟