跳到主要內容

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴-請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職


請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

自殺的新聞旁,總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說,太過沉重,因為他們的孩子在去年127日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命,而是這個太年幼的生命裡,除了完成大人訂下的規則,他以為沒有其他選擇。
才三個多月的國中生活,為什麼會讓一個孩子走上絕路?王爸爸、王媽媽一直在尋找答案…
性平會成校長私刑場所,壓制家長接受校方所有要求
才剛開學兩個月,王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突,民權國中召開了性別平等教育委員會(性平會)。性平會中,校長朱毋我竟要兩造雙方都到場,並且直接稱王生是「小孩子騙大人」,直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥:「你就是有病,就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當,提出應該要有專家在場,校長竟稱說:「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「今天性平會調查結果我們說了算」,令家長不敢再提出意見,只得聽命於學校。
性平會後,學校禁止王生參與第八節課及晚自習,且整當周整天需「抽離」到學務處;放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後,若於上課期間影響秩序,也會於課堂中直接被帶至學務處留置,且經常留置到放學,也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在127日前,王生曾連續三個禮拜整天都在學務處,無法回班上課。
「抽離」至學務處,竟是羞辱和恐嚇
王生自殺後,王生家長接到多位九年級學長留言表示:王生被抽離到學務處的期間,他們目睹生教組長對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式處罰孩子,並用力踹門板發生巨大聲響;更羞辱的是,連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」(附件一)這些指控歷歷,讓王生家長崩潰原來,學校以「抽離」為名,進行的是恐嚇與羞辱,原來,孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。
學生因犯錯被要求到學務處,本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上,學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱,造成他更大的身心壓力。王生過世前,有長達三周都被以「抽離」之名被隔離在學務處,他所受的遭遇連學長都看不下去了…所謂的「抽離」,難道就是「羞辱」嗎?難道只要學生干擾課堂,就可以合理化這些老師的恐嚇與羞辱嗎?
班導明知學生有困難,仍持續為不合理的學業要求
施姓導師以王生學業成績低落為由,長期要求王生大量訂正、罰寫,並要王生完成罰抄寫才能回家。王生每天都被罰到5點多才能回家,甚至還有到6點。期中考時,施老師更僅要求王生一個人「全科重考」,否則要按各科考試成績,各罰抄寫36遍不等,王生只得接受重考。但王生完成重考,也達到施老師的標準後,卻仍被要求全部再罰抄寫一次。
這些針對性的課業壓力,讓王生曾經在家崩潰大哭:「為什麼他們處處針對我?我乾脆去死算了」。而王生家長向班導反映王生身心壓力過大有輕生念頭,希望施師能因此調整作法,施老師竟然回「你現在在威脅我嗎?」,仍要求王生要完成重考和罰抄寫。
對導師而言,他可能只是「標準」高一點,他對王生有期待。但對王生來說,永遠追不上的標準,永無止盡的罰抄寫,以及隨時可能的羞辱,是他無法逃離的真實生活。於是,悲劇發生…
讓孩子跳下去的那一刻
127日放學後,王生被導師留校完成期中考的罰抄寫。王生寫完即離開教室,導師緊追出來,過程中王生試圖打開雨傘要逼退老師,被老師認為是要攻擊他。
施老師一到校門口看到等待王生的王媽媽,立即控訴王生要攻擊他等等,王生為了自保回嘴否認。王媽媽天天聽施老師反映孩子的不是,加諸先前經歷性平會校方強硬且毫不理解的指責,現在又得天天在校門口等孩子完成罰抄寫,當下目睹孩子在眼前頂撞施老師,忍不住打了王生一巴掌,想讓王生冷靜下來。
不久,生教組長到場,他告訴孩子和家長:「你知道攻擊老師要記大過嗎?沒關係你先回去,看怎麼樣我明天通知」。
媽媽與孩子都知道,明天等著他們的是什麼。當天,回到家後,孩子把書包一丟說了「東西還你」就跑走,從自家頂樓跳下。
「東西還你」是王生離開前講的最後一句話。是什麼樣的環境,會讓孩子覺得他的所有,都是為了滿足大人的要求、符合大人的框架?是什麼樣的壓力,會讓孩子覺得無處可走?是什麼樣的處理,會讓他覺得「攻擊老師」的控訴後接踵而來的結果,讓他寧願選擇以死來一勞永逸?
台北市教育局調查長達八個月,竟只給家長一紙作文
王生家長於事發後,即透過議員向教育局申訴,直到2018822日才將事件報告書提供給本會與家長。8個多月的調查,臺北市教育局居然是讓民權國中,身為被家長申訴的對象,球員兼裁判的自行調查!
這份報告書,通篇未說明調查方式、未直接回應家長之申訴內容,對於調查結果提不出具體的證明,這樣的「作文」,竟然能核准並轉予家長!臺北市政府身為教育主管機關,對於學校之不當作為未積極監督,於學生自殺後,對於自殺之事實未本於客觀公正之立場具體調查,僅將學校之說詞一昧轉述與本會及家長,敷衍了事(附件二)

請跟孩子站在一起
孩子離去,迄今已過了325天。孩子長大,轉瞬之間,離去,是日日煎熬。
王爸爸、王媽媽知道,是他們親手將孩子送進去的學校,是他們千叮嚀萬囑咐要孩子要聽老師的話,是他們在性平會上讓孩子被壓著頭認錯,他們無法為孩子據理力爭,是他們明明知道孩子委屈,卻只要孩子向施暴者低頭。這些讓孩子承受的委屈,他們刻在心上痛著,站出來是希望呼籲家長們:「請跟孩子站在一起」。
然而,學校難道不用給他們真相嗎?這些王爸爸與王媽媽三個多個月的親身經歷、學長們的指證歷歷,只有真相才能還給孩子公道。
本會今天與家長一同提出此案,請求監察院調查本案,讓此事得受公允的調查。我們要求:
一、監察院應追究民權國中校長朱毋我、學務主任、生教組長,及教育局局長之責任
朱毋我校長濫用其作為性平會主任委員之身分,違反程序、公審並羞辱學生王生,而教育局迄今未依法調查並予以懲處,反而核准民權國中不當之調查報告,顯屬失職,監察院應予彈劾。
二、監察院糾正教育局未能盡職查處民權國中教職人員失職行為
臺北市民權國中校長、生教組長、學務主任對王生所為之羞辱、恐嚇之不當行為;施老師不當設定成績標準,要求王生補考、罰抄寫;民權國中輔導室明知王生需要輔導資源介入,卻任由學務處、校長等人進行不當之管教,顯有失職。上該人員均應依教師法、教育人員任用條例之規定予以解聘。然臺北市教育局知悉該校疑有上述狀況,卻未依法監督民權國中依法查處,顯有失職,應予糾正。

時間
大事記
2017/9/1
開學,王生開始就讀七年級
10/24
王生在10/23放學時因為和社團同學有所衝突,民權國中啟動性平會。民權國中校長朱毋我在兩造所訴事實有落差的狀況,要求兩造到現場,認為王生的說法是「小孩子騙大人」。並且當眾斥責王生「你有病就是要吃藥」。家長對程序有所質疑,校長對家長說「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「今天性平會調查結果我們說了算
性平會後決議:
1.  王生不得繼續參加籃球社團、第八節課、晚自習。
2.  王生放學必須由家長接送才得回家。
3.  要求王生就醫確診是否有注意力不足過動症。
4.  當週抽離至學務處。
10/25~12/7
王生在學務處期間,生教組長楊昌融對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;多次要王生罰站在門後與牆壁間的空間中,並施打門板,發生巨大聲響;上廁所也要鞠躬報告。學務主任劉擇憲也經常公然詢問王生「吃藥了沒」質問該生是否不喜歡民權國中,不喜歡可以叫家長轉學離開;並對王生說「如果轉學,之前的性平案件就會移交到新學校,到時你就會被當成性侵犯對待。」
只要王生上課有干擾秩序也會被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」
10/25~12/7
導師施亦鳴則以成績為由罰抄寫,並經常將王生留滯在校完成罰抄寫才得以放學,家長經常需等到下午五、六點才接到王生。
11/3
校慶日時校方限制王生只能參加校慶活動時間一小時,其餘時間需留在學務處。
11/24
該生下午在學務處遭強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式站一節多課後,隨即差派其他勞動直到放學。
該生回家後崩潰說:學校都處處針對我,為什麼都不相信我,你們又不是我,又怎麼知道我的想法,我乾脆去死一死算了的輕生詞句。
11/28
月考日全校學生提早放學,但校方以家長未到為由禁止該生回家,亦禁止該生連絡家長提前接回,只能待在學務處等家長接回。
11/30
施亦鳴導師在學務處告訴該生第二次月考需要全部重考一次,並將錯誤的題目罰寫36次,而標準要提高到80分,生物為100分,否則還是得再罰寫。
父母陪該生到學校找導師談話,告知孩子在學校受到極大壓力,在11/24晚間該生已有表示輕生念頭。請導師多加注意他的心理狀態,並請適時關心他,讓孩子心理狀態能放鬆點,導師竟回應:「你現在是在威脅我嗎?」
12/1
孩子訴說學務主任叫其轉學的委屈,家長鼓勵孩子將委屈轉述給輔導老師,但孩子表示不願意,因他們是一樣的。講了輔導老師也是會告訴學務處,到時還是會被處罰。
12/5
王生進行期中考重考。
輔導主任吳政庭及輔導老師向王生母親詢問該生有輕生念頭之事,希望母親與老師溝通。母親表示在11/30當天已經溝通過,並且重申孩子所陳述的事實,輔導主任表示:「有些學生會這樣講,不代表會這樣做」等語
12/7
該生仍被留校罰寫到六點多,家長在校門口目睹導師與孩子發生嚴重衝突,雙方嘶吼對立。
該生非常生氣,回家路上向母親抱怨:「他們處處針對我,那我就去死了算了啊!」回家後跳樓輕生。
12/11
家長要求校方提供王生所有輔導資料及記錄,校方多次以「涉及其他學生個資」為由不提供,遲至1213日才提供王生之學生輔導紀錄A(學生基本資料)、晤談紀錄表與性平會會議紀錄二份,然並未提供載有詳細輔導內容之學生輔紀錄B卡。
12/13
家長向台北市教育局陳情上述不當管教之事項
2018/1/9
台北市教育局以北市教中字第10730446900(附件四)回覆家長,承認生教組長確實曾大聲責罵王生,及將留王生留置於學務處,然對於王生家長之其他申訴即未予回應。
4/2
人本教育基金會與承辦該案之施姓督學,以及中教科股長林靜怡將相關意見補充與台北市教育局之承辦人。
8/22
臺北市教育局以北市較中字第1076034167號函本會關於民權國中提出之校園事件報告書(附件六)。然上該報告書所述完全未回應王生家長所提之申訴內容,迴避家長控訴學務處、生教組長、導師等之不當處罰。



附件一 九年級學長所見內容

附件二 台北市教育局調查報告


留言

  1. 看到民權國中的例子,覺得這些教育人員好恐怖,都有目擊者挺身而出了,民權的校長、老師們,還敢如此矯飾。
    小孩子如比較特別一點,家長要很小心啊!

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

20180709人本教育基金會新聞稿--大獨裁者,退散!把孩子從惡魔教室解救出來

大獨裁者,退散! 把孩子從惡魔教室解救出來 二重國小許○華老師的「惡魔教室」 本會接獲申訴,二重國小一年○班某位家長因為孩子回家後,開始有焦慮的症狀,睡覺會做噩夢,怕被叫去「面壁」(面對牆壁罰站),也曾聽過孩子提到班導許老師會要全班一起笑某個同學,或罵某個同學,甚至開始會用非常不客氣的語氣指責家人。家長聽聞該學區有家長提過許師教學「像希特勒帶兵一樣」;4/30號晚上,孩子回家跟家長說某個同學帶早餐去學校吃,吃不下後收著,許老師叫他吃完,該同學說「媽媽說吃不完帶回來吃」,許師說「甚麼都媽媽、甚麼都媽媽,在學校要聽老師的」,該同學吃完就去廁所吐了,老師生氣叫他把吐的擦乾淨,當他回到教室,許老師對著全班說他裝吐、裝可憐。於是家長開始錄音蒐證。而錄音內容讓家長驚覺許師帶班風格已嚴重影響小一學生之身心健康。 每天早自習時間,一年○班總是非常安靜,縱使老師不在班上。這樣「自制」的秩序感,相較於大多數小一教室鬧哄哄的生命力,非常奇特,甚至可說是怪異。我們透過小孩的身心壓力症狀及教室現場錄音,才得知這是該班導師許老師長期以「權威」建立一個「惡魔教室」。許老師用「不要害許老師」、「害一年○班」、「老師很辛苦」勒索恐嚇學生,甚至建立讓學生彼此糾察、用全班公審的方式來審訊不聽話的學生、獎賞聽話的學生。每當許老師羞辱或嘲笑某個同學時,此起彼落的附和(太可惡、不要把許老師當傻瓜;跟著許師罵某些學生是苦瓜臉)、討好(「許老師,你好漂亮」、「許老師,你辛苦了」),許老師透過建立嚴密管控的威權,讓她成為該班的「獨裁者」,只要他一聲令下,該班許多學生就會執行他的意旨,甚至造成學生說出「你想死去死,不要害到我們就好…你想死好讓你去死」等惡毒的語言。(詳見附件一,錄音截錄文字檔) 教育裡不能讓大獨裁者存在 美國加州帕羅奧圖市高中老師朗‧瓊斯(Ron Jones)多年前在他的歷史課做一個「原始法西斯運動」實驗,該實驗在2008年改編「惡魔教室」。他為了回答學生的一個問題:「德國人民怎麼可以宣稱對猶太人屠殺一無所知?」,為了探究這個問題,他在學校實行為期五天的實驗,僅僅四天他就在課堂間建立了一個奉守紀律、團結、行動(忠誠與告密)、榮譽為首要目標的團體,最後一天他公布了他的實驗,並且為大家說明當規則取代理性時,法西斯主義就在這裡。朗‧瓊斯的實驗帶給我們重要的訊息,納粹重現並非難事,只要我們繼續期待一個強而有力的獨裁領袖…

20180313 人本教育基金會記者會--體制暴力何時終結?!教育部應徹底面對、確切處理、改變體質、終結循環

記者會完整資料可於此下載


體制暴力何時終結? 教育部應徹底面對、確切處理、改變體質、終結循環

零體罰?!暴力仍在! 民國95年12月12日花蓮縣中城國小林姓教師以未交作業為由,以鋁棍毆打學生,造成學生嚴重瘀傷。事發沒多久,教育基本法即公布修正,明白表明:「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障,並使學生不受任何體罰及霸凌行為,造成身心之侵害」。迄今11年過去了,光去年就發生了國立臺灣戲曲學校高職部老師用腳飛踢學生胸口五下、有國小老師用熱水壺燙學生的手,有學生被罰起立蹲下跳導致橫紋肌溶解症送醫住院等等非常嚴重的體罰、傷害案件。 體罰的本質,是體制暴力 當年中城國小林姓教師沒有被解聘。三年前本會控訴的臺南啟智學校三位教師嚴重體罰,老師把學生弄到手骨折、毆打學生胸口、甚至毆打幼童致眼眶瘀青,三位老師也只是被記過,仍然在校教書;而去年飛踢學生胸口的國立學校老師,也只是一支大過,沒有被解聘。 本會處理校園體罰案件發現,不管老師的手段與傷害再怎麼嚴重,縱使家長向學校提出申訴、提出驗傷單、甚至經法院判決故意傷害罪成立,學校總是會說老師「只是情緒失控」、「是不小心」、「都是為學生好,只是手段不對」。教育局或教育部都說自己「沒有包庇」,因為都是學校教評會或考績會決定的,彷彿只要程序完備,不論內容多離譜都可以接受。家長如果對校方處置不滿,也沒有管道可以繼續追究 教育與保護兒童是國家的責任,這些老師,都是代替體制執行公權力。他在校園裡對兒童的施暴行為,是透過國家體制對兒童施暴,絕對不只是他個人的問題與責任而已。而學校、教育局、教育部等教育行政單位有絕對的責任,禁絕一切透過體制對兒童施加的暴力。當教育體制未能依法處理、解聘體罰老師,甚而淡化暴力事實,這都預留了下一次暴力的空間。在這種狀況之下,體制不只是包庇、共犯,他本身就是一種體制暴力。 改變體質終結循環 什麼樣的體質會維持體制暴力呢? 無感:只求維護體制利益,卻對兒童受暴無感。小孩手被扯斷,說是他骨質疏鬆;小孩肌肉溶解,說是他體質不良;小孩眼角受傷,說是點名板彈起來!!小孩痛,這個體制的心卻不會痛?竟能在兒童受害情況下,為加害者找理由,甚或包裝加害者為無辜者、受害者。一旦無感,怎會尋求改變。 無責:施暴者不須離開、不須改變反省,沒有人需要為暴力負責。教育部沒責任,因為已經發公文?教育局沒責任,是學校;學校沒責任,是教評會;教評會沒責任…