跳到主要內容

20190412人本教育基金會新聞稿--公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水?! 教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由

20190412人本教育基金會新聞稿

公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水?
教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由

本會近期接獲在台北市某國中數學科任教師A師,僅因為學生沒有聽懂老師的指令拉上窗簾,就在全班面前大罵學生:「你這個白癡」、「你根本是個廢物」,更叫班上其他同學去『踢』該名學生,接著又用鉛筆盒打學生的頭。
本會訪查目前由A師任教的班級學生,受訪家長及學生皆表示,A師去年九月開始任教就經常在班上公然罵學生「白癡」、「怎麼不去死一死」等語,且會在上課到一半,就將學生叫到教室外面罰站,還對學生說:「我叫你到外面罰站,就代表你沒有資格上這堂課,就是曠課。」。
除此之外,A師也常針對某些學生的特徵取笑:「XX眼睛很大很像義眼,很噁心」、「XX黑油油的」,甚至更曾點名一位日本籍的學生說:「XX是死日本鬼子,滾出台灣」。也曾因為一位學生沒有聽從他的指令,就辱罵該生「你是聽障、智障,還是什麼障?」

公然辱罵、教唆傷人,竟然只是「口頭禪」?!竟然只能「觀課」處理?
這種公然言語辱罵、命令學生傷害同學的行為,都是構成刑法上「公然侮辱」、「教唆傷害」的罪行,然而家長向學校反映後,學校告知家長A師已申請介聘到他校,故未為任何處理。於是家長開始錄音蒐證,並提供錄音證據給學校,學校才開始說要處理,但處理的方式只有「觀課」,且校長告訴家長,他們不會開教評會審議A師是否要解聘,只會在學期末進行懲處。而校長於本會致電詢問時更稱:處理要看老師的動機,A師的辱罵行為是「口頭禪」。
然而,該校目前觀課只限於申訴家長該班。根據A師教授的其他年級學生表示,該師仍會謾罵學生,要學生去「死一死」,甚至嗆學生要不要學申訴人「也組一團來告他」
本會與家長尋求簡舒培議員協助,台北市教育局回覆本案為依「教學不力」程序處理,且教師法目前無可請教師暫時離開教職之規定,故學校由其他教師入班陪同觀察輔導

我們的孩子處在不適任教師的言語羞辱、歧視、孤立中
A師嚴重辱罵學生,卻被學校輕輕處理的狀況並不是個案,在本會近兩年協助處理過的眾多言語侮辱案中,嚴重的包括罵全班「廢物」、「滾出教室」、叫學生到教室後面組成「自身自滅區」、在全班面前說小孩「賣身的」、還有老師罵學生「死性不改」、「腦容量只有金魚這麼小」、「畜生」、「沒出息」,甚至有老師在全班面前說某生是「過動」、「還不去吃藥」等羞辱、揭露學生隱私等行為,還有老師要全班同學公審某學生「苦瓜臉」、「惡魔臉」,這些濫用教師職權對學生進行言語羞辱、歧視、孤立、公審的老師,居然沒有一個被解聘,最重的處理就是調班,而最重的懲處只是列入成績考核。
而本會在2016年曾針對全台國中小的教育狀況發起問卷調查,調查結果指出,曾經聽聞老師辱罵、嘲笑班上同學的學生,在國小竟然高達近三成,國中則超過五分之一。這些案例及數據顯示出老師的言語羞辱不是個案,我們的孩子有極高的風險成為言語暴力下的受害者。
讓兒童長期處在尊嚴被有權力者踐踏、或目睹他人被踐踏的環境中,對於兒童身心及人格傷害之鉅大,已為當前社會關注的議題。除此之外,我們常說:「身教大於言教」,這麼多的孩子親眼目睹「老師」仗其權力公然的辱罵、歧視、欺侮班上的同學,而這些老師竟然不會被解聘,不僅可以繼續任教、繼續他的「口頭禪」,我們的孩子得到的是什麼樣的身教?這又是什麼樣的教育環境?

言語羞辱是犯罪行為、歧視與孤立嚴重違反教育專業,都不是「教學不力」
教師言語辱罵學生不只是傷害自尊,更是公然霸凌學生、帶動班級霸凌的行為,當一個教師會濫用權力欺負學生,即已屬於應被淘汰之不適任教師。
但是,目前教師法關於教師言語羞辱、歧視與孤立學生之行為,不僅未明訂於解聘事由;且根據教育部訂立之處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項附表二之規定,把「以言語羞辱學生,造成學生心理傷害者」及「體罰學生,有具體事實者」納入是教學不力的參考標準。
把體罰與言語羞辱當作是教師的教學不力行為,不僅有邏輯上的問題,在實務上更為學校開後門,讓這些羞辱學生的老師可以依處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項附表一規定處理,學校可以啟動輔導機制、輔導期結束後可以不召開教評會決議。所以A教師縱使已嚴重污辱學生,目前卻仍可以以「觀課」名義繼續任教,只要在觀課期間老師有所收斂(且只觀課有申訴的班級,在其他班級照常罵都沒有列入考量),就不需要被評議是否適合繼續教學。但是,一個把辱罵學生當作口頭禪的老師,為什麼可以躲在這個保護傘下繼領薪水來傷害學生?

孩子的心靈需要我們一起守護,所以本會要求:
1、  本次《教師法》修法,應於教育部草案第十四條、第十五條增列「言語辱罵、歧視、孤立」款項,並納入二十二條第二項的停聘範圍。
教師若有行為者,學校就要召開教師評審委員會評議是否適合繼續擔任教師。
言語羞辱、歧視和孤立等行為,都會持續對學生身心造成傷害及威脅,許多學生更因礙於該師還在任教,擔心遭到報復而不敢於調查中陳述真實情形。若在處理期間讓老師持續任教,不僅不利於調查,也不利對學生的輔導。
2、  本次《教師法》修法,應於教育部草案第十四、十五、十六條增列「學校未依前項規定辦理者,主管機關應追究相關人員責任」之規定
倘校長明知教師有不適任情狀,卻不啟動調查程序,或不依調查結果召開教評會,主管機關應追究校長及相關人員責任。
3、教育部應刪除「『教學不力或不能勝任工作』之不適任教師參考基準」中的「體罰」及「言語辱罵」
讓學校不要再有機會包庇辱罵、歧視學生的老師,讓家長和孩子能夠有個放心、安全的受教環境。

-
解聘不適任老師,需要您的支持與力量💪
#集力計畫
#處理校園申訴案
一起為教育出錢出力🔜https://hef.pse.is/POWER

留言

這個網誌中的熱門文章

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴-請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

請按此參閱記者會資料 以生命控訴 請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職 自殺的新聞旁,總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說,太過沉重,因為他們的孩子在去年 12 月 7 日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命,而是這個太年幼的生命裡,除了完成大人訂下的規則,他以為沒有其他選擇。 才三個多月的國中生活,為什麼會讓一個孩子走上絕路 ? 王爸爸、王媽媽一直在尋找答案… 性平會成校長私刑場所,壓制家長接受校方所有要求 才剛開學兩個月,王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突,民權國中召開了性別平等教育委員會(性平會)。性平會中,校長朱毋我竟要兩造雙方都到場,並且直接稱王生是「小孩子騙大人」,直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥:「你就是有病,就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當,提出應該要有專家在場,校長竟稱說:「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「 今天性平會調查結果我們說了算 」,令家長不敢再提出意見,只得聽命於學校。 性平會後,學校禁止王生參與第八節課及晚自習,且整當周整天需「抽離」到學務處;放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後,若於上課期間影響秩序,也會於課堂中直接被帶至學務處留置,且經常留置到放學,也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在 12 月 7 日前,王生曾連續三個禮拜整天都在學務處,無法回班上課。 「抽離」至學務處,竟是羞辱和恐嚇 王生自殺後,王生家長接到多位九年級學長留言表示:王生被抽離到學務處的期間,他們目睹生教組長對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式處罰孩子,並用力踹門板發生巨大聲響;更羞辱的是,連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」(附件一)這些指控歷歷,讓王生家長崩潰 — 原來,學校以「抽離」為名,進行的是恐嚇與羞辱,原來,孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。 學生因犯錯被要求到學務處,本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上,學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱,造成他更大的身心壓力。王生過...

20110525新聞稿--老師違法,學生轉學?-教育行政官官相護,學生人權誰來看顧?

2011/5/25 人本教育基金會南部聯合辦公室新聞稿                          老師違法,學生轉學?            -教育行政官官相護,學生人權誰來看顧?          人本教育基金會於去年 12 月陸續接獲家長投訴,指控任教新上國小四年級的韓姓導師長期體罰及不當管教情事,說明如下: 1.   用接力棒打手心,接力棒後來凹陷。 2.   大量罰寫 ( 曾多達五課共 20 頁 ) ,且處罰學生在教室外鞋櫃上趴著寫。 3.   處罰坐在講台黑板下的特別座。 4.   明知學生不敢喝飲水機的水而自備水壺,老師卻處罰沒收水壺。 5.   睡午覺時起來超過三次要罰打掃,學生感冒或過敏起來擤鼻涕也要罰。 6.   處罰孩子不准午睡,在教室外罰站。 7.   上課時間的罰站都在教室外,影響學生受教權。 8.   某女生和班上男同學嬉鬧, 韓 老師卻只打女生,理由是:該女生上課回答老師問題都很小聲,跟男生玩就很大聲! 9.   老師不當管教方式使得小孩睡到半夜會驚醒,擔心隔天上學會被罰。 督學查完-老師沒事,學生被孤立? 家長與 韓 老師溝通無效後,便向學校及教育局投訴。督學到校了解,老師承認有打學生,李校長請家長交給他來處理,結果卻不了了之(見附件一新上國小報告)。 李校長曾說:「我 也不 能押著 老師,一來 容易被 老師投訴影響權利,二來違背倫理, 校長本來理當保護老師 。 」 又說:「 老師沒有被處分啦,老師被開會就已經很難堪了,很少因為親師問題被開會的…,高高舉起,輕輕放下啦!」(把體罰淡化成親師問題) 又說:「我跟督學講,最嚴重的情況就是老師記過,考績乙等,但是老師會恨一輩子 … ;教育局要詳細的報告,主任必須常常去問她,這已經受盡折磨。 」 相對於孩子的一言、一行稍有閃失就要被老師處罰,但...