跳到主要內容

20190412人本教育基金會新聞稿--公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水?! 教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由

20190412人本教育基金會新聞稿

公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水?
教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由

本會近期接獲在台北市某國中數學科任教師A師,僅因為學生沒有聽懂老師的指令拉上窗簾,就在全班面前大罵學生:「你這個白癡」、「你根本是個廢物」,更叫班上其他同學去『踢』該名學生,接著又用鉛筆盒打學生的頭。
本會訪查目前由A師任教的班級學生,受訪家長及學生皆表示,A師去年九月開始任教就經常在班上公然罵學生「白癡」、「怎麼不去死一死」等語,且會在上課到一半,就將學生叫到教室外面罰站,還對學生說:「我叫你到外面罰站,就代表你沒有資格上這堂課,就是曠課。」。
除此之外,A師也常針對某些學生的特徵取笑:「XX眼睛很大很像義眼,很噁心」、「XX黑油油的」,甚至更曾點名一位日本籍的學生說:「XX是死日本鬼子,滾出台灣」。也曾因為一位學生沒有聽從他的指令,就辱罵該生「你是聽障、智障,還是什麼障?」

公然辱罵、教唆傷人,竟然只是「口頭禪」?!竟然只能「觀課」處理?
這種公然言語辱罵、命令學生傷害同學的行為,都是構成刑法上「公然侮辱」、「教唆傷害」的罪行,然而家長向學校反映後,學校告知家長A師已申請介聘到他校,故未為任何處理。於是家長開始錄音蒐證,並提供錄音證據給學校,學校才開始說要處理,但處理的方式只有「觀課」,且校長告訴家長,他們不會開教評會審議A師是否要解聘,只會在學期末進行懲處。而校長於本會致電詢問時更稱:處理要看老師的動機,A師的辱罵行為是「口頭禪」。
然而,該校目前觀課只限於申訴家長該班。根據A師教授的其他年級學生表示,該師仍會謾罵學生,要學生去「死一死」,甚至嗆學生要不要學申訴人「也組一團來告他」
本會與家長尋求簡舒培議員協助,台北市教育局回覆本案為依「教學不力」程序處理,且教師法目前無可請教師暫時離開教職之規定,故學校由其他教師入班陪同觀察輔導

我們的孩子處在不適任教師的言語羞辱、歧視、孤立中
A師嚴重辱罵學生,卻被學校輕輕處理的狀況並不是個案,在本會近兩年協助處理過的眾多言語侮辱案中,嚴重的包括罵全班「廢物」、「滾出教室」、叫學生到教室後面組成「自身自滅區」、在全班面前說小孩「賣身的」、還有老師罵學生「死性不改」、「腦容量只有金魚這麼小」、「畜生」、「沒出息」,甚至有老師在全班面前說某生是「過動」、「還不去吃藥」等羞辱、揭露學生隱私等行為,還有老師要全班同學公審某學生「苦瓜臉」、「惡魔臉」,這些濫用教師職權對學生進行言語羞辱、歧視、孤立、公審的老師,居然沒有一個被解聘,最重的處理就是調班,而最重的懲處只是列入成績考核。
而本會在2016年曾針對全台國中小的教育狀況發起問卷調查,調查結果指出,曾經聽聞老師辱罵、嘲笑班上同學的學生,在國小竟然高達近三成,國中則超過五分之一。這些案例及數據顯示出老師的言語羞辱不是個案,我們的孩子有極高的風險成為言語暴力下的受害者。
讓兒童長期處在尊嚴被有權力者踐踏、或目睹他人被踐踏的環境中,對於兒童身心及人格傷害之鉅大,已為當前社會關注的議題。除此之外,我們常說:「身教大於言教」,這麼多的孩子親眼目睹「老師」仗其權力公然的辱罵、歧視、欺侮班上的同學,而這些老師竟然不會被解聘,不僅可以繼續任教、繼續他的「口頭禪」,我們的孩子得到的是什麼樣的身教?這又是什麼樣的教育環境?

言語羞辱是犯罪行為、歧視與孤立嚴重違反教育專業,都不是「教學不力」
教師言語辱罵學生不只是傷害自尊,更是公然霸凌學生、帶動班級霸凌的行為,當一個教師會濫用權力欺負學生,即已屬於應被淘汰之不適任教師。
但是,目前教師法關於教師言語羞辱、歧視與孤立學生之行為,不僅未明訂於解聘事由;且根據教育部訂立之處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項附表二之規定,把「以言語羞辱學生,造成學生心理傷害者」及「體罰學生,有具體事實者」納入是教學不力的參考標準。
把體罰與言語羞辱當作是教師的教學不力行為,不僅有邏輯上的問題,在實務上更為學校開後門,讓這些羞辱學生的老師可以依處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項附表一規定處理,學校可以啟動輔導機制、輔導期結束後可以不召開教評會決議。所以A教師縱使已嚴重污辱學生,目前卻仍可以以「觀課」名義繼續任教,只要在觀課期間老師有所收斂(且只觀課有申訴的班級,在其他班級照常罵都沒有列入考量),就不需要被評議是否適合繼續教學。但是,一個把辱罵學生當作口頭禪的老師,為什麼可以躲在這個保護傘下繼領薪水來傷害學生?

孩子的心靈需要我們一起守護,所以本會要求:
1、  本次《教師法》修法,應於教育部草案第十四條、第十五條增列「言語辱罵、歧視、孤立」款項,並納入二十二條第二項的停聘範圍。
教師若有行為者,學校就要召開教師評審委員會評議是否適合繼續擔任教師。
言語羞辱、歧視和孤立等行為,都會持續對學生身心造成傷害及威脅,許多學生更因礙於該師還在任教,擔心遭到報復而不敢於調查中陳述真實情形。若在處理期間讓老師持續任教,不僅不利於調查,也不利對學生的輔導。
2、  本次《教師法》修法,應於教育部草案第十四、十五、十六條增列「學校未依前項規定辦理者,主管機關應追究相關人員責任」之規定
倘校長明知教師有不適任情狀,卻不啟動調查程序,或不依調查結果召開教評會,主管機關應追究校長及相關人員責任。
3、教育部應刪除「『教學不力或不能勝任工作』之不適任教師參考基準」中的「體罰」及「言語辱罵」
讓學校不要再有機會包庇辱罵、歧視學生的老師,讓家長和孩子能夠有個放心、安全的受教環境。

-
解聘不適任老師,需要您的支持與力量💪
#集力計畫
#處理校園申訴案
一起為教育出錢出力🔜https://hef.pse.is/POWER

留言

這個網誌中的熱門文章

20190124人本教育基金會新聞稿「施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?!」

20190124人本教育基金會新聞稿 施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?! 民國107年9月24日中秋假期間,有媽媽發現其4歲並就讀之台南市私立幼兒園幼兒突然有哭鬧、黏人、一直干擾媽媽等不同於平時的行為,且睡眠很差,還會做噩夢。當天又發現老師寫聯絡簿,說她小孩因為不會畫畫大哭,要媽媽鼓勵小孩。媽媽於是詢問小孩發生什麼事?小孩說:老師要他出去教室,還對他說:我不要理你了。 9月25日,媽媽接小孩放學,特別問黃老師發生甚麼事情?黃老師說小孩不會畫畫就大哭,媽媽請老師提供當天監視器日畫面讓家長了解狀況,黃老師說監視器畫面沒有聲音,看了沒用。媽媽到園長室跟園長要求,園方也是拖延,但又說:明天再看,兩方僵持,後因媽媽堅持,園方才提供給媽媽看。 媽媽沒有想到,在監視器中看到令她心碎的畫面。

當天早上10點20分,同學們三兩成群聚集、於座位間走動互動、做著勞作,只有小孩一個人獨自坐在門口的座位,該桌只有他一個人,沒有和其他同學一起進行活動。在畫面中,他面對鏡頭不斷拭淚,完全沒有離開座位。

10點25分08秒時,有一個老師背向鏡頭直接走向小孩,直接拉住小孩的左臂往後托,小孩被強力拖行到後方門外才能站立。黃老師拖行力量之大,連小孩的椅子也被拉托至後方,甚至小孩於拖行間差點撞到後方的鞋櫃。
10點25分19秒,黃老師又拉小孩左手臂回到教室,在座位前將幼童甩到地上,小孩跌坐在地板上,黃老師蹲下將他拉起,兩手握住小孩的兩臂上下搖晃,並用手掩住小孩嘴巴。 10點25分46秒,黃老師要小孩回原座位坐好。






20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿「教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會」

20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿
教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會

今年六月二十八號,劉芳君老師是新北市鷺江國小六年八班的導師,為了教授人權議題,與他的同事設計了人權教案,並帶學生到鄭南榕紀念館參觀。沒想到被陳明義議員開記者會痛批是「假教學、真洗腦」,接下來還被校長在校務會議上公審,叫老師「要言論自由,上臉書寫」,還被學校考核認定「主題式教學不妥」,十月時更收到考績乙等。 一個老師願意以創新的方式教學,甚至認真設計教案,這個教案不但符合十二年國教課綱的能力指標和素養,甚至獲得鄭南榕基金會「第十屆中小學人權教案徵選設計比賽」優選(附件一),更在今年10月獲教育部肯定,收錄為人權教案(附件二)。如此教學用心的老師,為什麼會受到學校這樣潑冷水的待遇? 而在更早之前,劉老師為了讓學生能夠完整的清楚討論課堂問題,在他教授的數學和國語科目上實施「主題式教學」,將一周的五堂數學課,一天兩堂或三堂的方式授課,讓學生當天就有充分的時間解決每次課堂討論的問題,老師也可以更完整的教學。 但就在去年底,校長卻以「有家長匿名反映,不滿劉老師的課表安排」為由,不但在上課中直接和督學在未徵詢同意下進到教室要求觀課,甚至發文要求老師改成學校要求的課表。
這位匿名投訴劉老師課表安排的家長始終未曾露面,反而是該班家長發起問卷訪問,全班27位家長意見皆為同意劉老師的課表安排,甚至還得到不少家長的認可,認為劉老師的教學方式對孩子在學習上有正向影響(附件三)。然而當家長代表帶著有著全班家長具名簽署的同意書找校長時,校長卻說這都不重要。
甚至劉老師向新北市政府教師申訴評議會提出申訴,教師申評會也認為鷺江國小的解釋缺乏正當性,認定劉老師的申訴「申訴有理」後(附件四),學校卻向教育部提出再申訴,並且繼續發文要求老師更改課表。 為什麼一個匿名家長的意見可以讓學校不惜再申訴到教育部,全班家長簽上名的意見書,校長卻覺得不重要呢?
學校行政本該是服務教師專業,甚至支持教師專業自主的,怎麼會變成箝制教師專業呢?一個用心創新教學的教師卻被學校行政箝制,教師們應該要積極起身捍衛才是,甚至,大家都到鄭南榕紀念館來教人權教育。 因此608班的家長們決定親自站出來(附件五),從家長們開始,與鄭南榕基金會,以及教育團體人本教育基金會出面召開記者會,並且發起「教師專業,大家護起來」連署,呼籲教師們、家長們、社會大眾們簽署。教…

20190314人本教育基金會新聞稿「為什麼不適任教師淘汰不掉?!」記者會

20190314人本教育基金會新聞稿
相關檔案詳見此
為什麼不適任教師淘汰不掉?!
是學校,還是人間地獄---新竹建功國小特教班 本會接獲家長申訴,其子因自閉症就讀新竹市建功國小特教班(力學班),該班任教二十年資深陳姓教師不僅在家長面前打小孩,還要求家長要痛打小孩。因孩子進入該特教班後,情緒常失控、出現無法控制小便、焦慮咬手指等退化行為,家長要求老師不得體罰未果的狀況下遂錄音蒐證。赫然發現該班對待特教生的方式,不是打即是罵,甚至只因學生偷吃餅乾,王助理員就罵該生:「你敢再吃人家東西你就試試看,我就打死你跟你講。站著去!站著!馬上去那邊站著!站好!站著!中午不要吃飯,站著!中午不要吃飯」,曾師在旁還附和:「敢吃掉就完蛋了」,王助理員甚至跟曾師說:「我跟你講,不要告訴他媽媽他沒有吃飯,我們碗還是給他弄一下,撿好了分給人家,表示他那個碗是有裝過的」,當天不僅不准該生吃午餐,該生被罰站一小時以上。從錄音中,未見該班三位從事特教之教師及助理員有任何教學或行為之引導,只有不斷的威脅、命令:「去罰站」「你閉嘴」「你在塞到別人嘴巴裡,我就打你」等語充斥在該班。三位特教班教師及助理員對於特教生之情緒、行為展現完全無專業認知,亦無承接處理之方法,只會用違法、錯誤之手段進行管教,全然悖離特教之專業。 亦有其他家長向本會申訴,曾姓教師不是初犯,去年就曾體罰學生成傷,家長送醫後經醫院通報社會局,社會局告知學校,學校就記曾師一支小過;更有家長申訴,其子於105年就讀該特教班,陳姓教師就曾強制餵食致學生嘔吐、以灌辣椒水方式教導學生漱口、王姓助理員以戒尺打學生、動手搧打學生臉頰(詳附件一,相關事證整理)。然而,該校卻長期放任陳師、曾師、王姓助理員違法處罰、虐待學生,陳師甚至是該校績優教師,三人聯手,利用特教班學生無法為自己處境發聲之困境,不斷欺負這些學生。不能忍受的家長只能轉學,自求多福,而無法轉學之家長,只能讓學生處在毫無特教專業、充斥暴力之環境受苦,或以為這樣的不人道的對待是善意的付出,是教育的方法。 但是,該校教評會調查後,縱使老師於調查中均有承認動手、餵學生喝辣椒水,教評會卻認定陳師與曾師沒有體罰(附件一),只有「班級經營、教學行為失當、言語失當、親師溝通不良」,將二位教師進入二個月之輔導期。家長去電詢問教育處,承辦人員回應家長:教評會屬於學校權責,市府只能尊重。」,卻在聽聞本會將召開記者會之際,於…