跳到主要內容

20181102人本教育基金會新聞稿--「校園恐怖事件-被霸凌的老師」蕭曉玲老師自著受迫害經過新書發表會

「校園恐怖事件 被霸凌的老師」
蕭曉玲老師自著受迫害經過 新書發表會新聞稿

當她說出真話,中山國中蕭曉玲老師知道,一定會被學校跟當局討厭。但她沒有料到,一句「一綱一本政策是錯誤的」,所帶來的不只是被討厭,還竟是排山倒海而來的迫害。由教育局指揮辦案,一個月內,火速解聘蕭曉玲。
十一年過去了,蕭曉玲仍然是被違法解聘的蕭曉玲。雖然2013年的監察院調查報告一一指出,解聘過程當中,證據造假、程序本末倒置。然而蕭曉玲不只無法平反,還被柯市府補捅一刀。柯市府大張旗鼓開聽證會,發出撤銷解聘新聞稿,發出公文給監察院,卻始終不願意將撤銷解聘的公文給蕭曉玲。之後惡意解釋「撤銷是為了補正程序」,然後就在小年夜加工,再捅一刀。
來蕭曉玲出書,是要紀錄郝市府白色恐怖、迫害異己者的行徑。現在,在「校園恐怖事件 被霸凌的老師」這本書裡,除了可以具體了解黨國體制如何拔除異己,還能看到黨國幽靈與柯文哲的完美結合。轉型正義的阻礙,一一現形於此。
蕭曉玲親身所受炙傷,一手掌握的現場,沒有其他人能取代的視野,在這起校園恐怖事件裡,不只娓娓道來,留下見證,也為外界困惑,提供一種解答。
為什麼優良教師會長一夕淪為不適任教師?
蕭曉玲老師曾被選為兩屆教師會長,獲台北市教師會頒發教師會長獎。她的音樂課更曾受媒體報導創新教學。然而在蕭老師控告郝龍斌一綱一本政策違法後,蕭老師就被學校通知,學校開教評會決議,認定你是「教學不力」的老師,要進入輔導期。但學校所有認定的理由和事證,蕭老師都看不過。
學校還繼續積極入罪於她,在課程中闖入課堂拍攝蕭老師教室、誣指蕭老師上課播放根本不存在的影片(見本書第五章)、要學生填寫針對蕭老師的記名問卷(事後經民意調查專家認證信效度不足,為無效問卷)、校長叫其他教師連署投訴蕭老師(見本書第十章),連蕭老師發現學生教學日誌登載不實要求更正,也被加油添醋當作罪證(見本書第六章)
最終在一個月後以「行為不檢有損師道」被學校解聘。
為什麼說是教育局指揮辦案?下令的層級只到教育局嗎?
在中山國中解聘蕭曉玲的過程,教評會是由台北市教育局督學要求啟動,調查過程是督學親自到學校坐鎮指揮、針對性問卷是教育局製作。甚至在學校做出解聘處分後,教育局發現學校事證不足,還史無前例自組六人調查小組到中山國中補足事證。連提報蕭曉玲不適任教師的日期,都是蕭老師提告郝龍斌違法的日子(見本書第十三章)。完全違反《教師法》規範,教師之解聘應由學校教評會「客觀公正審查」。
為什麼沒有調查小組,卻有調查會議紀錄?
學校在處理疑似不適任教師事件時,必須先組成調查小組,調查了解是否真有不適任事實。但對本案提出糾正的監察委員錢林慧君卻指出,中山國中根本沒有成立調查小組,小組成員還說「從來不知道有調查小組」(見本書第二十一章)。沒有成立調查小組,那事證又從何蒐集呢?
甚至證明蕭老師遭家長投訴的證據「家長會常委會議記錄」簽名單,竟然是有偽造家長委員簽名,且經刑事局筆跡小組鑑定。而開會的時間是127日,記載蕭老師不適任的事件卻是發生在1211日。說謊不打草稿,根本是事後製造的偽證(見本書第十七、十八章)
為什麼監察院認證證據造假,行政法院卻判學校勝訴?
教育局和中山國中的荒謬行徑,蕭老師雖曾提出行政訴訟,但遭敗訴。國民黨議員經常引用此事指責他就是法院認證的不適任教師。然而其實承審法官在過程中,曾表達中山國中定罪蕭老師的證據有疑義,但最終判輸的理由是「判斷餘地」。也就是尊重學校的認定,但是對於蕭老師所提出種種學校證據造假的證明,卻沒有受實質的審查(本書第十六章)。
為什麼柯文哲不肯給公道,還要捅一刀?
經過監察院糾正後,台北市教育局理當要撤銷解聘案。而柯文哲市長選前承諾要平反蕭案,去年也開了聽證會。只是,儘管聽證會決議解聘處分應撤銷,市府也完成撤銷解聘的公文簽核,還發出新聞稿對外宣布(見本書第二十八章);教育局甚至還發文告知監察院,我們遵照監察院的糾正,解聘處分撤銷了。但至今蕭老師仍未能拿到撤銷處分的公文。
透過律師發函詢問,得到的回函竟然是「新聞稿係基於各關心對外發布,本局尚未實質撤銷核准函」(第三十章)。柯市長口中的轉型正義,原來只是發個新聞稿討民眾開心,甚至不惜向監察院撒謊?
既然教育局隱匿、偽造文書,監察院為什麼只讓北市府自行檢討?
今年小年夜,台北市教育局召開不適任教師評議小組審議,教育局做成同意原解聘處分,再次桶蕭老師一刀。1015日監察委員王美玉在蕭案調查結果記者會上指出,教育局根本不可能主持公道。因為調查發現,蕭案就是教育局長吳清基下令嚴辦;當時指揮督學們到校的主任督學,居然還是現任教育局副局長洪哲義!想要現在教育局做出公平決議,就是要承認自己的錯誤,根本不可能。
王委員說,她要北市府重新調查,告發偽造和隱匿的公務人員。但是,既然監察院調查結果如此明確,王委員為什麼把後續交由北市府自行處理?為什麼無法提出糾正、彈劾、由監察院來告發失職公務人員呢?下令修理蕭老師的層級,只有到教育局嗎?
不追究,就是有更多未來的蕭曉玲 未來的市長們你們怎麼看
近日柯市長在聲援婦援會時,一句「如果要追究,事情就辦不下去了,蕭曉玲的事情就是這樣」證實了,原來柯市長的轉型正義,不只是為了討好選民,還是為了舊體制的人馬在轉型正義的過程中,不用擔心他們做過的骯髒勾當會被一一掀出來、一一究責。
最近教育界的另一件大事,就是鷺江國小老師,帶學生去參觀鄭南榕基金會推行人權教育後,不但遭到國民黨議員的關切,甚至年度考績被打乙等。蕭老師事件過後的十一年,我們看到的卻是這樣惡霸行徑,在教育界中肆無忌憚地橫行十一年。這不是單一個案,是台北市教育體制積年累月的病灶:只要有一個老師膽敢有質疑黨國的行為,就可以在一個月內被火速解聘,而且永不得翻身。
教育是我們的未來。如果連教育者做對的事,卻要擔心被威權整肅,這個社會的未來還是在戒嚴中,談什麼人權教育、轉型正義?我們要求,針對蕭曉玲老師的違法解聘案,台北市未來的執政者,市長候選人們必須在辯論會中回應他們對此案的看法,以及上任後的處理。讓人民得以檢視,市長們對於教育的理念和價值。

___________________________________________
現在,這本「史書」已經出版,請大家務必認真閱讀,從中看清「黨國體制」的本質,記取教訓,別再上當了。是的,我說的是「史書」,不是一個「蕭案」;我說的是本質相同的更大的黨和國,將會使出在蕭案中可以看到的同樣的手段。
——史英〈校園恐怖事件──被霸凌的教師〉

這本書,顯然是一段白目史,讓讀者們能夠閱見,如果台灣還想走向公義,我們需要更多說實話的人,不論輕緩直率,還是狂狷激昂,如果這叫白目,是的,我們確實需要。
——林佳和〈一個白目人的故事〉

德國人常說,Lesen gegen das Vergessen (閱讀對抗遺忘),只有閱讀書籍,才能夠對抗遺忘不義。蕭老師願意將她所走過不公不義的路記錄下來,實在深具意義。這些校長、主任的忘記了、不記得了,過去發生的事,在這本書中,一頁一頁的又重新被記憶起來,又鮮明了起來。
——邱顯智〈Lesen gegen das Vergessen 閱讀對抗遺忘〉

她說她自己是唐吉訶德,我其實覺得更像國王的新衣裡的小男孩,直言籠罩在當時社會上的,黨國持續而幽微的影響。
——劉繼蔚〈歐巴桑怒對大市長〉

留言

這個網誌中的熱門文章

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴-請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

請按此參閱記者會資料 以生命控訴 請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

自殺的新聞旁,總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說,太過沉重,因為他們的孩子在去年12月7日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命,而是這個太年幼的生命裡,除了完成大人訂下的規則,他以為沒有其他選擇。 才三個多月的國中生活,為什麼會讓一個孩子走上絕路?王爸爸、王媽媽一直在尋找答案… 性平會成校長私刑場所,壓制家長接受校方所有要求 才剛開學兩個月,王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突,民權國中召開了性別平等教育委員會(性平會)。性平會中,校長朱毋我竟要兩造雙方都到場,並且直接稱王生是「小孩子騙大人」,直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥:「你就是有病,就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當,提出應該要有專家在場,校長竟稱說:「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「今天性平會調查結果我們說了算」,令家長不敢再提出意見,只得聽命於學校。 性平會後,學校禁止王生參與第八節課及晚自習,且整當周整天需「抽離」到學務處;放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後,若於上課期間影響秩序,也會於課堂中直接被帶至學務處留置,且經常留置到放學,也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在12月7日前,王生曾連續三個禮拜整天都在學務處,無法回班上課。 「抽離」至學務處,竟是羞辱和恐嚇 王生自殺後,王生家長接到多位九年級學長留言表示:王生被抽離到學務處的期間,他們目睹生教組長對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式處罰孩子,並用力踹門板發生巨大聲響;更羞辱的是,連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」(附件一)這些指控歷歷,讓王生家長崩潰—原來,學校以「抽離」為名,進行的是恐嚇與羞辱,原來,孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。 學生因犯錯被要求到學務處,本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上,學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱,造成他更大的身心壓力。王生過世前,有長達三周都被以「抽離」之名被隔離在學務處,他所受的遭遇連學長都看不下去了…所謂的「抽離」,難道就…

20180709人本教育基金會新聞稿--大獨裁者,退散!把孩子從惡魔教室解救出來

大獨裁者,退散! 把孩子從惡魔教室解救出來 二重國小許○華老師的「惡魔教室」 本會接獲申訴,二重國小一年○班某位家長因為孩子回家後,開始有焦慮的症狀,睡覺會做噩夢,怕被叫去「面壁」(面對牆壁罰站),也曾聽過孩子提到班導許老師會要全班一起笑某個同學,或罵某個同學,甚至開始會用非常不客氣的語氣指責家人。家長聽聞該學區有家長提過許師教學「像希特勒帶兵一樣」;4/30號晚上,孩子回家跟家長說某個同學帶早餐去學校吃,吃不下後收著,許老師叫他吃完,該同學說「媽媽說吃不完帶回來吃」,許師說「甚麼都媽媽、甚麼都媽媽,在學校要聽老師的」,該同學吃完就去廁所吐了,老師生氣叫他把吐的擦乾淨,當他回到教室,許老師對著全班說他裝吐、裝可憐。於是家長開始錄音蒐證。而錄音內容讓家長驚覺許師帶班風格已嚴重影響小一學生之身心健康。 每天早自習時間,一年○班總是非常安靜,縱使老師不在班上。這樣「自制」的秩序感,相較於大多數小一教室鬧哄哄的生命力,非常奇特,甚至可說是怪異。我們透過小孩的身心壓力症狀及教室現場錄音,才得知這是該班導師許老師長期以「權威」建立一個「惡魔教室」。許老師用「不要害許老師」、「害一年○班」、「老師很辛苦」勒索恐嚇學生,甚至建立讓學生彼此糾察、用全班公審的方式來審訊不聽話的學生、獎賞聽話的學生。每當許老師羞辱或嘲笑某個同學時,此起彼落的附和(太可惡、不要把許老師當傻瓜;跟著許師罵某些學生是苦瓜臉)、討好(「許老師,你好漂亮」、「許老師,你辛苦了」),許老師透過建立嚴密管控的威權,讓她成為該班的「獨裁者」,只要他一聲令下,該班許多學生就會執行他的意旨,甚至造成學生說出「你想死去死,不要害到我們就好…你想死好讓你去死」等惡毒的語言。(詳見附件一,錄音截錄文字檔) 教育裡不能讓大獨裁者存在 美國加州帕羅奧圖市高中老師朗‧瓊斯(Ron Jones)多年前在他的歷史課做一個「原始法西斯運動」實驗,該實驗在2008年改編「惡魔教室」。他為了回答學生的一個問題:「德國人民怎麼可以宣稱對猶太人屠殺一無所知?」,為了探究這個問題,他在學校實行為期五天的實驗,僅僅四天他就在課堂間建立了一個奉守紀律、團結、行動(忠誠與告密)、榮譽為首要目標的團體,最後一天他公布了他的實驗,並且為大家說明當規則取代理性時,法西斯主義就在這裡。朗‧瓊斯的實驗帶給我們重要的訊息,納粹重現並非難事,只要我們繼續期待一個強而有力的獨裁領袖…

20180313 人本教育基金會記者會--體制暴力何時終結?!教育部應徹底面對、確切處理、改變體質、終結循環

記者會完整資料可於此下載


體制暴力何時終結? 教育部應徹底面對、確切處理、改變體質、終結循環

零體罰?!暴力仍在! 民國95年12月12日花蓮縣中城國小林姓教師以未交作業為由,以鋁棍毆打學生,造成學生嚴重瘀傷。事發沒多久,教育基本法即公布修正,明白表明:「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障,並使學生不受任何體罰及霸凌行為,造成身心之侵害」。迄今11年過去了,光去年就發生了國立臺灣戲曲學校高職部老師用腳飛踢學生胸口五下、有國小老師用熱水壺燙學生的手,有學生被罰起立蹲下跳導致橫紋肌溶解症送醫住院等等非常嚴重的體罰、傷害案件。 體罰的本質,是體制暴力 當年中城國小林姓教師沒有被解聘。三年前本會控訴的臺南啟智學校三位教師嚴重體罰,老師把學生弄到手骨折、毆打學生胸口、甚至毆打幼童致眼眶瘀青,三位老師也只是被記過,仍然在校教書;而去年飛踢學生胸口的國立學校老師,也只是一支大過,沒有被解聘。 本會處理校園體罰案件發現,不管老師的手段與傷害再怎麼嚴重,縱使家長向學校提出申訴、提出驗傷單、甚至經法院判決故意傷害罪成立,學校總是會說老師「只是情緒失控」、「是不小心」、「都是為學生好,只是手段不對」。教育局或教育部都說自己「沒有包庇」,因為都是學校教評會或考績會決定的,彷彿只要程序完備,不論內容多離譜都可以接受。家長如果對校方處置不滿,也沒有管道可以繼續追究 教育與保護兒童是國家的責任,這些老師,都是代替體制執行公權力。他在校園裡對兒童的施暴行為,是透過國家體制對兒童施暴,絕對不只是他個人的問題與責任而已。而學校、教育局、教育部等教育行政單位有絕對的責任,禁絕一切透過體制對兒童施加的暴力。當教育體制未能依法處理、解聘體罰老師,甚而淡化暴力事實,這都預留了下一次暴力的空間。在這種狀況之下,體制不只是包庇、共犯,他本身就是一種體制暴力。 改變體質終結循環 什麼樣的體質會維持體制暴力呢? 無感:只求維護體制利益,卻對兒童受暴無感。小孩手被扯斷,說是他骨質疏鬆;小孩肌肉溶解,說是他體質不良;小孩眼角受傷,說是點名板彈起來!!小孩痛,這個體制的心卻不會痛?竟能在兒童受害情況下,為加害者找理由,甚或包裝加害者為無辜者、受害者。一旦無感,怎會尋求改變。 無責:施暴者不須離開、不須改變反省,沒有人需要為暴力負責。教育部沒責任,因為已經發公文?教育局沒責任,是學校;學校沒責任,是教評會;教評會沒責任…