跳到主要內容

20181121平安夜連線新聞稿--1124顧好民主「承諾、不承諾、不願承諾又不敢說」平安夜承諾書簽署結果初步公開記者會

記者會資料及詳細簽署狀況請參連結

1124,顧好民主 it it jī sù, kòo hó bîn-tsú
承諾、不承諾、不願承諾又不敢
平安夜承諾書簽署結果初步公開記者會

43個民間團體發起的平安夜連線,為避免選舉過程中的恐懼與選後可能的非法活動,邀請各縣市長候選人簽署「平安夜承諾書」(見附件一)。

一、經過兩天不分晝夜,努力聯繫(詳細過程見附件二),結果如下(見附件三):,

  已承諾(簽署或口頭)者:
  台北市丁守中、姚文智、柯文哲、李錫錕;新北市蘇貞昌、桃園市陳學聖、鄭文燦;台中市林佳龍、台南市黃偉哲、高雄市陳其邁、新竹縣鄭朝方、苗栗縣徐耀昌、彰化縣魏明谷、雲林縣王麗萍、屏東縣潘孟安、連江縣劉增應、金門縣楊鎮浯

  悍然不承諾者:
  台中市盧秀燕

  不願不敢者:
  新北侯友宜、台南高思博、高雄韓國瑜

二、真正令人憂慮的事情

  最令人憂慮的,仍然是韓國瑜。整件事情的源起,是來自於韓的「夜襲」;配合上他「一副沒有在選」的樣子,讓人不得不懷疑,是否另有某種夜襲的「打算」,在選情之夜。

  對比於盧秀燕的直接拒絕,韓用各種方式推拖,從我們連絡的過程裡,已經非常明白顯示:他不願意讓支持者得到「願意守法,絕不鬧事」的訊息;這是整個事情的關鍵:必須讓夜襲的歌聲,以及其所營造的攻擊氣氛,繼續縈繞在支持者的耳際,盤聚在支持者的心頭!

  至於侯和高,應該只是不知情地配合韓的策略。

三、民主原則受到嚴峻的考驗

  撇開可能的陰謀不論,在一個民主社會裡,任何候選人對於任何選民的提問或要求(無論怎麼扣選民帽子),都必須有所回應,無論是肯定或否定的回應。如果一個候選人不回應、不敢回應、用各種藉口拒絕給出明確回應,這就表示,該候選人是目中沒有選民,他也無視於民主選舉的共識。

  現在,由韓所領導的「韓、高、侯」一致行動,正在考驗著民主的基本原則!

四、某些候選人沒有能力承擔縣市首長的職責

  在整個連繫過程裡,我們發現某些候選人及其競選團隊有:抗拒人民聲音、推諉卸責、說謊、明目張膽欺騙選民、組織失能,毫無管理能力等等問題(詳見附件二),應該讓選民知道,他們其實就是不適任者。


會後新聞稿

43個民間團體發起的平安夜連線,在這周一(11/19)召開記者會,宣布:為避免選舉過程中的恐懼與不安造成選後情勢動盪,邀請各縣市長候選人簽署「平安夜承諾書」。請其正式表態將嚴守法律,不以非法暴力方式面對選舉結果,並堅持以競爭取代鬥爭之原則,以和平理性方式看待選舉。(候選人承諾書請見附件)

經過兩天努力聯繫,各縣市首長候選人,不分黨派,陸續簽署或口頭承諾。首波公佈名單,台北市丁守中、姚文智、柯文哲、李錫錕皆簽署承諾書。六都候選人中,民進黨方面,皆以簽署或口頭承諾正面回應;中國國民黨方面,台北丁守中、桃園陳學聖簽署,台中盧秀燕則斷然拒絕。選情激烈的新北市、高雄市,中國國民黨候選人侯友宜及韓國瑜則遲未表態。

全國縣市首長候選人中,民進黨計有9名候選人簽署或口頭承諾;中國國民黨計有5名。無黨籍獨立參選人則有3名簽署。(詳細聯絡過程請見附件)

平安夜連線在今天(11/21)公佈簽署情形,以及詳細聯繫過程;同時,也由人本教育基金會董事長,台灣師範大學應用華語文學系教授楊聰榮、英文系教授黃涵榆,就「平安夜承諾書」作為候選人民主態度的基礎測試,發表評論。

人本教育基金會董事長史英說,自從韓國瑜及其支持者唱起「夜襲」,社會上便瀰漫著韓恐怕另有圖謀的疑慮。簽署平安夜承諾書,有助於化解疑慮。但是韓國瑜至今不願意承諾安撫支持者的激情,對於承諾書也不敢說明是否願意簽署。

臺灣師範大學應用華語文學系副教授楊聰榮表示,亞洲選舉觀察聯盟指出台灣的民主是東亞的標竿,我們的民主成熟度是值得珍重的成果。呼籲候選人不預設立場,加入簽署承諾書,為創造台灣民主與和平邁進。

台灣師範大學英語系教授黃涵榆以教育、學術工作者的立場,觀察到本次選舉充滿了不確定的因素。平安夜承諾書實際上就是風險控管。更何況,選舉原本就觀乎「承諾」;實踐承諾,就是政治工作者應該接受的檢驗。

平安夜連線將會持續追蹤包括韓國瑜在內,仍為表態簽署與否的候選人,積極遊說。目標很單純,就是為台灣的民主盡一份公民團體該出的力。


留言

這個網誌中的熱門文章

20190124人本教育基金會新聞稿「施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?!」

20190124人本教育基金會新聞稿 施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?! 民國107年9月24日中秋假期間,有媽媽發現其4歲並就讀之台南市私立幼兒園幼兒突然有哭鬧、黏人、一直干擾媽媽等不同於平時的行為,且睡眠很差,還會做噩夢。當天又發現老師寫聯絡簿,說她小孩因為不會畫畫大哭,要媽媽鼓勵小孩。媽媽於是詢問小孩發生什麼事?小孩說:老師要他出去教室,還對他說:我不要理你了。 9月25日,媽媽接小孩放學,特別問黃老師發生甚麼事情?黃老師說小孩不會畫畫就大哭,媽媽請老師提供當天監視器日畫面讓家長了解狀況,黃老師說監視器畫面沒有聲音,看了沒用。媽媽到園長室跟園長要求,園方也是拖延,但又說:明天再看,兩方僵持,後因媽媽堅持,園方才提供給媽媽看。 媽媽沒有想到,在監視器中看到令她心碎的畫面。

當天早上10點20分,同學們三兩成群聚集、於座位間走動互動、做著勞作,只有小孩一個人獨自坐在門口的座位,該桌只有他一個人,沒有和其他同學一起進行活動。在畫面中,他面對鏡頭不斷拭淚,完全沒有離開座位。

10點25分08秒時,有一個老師背向鏡頭直接走向小孩,直接拉住小孩的左臂往後托,小孩被強力拖行到後方門外才能站立。黃老師拖行力量之大,連小孩的椅子也被拉托至後方,甚至小孩於拖行間差點撞到後方的鞋櫃。
10點25分19秒,黃老師又拉小孩左手臂回到教室,在座位前將幼童甩到地上,小孩跌坐在地板上,黃老師蹲下將他拉起,兩手握住小孩的兩臂上下搖晃,並用手掩住小孩嘴巴。 10點25分46秒,黃老師要小孩回原座位坐好。






20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿「教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會」

20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿
教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會

今年六月二十八號,劉芳君老師是新北市鷺江國小六年八班的導師,為了教授人權議題,與他的同事設計了人權教案,並帶學生到鄭南榕紀念館參觀。沒想到被陳明義議員開記者會痛批是「假教學、真洗腦」,接下來還被校長在校務會議上公審,叫老師「要言論自由,上臉書寫」,還被學校考核認定「主題式教學不妥」,十月時更收到考績乙等。 一個老師願意以創新的方式教學,甚至認真設計教案,這個教案不但符合十二年國教課綱的能力指標和素養,甚至獲得鄭南榕基金會「第十屆中小學人權教案徵選設計比賽」優選(附件一),更在今年10月獲教育部肯定,收錄為人權教案(附件二)。如此教學用心的老師,為什麼會受到學校這樣潑冷水的待遇? 而在更早之前,劉老師為了讓學生能夠完整的清楚討論課堂問題,在他教授的數學和國語科目上實施「主題式教學」,將一周的五堂數學課,一天兩堂或三堂的方式授課,讓學生當天就有充分的時間解決每次課堂討論的問題,老師也可以更完整的教學。 但就在去年底,校長卻以「有家長匿名反映,不滿劉老師的課表安排」為由,不但在上課中直接和督學在未徵詢同意下進到教室要求觀課,甚至發文要求老師改成學校要求的課表。
這位匿名投訴劉老師課表安排的家長始終未曾露面,反而是該班家長發起問卷訪問,全班27位家長意見皆為同意劉老師的課表安排,甚至還得到不少家長的認可,認為劉老師的教學方式對孩子在學習上有正向影響(附件三)。然而當家長代表帶著有著全班家長具名簽署的同意書找校長時,校長卻說這都不重要。
甚至劉老師向新北市政府教師申訴評議會提出申訴,教師申評會也認為鷺江國小的解釋缺乏正當性,認定劉老師的申訴「申訴有理」後(附件四),學校卻向教育部提出再申訴,並且繼續發文要求老師更改課表。 為什麼一個匿名家長的意見可以讓學校不惜再申訴到教育部,全班家長簽上名的意見書,校長卻覺得不重要呢?
學校行政本該是服務教師專業,甚至支持教師專業自主的,怎麼會變成箝制教師專業呢?一個用心創新教學的教師卻被學校行政箝制,教師們應該要積極起身捍衛才是,甚至,大家都到鄭南榕紀念館來教人權教育。 因此608班的家長們決定親自站出來(附件五),從家長們開始,與鄭南榕基金會,以及教育團體人本教育基金會出面召開記者會,並且發起「教師專業,大家護起來」連署,呼籲教師們、家長們、社會大眾們簽署。教…

20190314人本教育基金會新聞稿「為什麼不適任教師淘汰不掉?!」記者會

20190314人本教育基金會新聞稿
相關檔案詳見此
為什麼不適任教師淘汰不掉?!
是學校,還是人間地獄---新竹建功國小特教班 本會接獲家長申訴,其子因自閉症就讀新竹市建功國小特教班(力學班),該班任教二十年資深陳姓教師不僅在家長面前打小孩,還要求家長要痛打小孩。因孩子進入該特教班後,情緒常失控、出現無法控制小便、焦慮咬手指等退化行為,家長要求老師不得體罰未果的狀況下遂錄音蒐證。赫然發現該班對待特教生的方式,不是打即是罵,甚至只因學生偷吃餅乾,王助理員就罵該生:「你敢再吃人家東西你就試試看,我就打死你跟你講。站著去!站著!馬上去那邊站著!站好!站著!中午不要吃飯,站著!中午不要吃飯」,曾師在旁還附和:「敢吃掉就完蛋了」,王助理員甚至跟曾師說:「我跟你講,不要告訴他媽媽他沒有吃飯,我們碗還是給他弄一下,撿好了分給人家,表示他那個碗是有裝過的」,當天不僅不准該生吃午餐,該生被罰站一小時以上。從錄音中,未見該班三位從事特教之教師及助理員有任何教學或行為之引導,只有不斷的威脅、命令:「去罰站」「你閉嘴」「你在塞到別人嘴巴裡,我就打你」等語充斥在該班。三位特教班教師及助理員對於特教生之情緒、行為展現完全無專業認知,亦無承接處理之方法,只會用違法、錯誤之手段進行管教,全然悖離特教之專業。 亦有其他家長向本會申訴,曾姓教師不是初犯,去年就曾體罰學生成傷,家長送醫後經醫院通報社會局,社會局告知學校,學校就記曾師一支小過;更有家長申訴,其子於105年就讀該特教班,陳姓教師就曾強制餵食致學生嘔吐、以灌辣椒水方式教導學生漱口、王姓助理員以戒尺打學生、動手搧打學生臉頰(詳附件一,相關事證整理)。然而,該校卻長期放任陳師、曾師、王姓助理員違法處罰、虐待學生,陳師甚至是該校績優教師,三人聯手,利用特教班學生無法為自己處境發聲之困境,不斷欺負這些學生。不能忍受的家長只能轉學,自求多福,而無法轉學之家長,只能讓學生處在毫無特教專業、充斥暴力之環境受苦,或以為這樣的不人道的對待是善意的付出,是教育的方法。 但是,該校教評會調查後,縱使老師於調查中均有承認動手、餵學生喝辣椒水,教評會卻認定陳師與曾師沒有體罰(附件一),只有「班級經營、教學行為失當、言語失當、親師溝通不良」,將二位教師進入二個月之輔導期。家長去電詢問教育處,承辦人員回應家長:教評會屬於學校權責,市府只能尊重。」,卻在聽聞本會將召開記者會之際,於…