跳到主要內容

20181121平安夜連線新聞稿--1124顧好民主「承諾、不承諾、不願承諾又不敢說」平安夜承諾書簽署結果初步公開記者會

記者會資料及詳細簽署狀況請參連結

1124,顧好民主 it it jī sù, kòo hó bîn-tsú
承諾、不承諾、不願承諾又不敢
平安夜承諾書簽署結果初步公開記者會

43個民間團體發起的平安夜連線,為避免選舉過程中的恐懼與選後可能的非法活動,邀請各縣市長候選人簽署「平安夜承諾書」(見附件一)。

一、經過兩天不分晝夜,努力聯繫(詳細過程見附件二),結果如下(見附件三):,

  已承諾(簽署或口頭)者:
  台北市丁守中、姚文智、柯文哲、李錫錕;新北市蘇貞昌、桃園市陳學聖、鄭文燦;台中市林佳龍、台南市黃偉哲、高雄市陳其邁、新竹縣鄭朝方、苗栗縣徐耀昌、彰化縣魏明谷、雲林縣王麗萍、屏東縣潘孟安、連江縣劉增應、金門縣楊鎮浯

  悍然不承諾者:
  台中市盧秀燕

  不願不敢者:
  新北侯友宜、台南高思博、高雄韓國瑜

二、真正令人憂慮的事情

  最令人憂慮的,仍然是韓國瑜。整件事情的源起,是來自於韓的「夜襲」;配合上他「一副沒有在選」的樣子,讓人不得不懷疑,是否另有某種夜襲的「打算」,在選情之夜。

  對比於盧秀燕的直接拒絕,韓用各種方式推拖,從我們連絡的過程裡,已經非常明白顯示:他不願意讓支持者得到「願意守法,絕不鬧事」的訊息;這是整個事情的關鍵:必須讓夜襲的歌聲,以及其所營造的攻擊氣氛,繼續縈繞在支持者的耳際,盤聚在支持者的心頭!

  至於侯和高,應該只是不知情地配合韓的策略。

三、民主原則受到嚴峻的考驗

  撇開可能的陰謀不論,在一個民主社會裡,任何候選人對於任何選民的提問或要求(無論怎麼扣選民帽子),都必須有所回應,無論是肯定或否定的回應。如果一個候選人不回應、不敢回應、用各種藉口拒絕給出明確回應,這就表示,該候選人是目中沒有選民,他也無視於民主選舉的共識。

  現在,由韓所領導的「韓、高、侯」一致行動,正在考驗著民主的基本原則!

四、某些候選人沒有能力承擔縣市首長的職責

  在整個連繫過程裡,我們發現某些候選人及其競選團隊有:抗拒人民聲音、推諉卸責、說謊、明目張膽欺騙選民、組織失能,毫無管理能力等等問題(詳見附件二),應該讓選民知道,他們其實就是不適任者。


會後新聞稿

43個民間團體發起的平安夜連線,在這周一(11/19)召開記者會,宣布:為避免選舉過程中的恐懼與不安造成選後情勢動盪,邀請各縣市長候選人簽署「平安夜承諾書」。請其正式表態將嚴守法律,不以非法暴力方式面對選舉結果,並堅持以競爭取代鬥爭之原則,以和平理性方式看待選舉。(候選人承諾書請見附件)

經過兩天努力聯繫,各縣市首長候選人,不分黨派,陸續簽署或口頭承諾。首波公佈名單,台北市丁守中、姚文智、柯文哲、李錫錕皆簽署承諾書。六都候選人中,民進黨方面,皆以簽署或口頭承諾正面回應;中國國民黨方面,台北丁守中、桃園陳學聖簽署,台中盧秀燕則斷然拒絕。選情激烈的新北市、高雄市,中國國民黨候選人侯友宜及韓國瑜則遲未表態。

全國縣市首長候選人中,民進黨計有9名候選人簽署或口頭承諾;中國國民黨計有5名。無黨籍獨立參選人則有3名簽署。(詳細聯絡過程請見附件)

平安夜連線在今天(11/21)公佈簽署情形,以及詳細聯繫過程;同時,也由人本教育基金會董事長,台灣師範大學應用華語文學系教授楊聰榮、英文系教授黃涵榆,就「平安夜承諾書」作為候選人民主態度的基礎測試,發表評論。

人本教育基金會董事長史英說,自從韓國瑜及其支持者唱起「夜襲」,社會上便瀰漫著韓恐怕另有圖謀的疑慮。簽署平安夜承諾書,有助於化解疑慮。但是韓國瑜至今不願意承諾安撫支持者的激情,對於承諾書也不敢說明是否願意簽署。

臺灣師範大學應用華語文學系副教授楊聰榮表示,亞洲選舉觀察聯盟指出台灣的民主是東亞的標竿,我們的民主成熟度是值得珍重的成果。呼籲候選人不預設立場,加入簽署承諾書,為創造台灣民主與和平邁進。

台灣師範大學英語系教授黃涵榆以教育、學術工作者的立場,觀察到本次選舉充滿了不確定的因素。平安夜承諾書實際上就是風險控管。更何況,選舉原本就觀乎「承諾」;實踐承諾,就是政治工作者應該接受的檢驗。

平安夜連線將會持續追蹤包括韓國瑜在內,仍為表態簽署與否的候選人,積極遊說。目標很單純,就是為台灣的民主盡一份公民團體該出的力。


留言

這個網誌中的熱門文章

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴-請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

請按此參閱記者會資料 以生命控訴 請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職 自殺的新聞旁,總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說,太過沉重,因為他們的孩子在去年 12 月 7 日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命,而是這個太年幼的生命裡,除了完成大人訂下的規則,他以為沒有其他選擇。 才三個多月的國中生活,為什麼會讓一個孩子走上絕路 ? 王爸爸、王媽媽一直在尋找答案… 性平會成校長私刑場所,壓制家長接受校方所有要求 才剛開學兩個月,王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突,民權國中召開了性別平等教育委員會(性平會)。性平會中,校長朱毋我竟要兩造雙方都到場,並且直接稱王生是「小孩子騙大人」,直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥:「你就是有病,就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當,提出應該要有專家在場,校長竟稱說:「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「 今天性平會調查結果我們說了算 」,令家長不敢再提出意見,只得聽命於學校。 性平會後,學校禁止王生參與第八節課及晚自習,且整當周整天需「抽離」到學務處;放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後,若於上課期間影響秩序,也會於課堂中直接被帶至學務處留置,且經常留置到放學,也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在 12 月 7 日前,王生曾連續三個禮拜整天都在學務處,無法回班上課。 「抽離」至學務處,竟是羞辱和恐嚇 王生自殺後,王生家長接到多位九年級學長留言表示:王生被抽離到學務處的期間,他們目睹生教組長對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式處罰孩子,並用力踹門板發生巨大聲響;更羞辱的是,連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」(附件一)這些指控歷歷,讓王生家長崩潰 — 原來,學校以「抽離」為名,進行的是恐嚇與羞辱,原來,孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。 學生因犯錯被要求到學務處,本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上,學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱,造成他更大的身心壓力。王生過...

20161018人本教育基金會新聞稿--拯救小孩,請解聘體罰教師!

    請點此閱覽記者會影音資料 20161018 人本教育基金會新聞稿 拯救小孩,請解聘體罰教師! 教育基本法通過零體罰立法已經十年了,澎湖難道是法外之地?這就是政府提供的「國民義務教育」嗎? 以下是我們訪查的澎湖縣中正國中教育現場內容: 一、       李姓數學女老師用熱融膠棒打學生手心。 二、       陳姓數學女老師會抓學生頭髮、以拳頭搥學生肚子。 三、       自然科男老師用整束熱熔膠棒打學生手心及頭部。 四、       葉主任的體育課一律先跑操場 ,男生 1600m 、女生 800m ,即便有氣喘也要帶著藥跑。家長 非常不解,問:有必要跑成這樣嗎? 五、       國一許姓導師是 104 年澎湖縣資深優良教師 表揚對象: * 大量罰寫 :英文小考標準是 100 分,否則罰寫單字 50-100 遍;放學後留學生補   考,若補考沒過罰寫加倍。考試考不好也要罰寫考卷 3 遍。 * 長期、長時間罰站 :罰寫沒完成,要罰站整天、整週、或連續站到學期末; 制服、   運動服穿錯,也要罰站整天。 罰站是從早自修站到放學,除上課時間罰站,下課   和午休時間要繼續罰寫,孩子僅有午餐時間能短暫休息。 * 處罰起立蹲下 500 到 6000 下 :罰寫未寫完或英文課文背不出來,就被體罰起立   蹲下,做的時候要報數,否則不算數。某學生做完 6000 下後,當天下午請假回   家,隔天仍無法上學,繼續請假。 * 反省單 :段考考不好要寫反省單(貼在聯絡簿)。 * 搜書包 :指控學生書包有違禁品,任意搜書包。 * 大量考試、未依課表上課 * 教唆偽造班會記錄 :沒有開班會,卻教唆學生幹部偽造會議紀錄交差。       家長只能忍耐或轉學? A 生家長發現孩子每天放學還來不及吃飯就趴在桌前寫功課,寫到...

20151105新聞稿--「假訓練,真體罰」教育部應嚴禁任何會造成學生身心傷害的體罰行為 記者會

案件詳細資料,可於此處下載 20151105 人本教育基金會新聞稿   假訓練,真體罰 教育部應嚴禁任何會造成學生身心傷害的體罰行為 處罰上下階梯六十趟,國北教大實小竟然說是「體能訓練」 今年 5 月 25 日早上 8 時左右,一名國立台北教育大學附設實驗國民小學小學二年級 A 生,因為桌球隊練習時,被該球隊干○○教練以「訓練時嬉鬧」為由,處罰該生與 B 生上下樓梯 20 趟 ( 上下階梯,每層共 20 階梯,上下一趟共 40 階 ) 。該生上下 20 趟樓梯後,與 C 生二人又被該教練以同樣理由被處罰上下樓梯 40 趟。 A 生因短時間 上下樓梯 60 趟 ( 共 2400 階次 ) ,導致當天早上練習結束後, A 生即去找同在該校擔任老師的母親說:「很不舒服,快撐不下去了。」,當天晚上放學時連走路都走不動。且 A 生年僅 8 歲,桌球課當天感冒未癒 ( 附件一 ) ,家長事先已先告知教練孩子狀況,避免過度運動。然而,干教練不僅不顧 A 生之身體狀況,竟罰一位 8 歲幼童走 2400 個階梯。 當天晚上經醫師診斷, A 生雙腿過度疲勞,引發小腿肌筋膜發炎 ( 附件二 ) ,且感冒情形加重,引發中耳炎 ( 詳附件三 ) , A 生小腿肌筋膜發炎一直持續到 10/21 仍需持續治療 ( 附件四 ) ,中耳炎到 7/24 始痊癒。而該生自當天事發後,每次要走樓梯就非常害怕,於 7 月 24 日至台大醫院看兒心科 ( 附件五 ) 。 然而,國北教大實小桌球校隊調查委員會卻認定:雖然罰 A 生爬樓梯是基於處罰目的,但因為「罰走樓梯」不在教育部所訂之 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項 之附表所列例示之中,不是教育部所規範之違法處罰類型,所以本案「無不當體罰或違法處罰情事」 ( 附件六 ) 。經家長提出申訴,學校的學生申訴委員會評議決議為:「兼有管教秩序及訓練隊員體能之目的」「本案並無不當體罰或違法處罰」 ( 附件七 ) 。而該校桌球隊於本學期開學後竟於校隊辦公室張貼一紙隊規 ( 附件八 ) ,第 13 點規定「請確實遵守以上幾點隊規,若有違反,視情節輕重, 自願接受教練合理之懲罰 ( 以體能訓練代替 ) 。」 ,將違法之體罰行為明文化成為桌球隊隊規,可知該校迄今縱容桌球隊進行違法體罰 ( 詳附件九大事紀 ) 。 「假訓練,真體罰...