跳到主要內容

20181119平安夜連線--「1124顧好民主」記者會新聞稿

請按此下載記者會資料


1124 顧好民主
it-it-jī-sù, kòo-hó-bîn-tsú



在長期的教育工作中,我們深深暸解,要免除小孩或任何人的恐懼,只是安慰他「不要害怕」是一點用都沒有的。如果再加上嘲笑「你怎麼那麼膽小?」,或質問「到底有什麼可怕的?」,或自以為頭頭是道的說服,就不只沒有用,還有反效果。

當台灣遍地都唱起夜襲的時候,確實有相當比例的人民,心中有無盡的憂慮和恐懼; 除了歌詞所傳逹的衝擊,還有各自的、我們不能說出來 (以免加深對立) 的各種想像。

這些想像,並沒有任何人可以否定其真實性 (當然也無人能証實),已經造成一種潛藏的緊張、不安的集體意識;這種緊張和不安的集體意識,唯其因為是潛藏的,更可能造成不可預料的後果。

在這種情況下,安慰、嘲笑、質問、說服,都是無效的;唯一的解法,就是打開櫃子,讓他看到裡面真的沒有魔鬼。

所以,我們聯絡各地關心台灣民主的團體,組成「平安夜連線」,要在各主要縣市展開以下工作:

一、 向社會宣傳,讓每一個人提高警覺,一起「顧好民主」,不讓1124 選情之夜發生任何非法暴力、「夜襲」事端;

二、 要求各候選人簽署平安夜承諾書

三、對於不願簽署「平安夜承諾書」的候選人,我們將盡力說服,並向社會公佈。

四、針對各界可能有的疑問,我們將這樣回應:

1. 如果候選人認為沒有簽署之必要,你們要如何說服?

答:我們將請候選人思考,一件即使無用,但絕對無害的事情,又可以彰顯自己的素養和風範,有何拒絕的必要?

2. 如果候選人認為這個活動是變相的選舉造勢,你們要如何解釋?

答:在公佈簽署結果的時候,我們將避免將此承諾書和夜襲拉上關係;因此,它將完全沒有針對性,只是全體候選人對民主的珍愛,和各自風範的展現而已。

3. 如果候選人不接受你們的解釋,你要怎麼辦?

答:在盡力遊說而不能成功之後,我們將勸候選人做某種口頭表示,如承諾書中的第四和第五選項所示。

4. 預期這項活動要逹到什麼效果?

答:我們希望這項活動,以及它所呈現的候選人的表現,能讓人民安心,讓台灣辦一場快快樂樂的選舉;同時,也讓某些不明勢力清楚明白台灣民主的成熟度,因而知難而退。

5. 這項活動的經費從哪裡來?

答:先由連線各團體墊付,1124 之後再設想募款補回

6. 這項活動如果順利成功,你們將有什麼後續工作?

答:沒有任何後續工作,我們將立即解散。


平安夜連線發起團體

人本教育基金會

台語正常化推動聯盟

台灣青年反共救國團

人權公約施行監督聯盟

台灣228 關懷總會

台灣原住民基層教師協會

六堆原鄉讀書學會

台灣小留學生家長協會

台灣基督長老教會

世界台灣客家聯合會

台灣公共事務論壇

台灣教師聯盟

美洲台灣客家聯合會

台灣反賭博合法化聯盟

台灣維吾爾之友會

北北新巢

台灣北社

台灣廢除死刑推動聯盟

台中市陽光城市發展協會

台灣永社

台灣環境保護聯盟

台北水噹噹姊妹聯盟

台灣社

台灣關懷中國人權聯盟

民主維新

音地大帝

蔡瑞月舞蹈社

好民文化行動協會

高雄 十七八社

鄭南榕基金會

我是台灣人,台灣是咱的國家粉專

高雄市女性權益促進會

歷史教師深根聯盟

李江却台語文教基金會

國會調查兵團

勵馨社會福利事業基金會

社團法人高雄市心家長協會

陳文成基金會

彰化縣綠色資源人文保育協會

青平台基金會

凱達格蘭學校

看守台灣協會

經濟民主連合

留言

這個網誌中的熱門文章

20190314人本教育基金會新聞稿「為什麼不適任教師淘汰不掉?!」記者會

20190314人本教育基金會新聞稿
相關檔案詳見此
為什麼不適任教師淘汰不掉?!
是學校,還是人間地獄---新竹建功國小特教班 本會接獲家長申訴,其子因自閉症就讀新竹市建功國小特教班(力學班),該班任教二十年資深陳姓教師不僅在家長面前打小孩,還要求家長要痛打小孩。因孩子進入該特教班後,情緒常失控、出現無法控制小便、焦慮咬手指等退化行為,家長要求老師不得體罰未果的狀況下遂錄音蒐證。赫然發現該班對待特教生的方式,不是打即是罵,甚至只因學生偷吃餅乾,王助理員就罵該生:「你敢再吃人家東西你就試試看,我就打死你跟你講。站著去!站著!馬上去那邊站著!站好!站著!中午不要吃飯,站著!中午不要吃飯」,曾師在旁還附和:「敢吃掉就完蛋了」,王助理員甚至跟曾師說:「我跟你講,不要告訴他媽媽他沒有吃飯,我們碗還是給他弄一下,撿好了分給人家,表示他那個碗是有裝過的」,當天不僅不准該生吃午餐,該生被罰站一小時以上。從錄音中,未見該班三位從事特教之教師及助理員有任何教學或行為之引導,只有不斷的威脅、命令:「去罰站」「你閉嘴」「你在塞到別人嘴巴裡,我就打你」等語充斥在該班。三位特教班教師及助理員對於特教生之情緒、行為展現完全無專業認知,亦無承接處理之方法,只會用違法、錯誤之手段進行管教,全然悖離特教之專業。 亦有其他家長向本會申訴,曾姓教師不是初犯,去年就曾體罰學生成傷,家長送醫後經醫院通報社會局,社會局告知學校,學校就記曾師一支小過;更有家長申訴,其子於105年就讀該特教班,陳姓教師就曾強制餵食致學生嘔吐、以灌辣椒水方式教導學生漱口、王姓助理員以戒尺打學生、動手搧打學生臉頰(詳附件一,相關事證整理)。然而,該校卻長期放任陳師、曾師、王姓助理員違法處罰、虐待學生,陳師甚至是該校績優教師,三人聯手,利用特教班學生無法為自己處境發聲之困境,不斷欺負這些學生。不能忍受的家長只能轉學,自求多福,而無法轉學之家長,只能讓學生處在毫無特教專業、充斥暴力之環境受苦,或以為這樣的不人道的對待是善意的付出,是教育的方法。 但是,該校教評會調查後,縱使老師於調查中均有承認動手、餵學生喝辣椒水,教評會卻認定陳師與曾師沒有體罰(附件一),只有「班級經營、教學行為失當、言語失當、親師溝通不良」,將二位教師進入二個月之輔導期。家長去電詢問教育處,承辦人員回應家長:教評會屬於學校權責,市府只能尊重。」,卻在聽聞本會將召開記者會之際,於…

20190312人本函教育部--請教育部調查中華飛世文化教育發展協會侵害學生權益之情形進行查處,以此審查該協會理事長吳孟玲擔任教育部性平會委員的適任性

主旨:請貴部就育達科大菲籍生淪黑工一案中,中華飛世文化教育發展協會之侵害學生之情形進行查處,同時以此審查該協會理事長吳孟玲所擔任之貴部性平會委員職務之適任性,並請惠覆。

說明:
一、就育達科大菲籍生淪黑工一案,立法院張廖委員萬堅、黃委員國書,追查並揭露後,貴部速有處置,並維護外籍學生權利,本會敬表感佩。為能延續貴部之善意以及保護學生不受人權侵害之信念,故建言如下。

二、吳孟玲擔任理事長之中華飛世文化教育發展協會(以下簡稱飛世協會),以就讀我國育達科大之名義,招攬菲律賓籍碩士學生,為其配偶林李達擔任負責人之華維思國際有限公司(以下簡稱華為思公司)以低薪、超時之狀況下,進行高負荷勞動。

三、飛世協會理事長吳孟玲於2019年3月11日招開記者會時,亦承認以下事項:
 (一)菲律賓學生來台代辦費為800美金含機票(約折合新台幣24000元)。
 (二)飛世和華維思是「合作企業」。
 (三)第二批學生合約中有明定保密條款與罰則(懲罰性違約金據報高達新台幣50萬元)。
 (四)沒有在公司工作就要退出飛世計畫。
 (五)每月從薪資中扣除2000元服務費。

四、查飛世協會以非營利社團法人設立登記,且設立目的屬教育範疇。但飛世協會所收取之代辦費遠高於菲律賓來往我國之機票費用,且其與學生訂之合約包含入學及工作,應有仲介費之性質。飛世協會既屬非營利社團法人,收取高額仲介費,並仲介之工作內容時數遠超過法令許可、低薪且高負荷,皆明顯有偏離教育或公益目的之嫌。又吳理事長有以此法為其配偶擔任負責人之公司取得廉價勞動力,有圖私人利益之嫌。懇請貴部調查上述事項是否有違背教育公益團體之目的與限制;並就是否達到撤銷該協會設立許可之程度,進行評估。倘有成立撤銷該飛世協會設立許可之事由,亦請貴部將評估結果向內政部提供意見,籲請其撤銷該協會之設立許可。

五、飛世協會要求學生簽署之保密條款與高額罰則,對於來我國就讀,舉目無親之菲律賓籍學生,依一般社會通念判斷,將產生極大心理壓力。再加以,倘若沒有允應簽署上述不當條款,被指配工作,更會遭受退出計畫之後果。育達科大所準備之專班,是專為與飛世協會合作所設之班別,涉及本事件之學生當然可能因擔心退出計畫將影響其學生身分,而渠等又因已繳交不低之費用(以菲律賓薪資水準觀之)、放棄其他升學機會、投入時間成本準備來我國就讀育達科大,陷入進退兩難之處境。飛世協會的行為促成學生在…

20190124人本教育基金會新聞稿「施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?!」

20190124人本教育基金會新聞稿 施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?! 民國107年9月24日中秋假期間,有媽媽發現其4歲並就讀之台南市私立幼兒園幼兒突然有哭鬧、黏人、一直干擾媽媽等不同於平時的行為,且睡眠很差,還會做噩夢。當天又發現老師寫聯絡簿,說她小孩因為不會畫畫大哭,要媽媽鼓勵小孩。媽媽於是詢問小孩發生什麼事?小孩說:老師要他出去教室,還對他說:我不要理你了。 9月25日,媽媽接小孩放學,特別問黃老師發生甚麼事情?黃老師說小孩不會畫畫就大哭,媽媽請老師提供當天監視器日畫面讓家長了解狀況,黃老師說監視器畫面沒有聲音,看了沒用。媽媽到園長室跟園長要求,園方也是拖延,但又說:明天再看,兩方僵持,後因媽媽堅持,園方才提供給媽媽看。 媽媽沒有想到,在監視器中看到令她心碎的畫面。

當天早上10點20分,同學們三兩成群聚集、於座位間走動互動、做著勞作,只有小孩一個人獨自坐在門口的座位,該桌只有他一個人,沒有和其他同學一起進行活動。在畫面中,他面對鏡頭不斷拭淚,完全沒有離開座位。

10點25分08秒時,有一個老師背向鏡頭直接走向小孩,直接拉住小孩的左臂往後托,小孩被強力拖行到後方門外才能站立。黃老師拖行力量之大,連小孩的椅子也被拉托至後方,甚至小孩於拖行間差點撞到後方的鞋櫃。
10點25分19秒,黃老師又拉小孩左手臂回到教室,在座位前將幼童甩到地上,小孩跌坐在地板上,黃老師蹲下將他拉起,兩手握住小孩的兩臂上下搖晃,並用手掩住小孩嘴巴。 10點25分46秒,黃老師要小孩回原座位坐好。