跳到主要內容

20181122平安夜連線新聞稿 『民團當面要求侯韓簽署「非暴力選舉」承諾  韓持續推諉、神隱 侯競辦只有吃便當志工



【重要更新】據中央社六時報導韓國瑜簽署,但是平安夜連線專案負責人石牧民表示,截至11/22晚上八時為止,經韓辦發言人侯亞寧確認韓國瑜迄未簽署承諾書。

民團當面要求侯韓簽署「非暴力選舉」承諾
韓國瑜持續推諉、神隱 侯友宜競辦只有吃便當志工

本週一(11/19)由43個公民團體組成的「平安夜連線」,以要求各縣市長候選人能簽署承諾書,「正式表態將嚴守法律,不以非法暴力方式面對選舉結果,並堅持以競爭取代鬥爭之原則,以和平理性方式看待選舉。」為目標,不斷以私訊候選人臉書專頁、傳真與致電競選總部等各種方式,竭盡所能遊說候選人們邀請簽署。唯截至11/21,即大選三天前,選情最為激烈的新北市、高雄市的候選人,侯友宜及韓國瑜則遲未表態。
平安夜連線遂於今日(11/22)派遣高雄、新北代表,分別前往韓國瑜市長候選人掃街終點「大岡山韓國瑜之友會」,以及侯友宜市長候選人競選總部「市民總部」拜會。期望能與候選人當面解釋,敦促簽署平安夜承諾書,表態支持非暴力的選舉文化,一同深化台灣民主。
高雄市連線代表於今日中午抵達韓國瑜掃街造勢終點「大岡山韓國瑜之友會」,向韓國瑜候選人遞交平安夜承諾書。韓國瑜仍避不見面,僅派發言人侯亞寧代為面對連線代表。然而身為國民黨高雄市黨部主委的侯亞寧,面對平安夜連線代表的詢問仍然是推托閃躲,相應不理。
新北市的連線代表則在下午時拜訪侯友宜候選人競選總部「市民總部」,現場義工表示稍早確有收受連線傳真到的承諾書,然在總部辦公室內不但沒有人能回應簽署與否,更沒有人能聯繫上候選人或負責人;接待連線的前三重區長楊義德義工更表示:「我只是在這吃便當、打雜的」。楊義工還懷疑平安夜連線代表錄音,不但叫人拍下代表的照片,更揚言報警,最後拒絕收下承諾書。
平安夜連線對於兩位候選人迴避簽署非常遺憾。我們也非常錯愕,即將為市民服務的候選人,竟是如此面對民眾的提問。未來人民向市長陳情,得到的也是推諉和神隱嗎?未來人民繳納稅金,也是得到一個來領薪水、沒有人能解決市民問題的市政府嗎?未來民眾向市長陳情,也會被懷疑錄音、被拍照並報警處理嗎?
「平安夜承諾書」的發起,就是由於民間社會有一股憂慮。擔心我們得來不易的民主,在這次選舉中遭受重大打擊。尤其是韓國瑜後選人在造勢會中帶領群眾高唱「夜襲」,從而有其他候選人也開始傳唱,讓大眾不得不擔憂,選舉那一晚,我們是否能有個平安夜。
在這個狀況之下,韓國瑜、侯友宜候選人還一再推諉避談平安夜承諾書,只會增加民間焦慮。我們再次呼籲,兩位候選人必須有所擔當,出面承諾,願意:「約束選舉團隊,嚴格遵守選罷法,不做任何非法,或可能引起非法抗爭的行為;願意向支持者宣示,即使敗選,也絕不接受以任何非法或暴力方式改變選舉結果;願意向支持者呼籲,民主的價值遠高於勝選。
盡速回應『平安夜承諾書』。
平安夜連線
2018/11/22






平安夜承諾書

  為維護台灣得來不易的民主成果,守護台灣社會及公民表達政
治意見的選舉活動,確保平和競爭、尊重體制的選舉風氣。本人願
意簽署以下承諾書。
2018/11/24選情之夜,本人願意:
□ 約束選舉團隊,嚴格遵守選罷法,不做任何非法,或可能引起
  非法抗爭的行為。
□ 向支持者宣示,即使敗選,也絕不接受以任何非法或暴力方式
  改變選舉結果。
□ 向支持者呼籲,民主的價值遠高於勝選。因此,應該以理性和
  平的方式看待選舉,並堅持以「競爭」取代「鬥爭」的原則。
□ 口頭承諾完成以上三項 (基於某些理由不願簽署「承諾)
□ 口頭同意「1124當晚應該一切都平安」(基於某些理由也不願
  「口頭承諾」前四項)
【以打勾代表有意願,打叉代表無意願)

________ () 長候選人 ________________(簽名)
201811____

留言

這個網誌中的熱門文章

20190124人本教育基金會新聞稿「施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?!」

20190124人本教育基金會新聞稿 施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?! 民國107年9月24日中秋假期間,有媽媽發現其4歲並就讀之台南市私立幼兒園幼兒突然有哭鬧、黏人、一直干擾媽媽等不同於平時的行為,且睡眠很差,還會做噩夢。當天又發現老師寫聯絡簿,說她小孩因為不會畫畫大哭,要媽媽鼓勵小孩。媽媽於是詢問小孩發生什麼事?小孩說:老師要他出去教室,還對他說:我不要理你了。 9月25日,媽媽接小孩放學,特別問黃老師發生甚麼事情?黃老師說小孩不會畫畫就大哭,媽媽請老師提供當天監視器日畫面讓家長了解狀況,黃老師說監視器畫面沒有聲音,看了沒用。媽媽到園長室跟園長要求,園方也是拖延,但又說:明天再看,兩方僵持,後因媽媽堅持,園方才提供給媽媽看。 媽媽沒有想到,在監視器中看到令她心碎的畫面。

當天早上10點20分,同學們三兩成群聚集、於座位間走動互動、做著勞作,只有小孩一個人獨自坐在門口的座位,該桌只有他一個人,沒有和其他同學一起進行活動。在畫面中,他面對鏡頭不斷拭淚,完全沒有離開座位。

10點25分08秒時,有一個老師背向鏡頭直接走向小孩,直接拉住小孩的左臂往後托,小孩被強力拖行到後方門外才能站立。黃老師拖行力量之大,連小孩的椅子也被拉托至後方,甚至小孩於拖行間差點撞到後方的鞋櫃。
10點25分19秒,黃老師又拉小孩左手臂回到教室,在座位前將幼童甩到地上,小孩跌坐在地板上,黃老師蹲下將他拉起,兩手握住小孩的兩臂上下搖晃,並用手掩住小孩嘴巴。 10點25分46秒,黃老師要小孩回原座位坐好。






20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿「教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會」

20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿
教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會

今年六月二十八號,劉芳君老師是新北市鷺江國小六年八班的導師,為了教授人權議題,與他的同事設計了人權教案,並帶學生到鄭南榕紀念館參觀。沒想到被陳明義議員開記者會痛批是「假教學、真洗腦」,接下來還被校長在校務會議上公審,叫老師「要言論自由,上臉書寫」,還被學校考核認定「主題式教學不妥」,十月時更收到考績乙等。 一個老師願意以創新的方式教學,甚至認真設計教案,這個教案不但符合十二年國教課綱的能力指標和素養,甚至獲得鄭南榕基金會「第十屆中小學人權教案徵選設計比賽」優選(附件一),更在今年10月獲教育部肯定,收錄為人權教案(附件二)。如此教學用心的老師,為什麼會受到學校這樣潑冷水的待遇? 而在更早之前,劉老師為了讓學生能夠完整的清楚討論課堂問題,在他教授的數學和國語科目上實施「主題式教學」,將一周的五堂數學課,一天兩堂或三堂的方式授課,讓學生當天就有充分的時間解決每次課堂討論的問題,老師也可以更完整的教學。 但就在去年底,校長卻以「有家長匿名反映,不滿劉老師的課表安排」為由,不但在上課中直接和督學在未徵詢同意下進到教室要求觀課,甚至發文要求老師改成學校要求的課表。
這位匿名投訴劉老師課表安排的家長始終未曾露面,反而是該班家長發起問卷訪問,全班27位家長意見皆為同意劉老師的課表安排,甚至還得到不少家長的認可,認為劉老師的教學方式對孩子在學習上有正向影響(附件三)。然而當家長代表帶著有著全班家長具名簽署的同意書找校長時,校長卻說這都不重要。
甚至劉老師向新北市政府教師申訴評議會提出申訴,教師申評會也認為鷺江國小的解釋缺乏正當性,認定劉老師的申訴「申訴有理」後(附件四),學校卻向教育部提出再申訴,並且繼續發文要求老師更改課表。 為什麼一個匿名家長的意見可以讓學校不惜再申訴到教育部,全班家長簽上名的意見書,校長卻覺得不重要呢?
學校行政本該是服務教師專業,甚至支持教師專業自主的,怎麼會變成箝制教師專業呢?一個用心創新教學的教師卻被學校行政箝制,教師們應該要積極起身捍衛才是,甚至,大家都到鄭南榕紀念館來教人權教育。 因此608班的家長們決定親自站出來(附件五),從家長們開始,與鄭南榕基金會,以及教育團體人本教育基金會出面召開記者會,並且發起「教師專業,大家護起來」連署,呼籲教師們、家長們、社會大眾們簽署。教…

20190314人本教育基金會新聞稿「為什麼不適任教師淘汰不掉?!」記者會

20190314人本教育基金會新聞稿
相關檔案詳見此
為什麼不適任教師淘汰不掉?!
是學校,還是人間地獄---新竹建功國小特教班 本會接獲家長申訴,其子因自閉症就讀新竹市建功國小特教班(力學班),該班任教二十年資深陳姓教師不僅在家長面前打小孩,還要求家長要痛打小孩。因孩子進入該特教班後,情緒常失控、出現無法控制小便、焦慮咬手指等退化行為,家長要求老師不得體罰未果的狀況下遂錄音蒐證。赫然發現該班對待特教生的方式,不是打即是罵,甚至只因學生偷吃餅乾,王助理員就罵該生:「你敢再吃人家東西你就試試看,我就打死你跟你講。站著去!站著!馬上去那邊站著!站好!站著!中午不要吃飯,站著!中午不要吃飯」,曾師在旁還附和:「敢吃掉就完蛋了」,王助理員甚至跟曾師說:「我跟你講,不要告訴他媽媽他沒有吃飯,我們碗還是給他弄一下,撿好了分給人家,表示他那個碗是有裝過的」,當天不僅不准該生吃午餐,該生被罰站一小時以上。從錄音中,未見該班三位從事特教之教師及助理員有任何教學或行為之引導,只有不斷的威脅、命令:「去罰站」「你閉嘴」「你在塞到別人嘴巴裡,我就打你」等語充斥在該班。三位特教班教師及助理員對於特教生之情緒、行為展現完全無專業認知,亦無承接處理之方法,只會用違法、錯誤之手段進行管教,全然悖離特教之專業。 亦有其他家長向本會申訴,曾姓教師不是初犯,去年就曾體罰學生成傷,家長送醫後經醫院通報社會局,社會局告知學校,學校就記曾師一支小過;更有家長申訴,其子於105年就讀該特教班,陳姓教師就曾強制餵食致學生嘔吐、以灌辣椒水方式教導學生漱口、王姓助理員以戒尺打學生、動手搧打學生臉頰(詳附件一,相關事證整理)。然而,該校卻長期放任陳師、曾師、王姓助理員違法處罰、虐待學生,陳師甚至是該校績優教師,三人聯手,利用特教班學生無法為自己處境發聲之困境,不斷欺負這些學生。不能忍受的家長只能轉學,自求多福,而無法轉學之家長,只能讓學生處在毫無特教專業、充斥暴力之環境受苦,或以為這樣的不人道的對待是善意的付出,是教育的方法。 但是,該校教評會調查後,縱使老師於調查中均有承認動手、餵學生喝辣椒水,教評會卻認定陳師與曾師沒有體罰(附件一),只有「班級經營、教學行為失當、言語失當、親師溝通不良」,將二位教師進入二個月之輔導期。家長去電詢問教育處,承辦人員回應家長:教評會屬於學校權責,市府只能尊重。」,卻在聽聞本會將召開記者會之際,於…