跳到主要內容

20190116人本教育基金會新聞稿「虐童老師停聘休息爽領薪, 無良體制包庇慷慨花稅金!」

20190116人本教育基金會新聞稿
虐童老師停聘休息爽領薪,
無良體制包庇慷慨花稅金!

去年4月底,某家長提出特教生腹瀉排出的朝天椒及電話錄音,向國立嘉義特教學校申訴國中部雙導師林○佳及林○宜曾多次餵食朝天椒(虐待事件詳附件一)。學校調查報告卻說雙方各陳其詞,無法認定,只成立兩個「教學瑕疵」,導師林○佳被記兩支申誡,就此結案。7月,人本偕同家長在教育部召開《是管教,還是刑求?特教學校不該成為歧視的場所》記者會,要求教育部重啟調查,並追究相關行政人員的責任。10月,教育部調查屬實,但這位長期暴力虐生的導師林○佳只被記兩支大過、停聘一年半;另一位共同虐生且長期知情不報的導師林○宜只被記小過;校長許○雲則被教育部記兩支小過!
停聘:不上班、爽領薪;究竟是懲罰還是獎勵?
經查「停聘」是為了讓被投訴的教師在調查期間,先停職離開教學校現場,避免調查期間老師繼續與被害學生接觸、並干擾調查所設計的制度,是暫時狀態。
依《教師法》第十四條之三:「…停聘之教師,停聘期間應發給半數本薪(年功薪);停聘原因消滅後回復聘任者,其本薪(年功薪)應予補發。…」也就是說,林○佳老師停聘一年半的「懲處」形同長達一年半的期間,不用工作在家領半薪,期滿後,再把剩下的薪水一次領回
特教學校教評會包庇自己人,決議讓暴力老師可以不上班照領薪,由全民買單。這究竟是懲罰,還是獎勵?
請問社會局:虐童罰單何時開?
嘉義縣社會局早在426日便接獲通報,5月下旬社工表示還沒有調查完畢,還要等學校的調查報告才有辦法判定是否虐童。弔詭的是,社會局是獨立運作的行政機關,判定這些行為是否成立《兒童及少年福利與權益保障法》第49條所指涉的身心虐待,本來就是社會局的專業職責,不需要也不必等學校的調查報告。更何況教育部的調查報告早在去年10月完成,兩位老師也分別被考績會記過懲處在案,請問嘉義縣社會局究竟在顧忌什麼?還要讓大眾等多久?
此外,針對「通報責任」部分,社會局應該對該校「所有」知情不報、違反《兒童及少年福利與權益保障法》第53條的教職員開罰,尤其是同班的林○宜老師涉及長期知情不通報,應給與最嚴厲的懲處,以示效尤。
請問教育部:校長知情隱匿,不用解聘?
關於許校長的違失:
1.  許校長曾對本會說:對於餵辣椒事件,林○宜老師是「情急之下」才承認。
2.  還說:原先有安排調查小組要詢問科任老師和該班口語能力較好的某同學,但因時間倉促就沒有問到。我們質疑:難道因為時間倉促就不必還原真相嗎?還是學校本來就不想查出事實呢?
3.  虐生案調查期間,學校不但沒有將雙導師林○佳、林○宜停聘靜待調查,反而把受害特教生隔離在教務處長達兩個月。明明是老師犯錯,為什麼是學生被隔離?
4.  放任調查程序荒腔走板,一再重組小組、重複調查,造成受害特教生嚴重二度傷害,到後來常常以「我忘記了!」回應問題。
5.  經查,林○佳老師早在四年多前擔任導師時,就常常用木棍打學生,中午時也常常處罰學生站在餐桌旁不准吃中餐,這些虐待手段跟去年爆發的申訴案如出一轍,可見林○佳老師是暴力虐童慣犯。但許校長卻說:「林○佳老師的形象很好,風評是很認真的老師。」
6.  據查,當年班上某位學生於畢業前一個多月,突然在學校中風、嘴歪臉斜,由救護車送急診,一路住院到畢業之後才出院。導師林○佳只跟家長解釋說玩水球時,小孩會丟別人的球門,便未再多言;許○雲校長則說:「我不知道這件事,所以沒有去醫院探望過。」
我們想請問許校長,到底還有多少事情你可以說:「我不知道?」你敢說不知道林○佳老師四年來一直處罰學生罰站在餐桌旁不准吃午餐?不知道林○佳老師常常拿木棍打學生?
我們要問教育部:什麼都不知道,或知情卻只想遮掩、不積極處理的校長,還有資格當校長嗎?
再問教育部:不解聘虐待特教生的老師,符合CRPD嗎?
我國在2014年正式制訂《身心障礙者權利公約施行法》,將聯合國身心障礙者權利公約(即CRPD)國內法化。該公約第4號一般性意見書第51條::「…身心障礙者,特別是身心障礙婦女和女童,可能受暴力和虐待影響尤甚,包括受到教職人員的體罰和羞辱性處罰,例如使用束縛手段和關禁閉…締約國必須採取一切適當措施,預防和保護免遭一切形式的剝削、暴力和虐待,包括對身心障礙者的性暴力…締約國應在一切場所,包括學校,禁止一切形式的體罰和其他殘忍、不人道和有辱人格的待遇,並確保切實懲處犯罪者…。」若不解聘對特教生施虐、羞辱的林○佳及林○宜老師,就是歧視特教生,不符合公約所稱的切實懲處犯罪者!
默許不義,就是罪行!
這兩位特教導師的班上總共才4名學生,兩個班級還共用一名助理。如此高的師生比(2.5師:4學生)並沒有為特教生帶來好的教學品質。他們可以任意的、擅自把學生的布偶當成班上兌換禮物的獎品,還用木棍、馬桶吸盤或按摩棒毆打學生,拉扯學生頭髮,罰學生長期站在餐桌旁不准吃中飯、罰戴紙尿褲在頭上一整天、拿菜刀威脅剁手、餵食朝天椒、好幾次把學生手機留置學校不還等等。
這些都不是初犯,受虐特教生也不是個案;我們要問,教學現場中,長期目睹雙林老師虐生的教職員工:為什麼可以視而不見、充耳不聞?如果不是共犯結構長期包庇、師師相護,林○佳及林○宜老師可以虐待特教生這麼久,而不被揭發嗎?兩位虐童的林老師確實很可惡,但包庇虐童的共犯結構一樣令人髮指,政府應該一併追究!特教專業,不容蒙羞。特教界應更積極揭弊,以捍衛特教尊嚴!
我們訴求:     
一、    國立嘉義特教學校教評會應立即解聘林○佳及林○宜老師
二、    教育部國教署應立即解聘長期放任老師施虐的許○雲校長。
三、    嘉義縣社會局應立即依《兒童及少年福利與權益保障法》對林○佳及林○宜老師開處虐童罰單,並對包括林○宜老師在內的所有知情不報者開罰。

四、    我們呼籲嘉義地檢署加速偵辦此一重大虐生刑案,以免特教生在時間延宕下,對過往事件不復記憶,影響偵辦效果。
五、    教育部應盡速研訂《揭弊者保護條款》保護勇於揭發不義的吹哨者,並立即修法打破教評會師師相護的現狀,以加速淘汰不適任老師,確保學生受教品質。
 



附件一、虐待事件條列
 
 

留言

這個網誌中的熱門文章

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴-請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

請按此參閱記者會資料 以生命控訴 請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職 自殺的新聞旁,總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說,太過沉重,因為他們的孩子在去年 12 月 7 日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命,而是這個太年幼的生命裡,除了完成大人訂下的規則,他以為沒有其他選擇。 才三個多月的國中生活,為什麼會讓一個孩子走上絕路 ? 王爸爸、王媽媽一直在尋找答案… 性平會成校長私刑場所,壓制家長接受校方所有要求 才剛開學兩個月,王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突,民權國中召開了性別平等教育委員會(性平會)。性平會中,校長朱毋我竟要兩造雙方都到場,並且直接稱王生是「小孩子騙大人」,直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥:「你就是有病,就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當,提出應該要有專家在場,校長竟稱說:「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「 今天性平會調查結果我們說了算 」,令家長不敢再提出意見,只得聽命於學校。 性平會後,學校禁止王生參與第八節課及晚自習,且整當周整天需「抽離」到學務處;放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後,若於上課期間影響秩序,也會於課堂中直接被帶至學務處留置,且經常留置到放學,也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在 12 月 7 日前,王生曾連續三個禮拜整天都在學務處,無法回班上課。 「抽離」至學務處,竟是羞辱和恐嚇 王生自殺後,王生家長接到多位九年級學長留言表示:王生被抽離到學務處的期間,他們目睹生教組長對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式處罰孩子,並用力踹門板發生巨大聲響;更羞辱的是,連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」(附件一)這些指控歷歷,讓王生家長崩潰 — 原來,學校以「抽離」為名,進行的是恐嚇與羞辱,原來,孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。 學生因犯錯被要求到學務處,本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上,學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱,造成他更大的身心壓力。王生過...

20190412人本教育基金會新聞稿--公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水?! 教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由

20190412 人本教育基金會新聞稿 公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水 ? ! 教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由 本會近期接獲在台北市某國中數學科任教師A師,僅因為學生沒有聽懂老師的指令拉上窗簾,就在全班面前大罵學生:「你這個白癡」、「你根本是個廢物」,更叫班上其他同學去『踢』該名學生,接著又用鉛筆盒打學生的頭。 本會訪查目前由A師任教的班級學生,受訪家長及學生皆表示,A師去年九月開始任教就經常在班上公然罵學生「白癡」、「怎麼不去死一死」等語,且會在上課到一半,就將學生叫到教室外面罰站,還對學生說:「我叫你到外面罰站,就代表你沒有資格上這堂課,就是曠課。」。 除此之外,A師也常針對某些學生的特徵取笑:「XX眼睛很大很像義眼,很噁心」、「XX黑油油的」,甚至更曾點名一位日本籍的學生說:「XX是死日本鬼子,滾出台灣」。也曾因為一位學生沒有聽從他的指令,就辱罵該生「你是聽障、智障,還是什麼障?」 公然辱罵、教唆傷人,竟然只是「口頭禪」?!竟然只能「觀課」處理 ? ! 這種公然言語辱罵、命令學生傷害同學的行為,都是構成刑法上「公然侮辱」、「教唆傷害」的罪行,然而家長向學校反映後,學校告知家長A師已申請介聘到他校,故未為任何處理。於是家長開始錄音蒐證,並提供錄音證據給學校,學校才開始說要處理,但處理的方式只有「觀課」,且校長告訴家長,他們不會開教評會審議A師是否要解聘,只會在學期末進行懲處。而校長於本會致電詢問時更稱:處理要看老師的動機,A師的辱罵行為是「口頭禪」。 然而,該校目前觀課只限於申訴家長該班。 根據 A 師教授的其他年級學生表示,該師仍會謾罵學生,要學生去「死一死」, 甚至嗆學生要不要學申訴人 「也組一團來告他」 。 本會與家長尋求簡舒培議員協助, 台北市教育局回覆本案為依「教學不力」程序處理,且教師法目前無可請教師暫時離開教職之規定,故學校由其他教師入班陪同觀察輔導 。 我們的孩子處在不適任教師的言語羞辱、歧視、孤立中 如 A 師嚴重辱罵學生,卻被學校輕輕處理的狀況並不是個案,在本會近兩年協助處理過的眾多言語侮辱案中,嚴重的包括罵全班「廢物」、「滾出教室」、叫學生到教室後面組成「自身自滅區」、在全班面前說小孩「賣身的」、還有老師罵學生「死性不改」、「腦容量只有...

20110525新聞稿--老師違法,學生轉學?-教育行政官官相護,學生人權誰來看顧?

2011/5/25 人本教育基金會南部聯合辦公室新聞稿                          老師違法,學生轉學?            -教育行政官官相護,學生人權誰來看顧?          人本教育基金會於去年 12 月陸續接獲家長投訴,指控任教新上國小四年級的韓姓導師長期體罰及不當管教情事,說明如下: 1.   用接力棒打手心,接力棒後來凹陷。 2.   大量罰寫 ( 曾多達五課共 20 頁 ) ,且處罰學生在教室外鞋櫃上趴著寫。 3.   處罰坐在講台黑板下的特別座。 4.   明知學生不敢喝飲水機的水而自備水壺,老師卻處罰沒收水壺。 5.   睡午覺時起來超過三次要罰打掃,學生感冒或過敏起來擤鼻涕也要罰。 6.   處罰孩子不准午睡,在教室外罰站。 7.   上課時間的罰站都在教室外,影響學生受教權。 8.   某女生和班上男同學嬉鬧, 韓 老師卻只打女生,理由是:該女生上課回答老師問題都很小聲,跟男生玩就很大聲! 9.   老師不當管教方式使得小孩睡到半夜會驚醒,擔心隔天上學會被罰。 督學查完-老師沒事,學生被孤立? 家長與 韓 老師溝通無效後,便向學校及教育局投訴。督學到校了解,老師承認有打學生,李校長請家長交給他來處理,結果卻不了了之(見附件一新上國小報告)。 李校長曾說:「我 也不 能押著 老師,一來 容易被 老師投訴影響權利,二來違背倫理, 校長本來理當保護老師 。 」 又說:「 老師沒有被處分啦,老師被開會就已經很難堪了,很少因為親師問題被開會的…,高高舉起,輕輕放下啦!」(把體罰淡化成親師問題) 又說:「我跟督學講,最嚴重的情況就是老師記過,考績乙等,但是老師會恨一輩子 … ;教育局要詳細的報告,主任必須常常去問她,這已經受盡折磨。 」 相對於孩子的一言、一行稍有閃失就要被老師處罰,但...