跳到主要內容

20190221人本教育基金會新聞稿 「解聘朝天椒老師,不要師師相護!」


20190221人本教育基金會新聞稿
解聘朝天椒老師,不要師師相護!

去年425日,A生爸爸拿著排泄出的朝天椒和電話錄音等證據,向國立嘉義特教學校申訴國中部導師林○佳多次餵食特教生朝天椒。起初爸爸覺得證據確鑿,學校一定會很快查明事實,還他一個公道;沒想到查了一個多月,學校調查報告卻說無法認定,林老師因「教學瑕疵」被記兩支申誡,就此結案。爸爸無奈的說:「這個結果,豈不是說:我跟我的孩子在說謊嗎?」
                  
去年72日,人本基金會陪爸爸在教育部門口召開《是管教,還是刑求?特教學校不該成為歧視的場所》記者會,要求重啟調查。三個月後,教育部完成報告,卻不肯(不敢?)給爸爸看。去年底,學校考績會決議將林○佳老師記兩支大過,教評會決議停聘一年半(不上班,照領薪)。今年116日,人本在學校門口召開《虐童老師停聘休息爽領薪,無良體制包庇慷慨花稅金!》記者會,要求教育部退回決議,教評會應解聘暴力老師。學校當場謊稱爸爸對學校的處理很滿意,但爸爸當天中午接受媒體採訪時卻打臉學校說:「我沒有原諒她們,殘忍的老師不應該再繼續任教了!」

爸爸無權無勢,身體欠安。周邊的人也都勸他「以和為貴」。但是爸爸堅定的、孤單的,選擇走一條難走的路。他說:「剛開始,女兒回家說老師餵她吃辣椒,我還不相信!我還對女兒說:老師不會這麼殘忍。沒想到陪著女兒接受調查和就醫的過程中,才得知老師竟然還拿菜刀威脅剁手、頭戴紙尿褲上課整天、拿棍子甚至馬桶吸盤打、故意調快跑步機速度還不讓女兒喝水、經常不讓女兒吃中餐,甚至來家裡搜查失物,找不著時竟然還帶走好幾個孩子心愛的玩偶做為同學兌獎禮物,最最殘忍的是逼女兒剪破她最心愛的皮卡丘!」爸爸問:「老師是在訓練恐怖份子嗎?」爸爸說:「我要求學校解聘林老師,是為了保護其他特教生不要再受到傷害。」「我的女兒已經受到傷害了,我希望她的受害能有意義。」

從去年425日向學校申訴迄今,已經過了302天了。爸爸的願望能實現嗎?
監察院通過糾正案
218日監察院剛通過糾正案,指出:學校無法善盡學校治理,衍生教師以殘暴的方式施以違法管教的體罰事件,危害學生身體健康與人格尊嚴,損及其學習權益,有悖聯合國兒童權利公約及身心障礙者權利公約相關內容規定,造成學生身心嚴重受創,有負民眾託付教育機關的信賴
關於導師林○佳虐生樣態調查屬實,也舉例說明,如:

虐 童 樣 態
      監 察 院 調 查 說 明
調 查 結 果
林○佳老師餵食A生朝天椒,致使該生腹痛及腹瀉。
林○佳老師於國教署訪談承認,當天有帶來帶湯的辣椒,裡面有45條辣椒,說:「不知道那是不是朝天椒,我有問A生怕不怕辣,他說不會…所以我就用湯匙舀辣椒的湯給他吃…」
調查屬實。
林○佳用熱熔膠條打A生手心
林○佳老師表示的確有用熱熔膠條打過A生手心。
調查屬實。
林○佳要求A生站著罰寫功課,多次不讓○生吃午餐。
林○佳老師:「孩子寫功課只有晚一點吃午餐,沒有沒吃…A生重視吃,不能吃午餐這招對他很有用…。」
調查屬實。
林○佳老師取走A生心愛的玩偶皮卡丘,跟家長說孩子乖就會還給他,可是後來皮卡丘成為班級集點活動的獎勵品,其中一隻被同學換走。
林○佳請社工師陪同,到A生家中找尋同學遺失的物品,但當天沒有找到東西;離開前林○佳老師從A生住處取走皮卡丘玩偶並擅自將其做為班級獎勵品。
林○佳離開學校時段卻又在教室日誌上簽名。
調查屬實,且侵害○生對該物品之所有權。


涉及偽造文書。
林○佳會以尿布戴頭上的方式處罰A生。
林○佳老師辯稱:尿布戴頭上及延遲午餐,皆為提醒專心及補寫作業積極性督促的手段。
調查屬實。
教評會不可一錯再錯! 
早在去年10月教育部的調查報告便已出爐,確認虐待事件屬實,但長期虐生的導師林○佳只被記兩支大過;到最後教評會也只肯停聘林○佳一年半,不肯解聘,師師相護,莫此為甚!
如今教育部已退回學校教評會停聘決議,監察院也已糾正學校,甚至還在糾正文具體指出:「林○佳老師以管教為名對A生施以殘忍、不人道且有辱人格的處罰,有違師道。」嘉義特教學校教評會切莫一錯再錯,應立即解聘暴力虐生老師!
請問社會局:何時才公告姓名並開立虐童罰單?
嘉義縣社會局是獨立運作的行政機關,具有判定是否違反《兒童及少年福利與權益保障法》的職責,早在去年426日便接獲學校通報,本會也在今年116日《虐童老師停聘休息爽領薪,無良體制包庇慷慨花稅金!》記者會中,點名嘉義縣社會局怠職;從通報日迄今300天了,沒有公告暴力老師姓名也沒有開罰,社會局究竟還在等什麼?
請立法院立即修正《教師法》,杜絕師師相護
在教評會成員結構都是自己同事的情況下,原《教師法》第14條第2項「應經教師評審委員會委員三分之二以上出席及出席委員過半數之審議通過」規定,就已經很難淘汰不適任老師,沒想到1026月國民黨立委提案修法,經過黨團協商後,修改成「應經教師評審委員會委員三分之二以上出席及出席委員三分之二以上之審議通過」,讓解聘不適任教師幾乎成為不可能的任務,嚴重戕害學生受教權!立法院應立即檢討並修改教師法,健全不適任教師退場機制,讓家長得以安心送孩子上學。

  表:朝天椒老師虐生大事記




朝天椒老師虐生大事記
 
     
   
2018425
家長提出特教生腹瀉排出的朝天椒及電話錄音,向國立嘉義特教學校申訴國中部雙導師林○佳及林○宜多次餵食朝天椒。(詳附件一)
學校組兩次調查小組進行調查,報告卻說雙方各陳其詞,無法認定,只成立兩個「教學瑕疵」,導師林○佳被記兩支申誡。
201867
學校召開教評會
未違反教師法第14條,教評會無需處理
201872
人本偕同家長在教育部門口召開《是管教,還是刑求?特教學校不該成為歧視的場所》記者會,要求教育部重啟調查。
教育部重啟調查。
2018101
教育部調查報告完成,多項虐待行為經查證屬實。
導師林○佳記兩支大過,另一位共同虐生且長期知情不報的導師林○宜記小過;校長許○雲則被教育部記兩支小過。
20181220
學校再度召開教評會
決議:停聘林○佳一年半,薪水照領。
2019116
人本在國立嘉義特教學校門口召開《虐童老師停聘休息爽領薪,無良體制包庇慷慨花稅金!》記者會,訴求應立即解聘林○佳及林○宜老師。
(詳附件二)
教育部退回學校決議,要求學校解聘林○佳老師。
2019218
監察院通過糾正國立嘉義特教學校,稱:國立嘉義特殊教育學校無法善盡學校治理,衍生教師以殘暴的方式施以違法管教的體罰事件,危害學生身體健康與人格尊嚴,損及其學習權益,有悖聯合國兒童權利公約及身心障礙者權利公約相關內容規定,造成學生身心嚴重受創…。

2019221
學校第三次召開教評會。



2019/2/21 20:27更新本案狀況


十小時的教評會,不能戳的秘密?!

嘉義特教學校究竟沒有沒解聘餵小孩吃朝天椒的老師?

嘉義特教學校今天開了超過十小時的教評會。然而,當會議室的燈熄了,教評委員、校長的座車紛紛奔離學校,苦守結果的民間團體與媒體卻只得到『保密』二字?!

我們早上詢問時,校長秘書說:「教評會結果會公佈在學校官網。」十小時過去了,校長秘書卻出面回應說:「上面的說這個有保密條款,要等國教署批准才能公布。」到底上面要上到哪裡?校長室的燈,很早就熄了。

究竟這十個小時,教評會是在進行什麼,以致於有一個不能直接公佈的結論?任誰聽到這說法,都會懷疑,有極大可能教評會沒有解聘餵朝天椒老師!

社會各界、媒體非常關心此案。我們的特教學校是否會默認做出這等虐童行為的特教老師,讓他繼續任教?這關係到我們這個國家的特殊教育是否還有救。連餵朝天椒都可以接受的特殊教育,會是我們國家、人民可以接受的嗎?

今天,特教小孩被套尿布、威脅恐嚇、剪玩偶、餵朝天椒,不是私人私事。今天,虐待兒童的教師要被解聘,不是個人工作權問題。

教評會決議事關公益與公義 ,並非個人之間的權利拉扯,當然應該要公布。

請社會各界繼續關注,一人一信,一人一電,要求學校公佈教評會決議。

嘉義特教學校  許碧雲  haierhsu@gmail.com

國教署署長信箱:https://www.k12ea.gov.tw/ap/mail.aspx

留言

這個網誌中的熱門文章

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴-請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

請按此參閱記者會資料 以生命控訴 請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職 自殺的新聞旁,總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說,太過沉重,因為他們的孩子在去年 12 月 7 日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命,而是這個太年幼的生命裡,除了完成大人訂下的規則,他以為沒有其他選擇。 才三個多月的國中生活,為什麼會讓一個孩子走上絕路 ? 王爸爸、王媽媽一直在尋找答案… 性平會成校長私刑場所,壓制家長接受校方所有要求 才剛開學兩個月,王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突,民權國中召開了性別平等教育委員會(性平會)。性平會中,校長朱毋我竟要兩造雙方都到場,並且直接稱王生是「小孩子騙大人」,直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥:「你就是有病,就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當,提出應該要有專家在場,校長竟稱說:「我們這個會議在場的都是專業輔導人員,就等同於醫生」、「 今天性平會調查結果我們說了算 」,令家長不敢再提出意見,只得聽命於學校。 性平會後,學校禁止王生參與第八節課及晚自習,且整當周整天需「抽離」到學務處;放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後,若於上課期間影響秩序,也會於課堂中直接被帶至學務處留置,且經常留置到放學,也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在 12 月 7 日前,王生曾連續三個禮拜整天都在學務處,無法回班上課。 「抽離」至學務處,竟是羞辱和恐嚇 王生自殺後,王生家長接到多位九年級學長留言表示:王生被抽離到學務處的期間,他們目睹生教組長對王生大吼大罵,有時午餐還沒吃完就被叫去罵;生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中,以禁閉罰站方式處罰孩子,並用力踹門板發生巨大聲響;更羞辱的是,連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處,學務主任、生教組長會警告王生:「你只要吵一節課,就是在學務處待一天」(附件一)這些指控歷歷,讓王生家長崩潰 — 原來,學校以「抽離」為名,進行的是恐嚇與羞辱,原來,孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。 學生因犯錯被要求到學務處,本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上,學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱,造成他更大的身心壓力。王生過...

20190412人本教育基金會新聞稿--公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水?! 教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由

20190412 人本教育基金會新聞稿 公然侮辱、歧視、孤立學生的老師 還躲在保護傘下拿薪水 ? ! 教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由 本會近期接獲在台北市某國中數學科任教師A師,僅因為學生沒有聽懂老師的指令拉上窗簾,就在全班面前大罵學生:「你這個白癡」、「你根本是個廢物」,更叫班上其他同學去『踢』該名學生,接著又用鉛筆盒打學生的頭。 本會訪查目前由A師任教的班級學生,受訪家長及學生皆表示,A師去年九月開始任教就經常在班上公然罵學生「白癡」、「怎麼不去死一死」等語,且會在上課到一半,就將學生叫到教室外面罰站,還對學生說:「我叫你到外面罰站,就代表你沒有資格上這堂課,就是曠課。」。 除此之外,A師也常針對某些學生的特徵取笑:「XX眼睛很大很像義眼,很噁心」、「XX黑油油的」,甚至更曾點名一位日本籍的學生說:「XX是死日本鬼子,滾出台灣」。也曾因為一位學生沒有聽從他的指令,就辱罵該生「你是聽障、智障,還是什麼障?」 公然辱罵、教唆傷人,竟然只是「口頭禪」?!竟然只能「觀課」處理 ? ! 這種公然言語辱罵、命令學生傷害同學的行為,都是構成刑法上「公然侮辱」、「教唆傷害」的罪行,然而家長向學校反映後,學校告知家長A師已申請介聘到他校,故未為任何處理。於是家長開始錄音蒐證,並提供錄音證據給學校,學校才開始說要處理,但處理的方式只有「觀課」,且校長告訴家長,他們不會開教評會審議A師是否要解聘,只會在學期末進行懲處。而校長於本會致電詢問時更稱:處理要看老師的動機,A師的辱罵行為是「口頭禪」。 然而,該校目前觀課只限於申訴家長該班。 根據 A 師教授的其他年級學生表示,該師仍會謾罵學生,要學生去「死一死」, 甚至嗆學生要不要學申訴人 「也組一團來告他」 。 本會與家長尋求簡舒培議員協助, 台北市教育局回覆本案為依「教學不力」程序處理,且教師法目前無可請教師暫時離開教職之規定,故學校由其他教師入班陪同觀察輔導 。 我們的孩子處在不適任教師的言語羞辱、歧視、孤立中 如 A 師嚴重辱罵學生,卻被學校輕輕處理的狀況並不是個案,在本會近兩年協助處理過的眾多言語侮辱案中,嚴重的包括罵全班「廢物」、「滾出教室」、叫學生到教室後面組成「自身自滅區」、在全班面前說小孩「賣身的」、還有老師罵學生「死性不改」、「腦容量只有...

20151105新聞稿--「假訓練,真體罰」教育部應嚴禁任何會造成學生身心傷害的體罰行為 記者會

案件詳細資料,可於此處下載 20151105 人本教育基金會新聞稿   假訓練,真體罰 教育部應嚴禁任何會造成學生身心傷害的體罰行為 處罰上下階梯六十趟,國北教大實小竟然說是「體能訓練」 今年 5 月 25 日早上 8 時左右,一名國立台北教育大學附設實驗國民小學小學二年級 A 生,因為桌球隊練習時,被該球隊干○○教練以「訓練時嬉鬧」為由,處罰該生與 B 生上下樓梯 20 趟 ( 上下階梯,每層共 20 階梯,上下一趟共 40 階 ) 。該生上下 20 趟樓梯後,與 C 生二人又被該教練以同樣理由被處罰上下樓梯 40 趟。 A 生因短時間 上下樓梯 60 趟 ( 共 2400 階次 ) ,導致當天早上練習結束後, A 生即去找同在該校擔任老師的母親說:「很不舒服,快撐不下去了。」,當天晚上放學時連走路都走不動。且 A 生年僅 8 歲,桌球課當天感冒未癒 ( 附件一 ) ,家長事先已先告知教練孩子狀況,避免過度運動。然而,干教練不僅不顧 A 生之身體狀況,竟罰一位 8 歲幼童走 2400 個階梯。 當天晚上經醫師診斷, A 生雙腿過度疲勞,引發小腿肌筋膜發炎 ( 附件二 ) ,且感冒情形加重,引發中耳炎 ( 詳附件三 ) , A 生小腿肌筋膜發炎一直持續到 10/21 仍需持續治療 ( 附件四 ) ,中耳炎到 7/24 始痊癒。而該生自當天事發後,每次要走樓梯就非常害怕,於 7 月 24 日至台大醫院看兒心科 ( 附件五 ) 。 然而,國北教大實小桌球校隊調查委員會卻認定:雖然罰 A 生爬樓梯是基於處罰目的,但因為「罰走樓梯」不在教育部所訂之 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項 之附表所列例示之中,不是教育部所規範之違法處罰類型,所以本案「無不當體罰或違法處罰情事」 ( 附件六 ) 。經家長提出申訴,學校的學生申訴委員會評議決議為:「兼有管教秩序及訓練隊員體能之目的」「本案並無不當體罰或違法處罰」 ( 附件七 ) 。而該校桌球隊於本學期開學後竟於校隊辦公室張貼一紙隊規 ( 附件八 ) ,第 13 點規定「請確實遵守以上幾點隊規,若有違反,視情節輕重, 自願接受教練合理之懲罰 ( 以體能訓練代替 ) 。」 ,將違法之體罰行為明文化成為桌球隊隊規,可知該校迄今縱容桌球隊進行違法體罰 ( 詳附件九大事紀 ) 。 「假訓練,真體罰...