跳到主要內容

20131226新聞稿--暴力老師,離開校園!

                  暴力老師,離開校園!
一個孩子送去學校,
11/20第四次帶傷著腫的頭回來,背有傷痕,
11/23學校線上通報社會局,
11/25至今都未入學
我不懂,要被打幾次,打到死嗎?

收到學校的調查報告了
明知道結果會是這樣
但我還是難過到放聲大哭
我想,我能料到,也相信了人原來可以如此違心

要一個真相?有這麼難嗎?
要一個平安?有這麼難嗎?
我不夠包容嗎?打了N次,要被打死嗎?
對啊!被蛇咬,會怕蛇,但請問他怎逃,他很沒膽的,
老師說你是我學生,我愛你,才會打你,在教你
我真的不知道怎麼辦?
我只能躲廁所哭,好累喔!抗的好累,學校要孩子舉證,我不知道要他怎舉證

真是心力交瘁,孩子每晚都無法入睡,瘦到一摸都是骨頭
我擔心他到我也不敢睡
創傷症候群
出現睡眠障礙,飲食障礙
如果孩子有錯,錯在一身病引起
如果孩子有錯,錯在我把他生下來

我要的是什麼,很簡單,孩子平安、快樂的上下學,親師間互相引導孩子走向正確的路,而不是等到哪天,家長去學校收屍,難道學校聽不到家長的聲音嗎?

我只想保護我的孩子,為我孩子發聲,因為我不想去收屍,我會怕
(以上出自一位中度智障生媽媽最近一個月的日記)
這是一位把孩子送到某國立啟智學校就讀的媽媽的心聲。
他辛辛苦苦把孩子拉拔長大,為了孩子將來有更好的發展,送孩子讀啟智學校。到底發生了什麼事,讓他擔心孩子在這一個月來瘦得只剩一把骨頭,兩人都無法入睡呢?
據查,該生因動作比較慢,自國中一年級上學期末起,即被趙姓導師長期暴力對待,分述如下:
踹膝蓋
國一上學期末,趙老師以腳踹孩子,導致孩子膝蓋淤青。

拖到廁所打
趙老師經常利用另一位導師離開教室時,把孩子拖到教室的廁所內,以棍子或手打該生身體。

搥胸口
以拳頭搥打孩子左前胸。特教資源有限,媽媽為了保護孩子不要繼續被搥胸口,媽媽教孩子「對老師說有心臟病」想以言語方式保護自己,沒想到換回來的卻是「你有心臟病干我什麼事?」繼續打孩子左胸口,孩子事後因胸痛就醫。

勒脖子
國一時,老師掐孩子成傷,有半圈勒痕。媽媽看到立即照相存證,孩子跟趙老師說媽媽有拍受傷照,趙老師便要求他回去把照片刪掉,否則要打他。孩子回家後便把照片刪掉。國二時,老師再度掐孩子脖子導致喉結紅腫。孩子跟趙老師說掐脖子會死掉,老師回答:要你死就對了。

扯破衣服、推孩子撞牆壁
20131120日在電腦教室外,秦生再度被老師拉破衣領及紐扣、推撞牆壁,導致頭枕部及背部受傷。

旁觀者見死不救?
孩子表示,很多同學跟助理教師都有看到他被打,但都不會阻止。孩子長期受暴,出現創傷,吃不下也睡不著,體重遽降,並一再重覆陳述被打過程,擔心沒有人會相信他。

學校的對待方式已經讓孩子身心嚴重受創,難怪媽媽擔心孩子會成為一具冰冷的遺體!之前雖然多次反應無效,這次忍無可忍要求學校一定要積極處理。可是,調查報告不但缺乏受害孩子的訪談紀錄,不取信家長提供之具體證物,又說監視器沒拍到施暴角落;即便調查中曾觸摸孩子後腦,確認有浮腫現象,最後卻以證據不足為由,認定老師只是「手拍額頭和推肩膀,並沒有體罰」,因此不必懲處。然而,調查報告又說:趙老師與孩子不宜在一起,建議將老師調為科老師,顯然十分矛盾!

教育基本法第8條明文規定:「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障,並使學生不受任何體罰及霸凌行為,造成身心之侵害。
特教學校之教師應本於特教專業教育特教生,但老師之暴力及恐嚇行為,已嚴重傷害秦生之身心健康及發展,我們呼籲:
一、學校不能成為暴力老師的幫兇,學校有責任解聘暴力老師,還給特教生安全的就學環境。
二、台南市政府社會局應依據兒童及少年福利與權益保障法開立虐童罰單。
三、教育部應立即督導學校還原事實真相,並向社會大眾具體說明如何確保特教學生之受教權及教育品質。
 
人本基金會除了追究老師的行政責任之外,並陪同受害學生家長前往台南地檢署按鈴申告趙老師傷害、恐嚇及妨害幼童發育罪等刑事責任。
 

留言

這個網誌中的熱門文章

20190124人本教育基金會新聞稿「施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?!」

20190124人本教育基金會新聞稿 施暴幼師續任教職 教育局竟說沒辦法?! 民國107年9月24日中秋假期間,有媽媽發現其4歲並就讀之台南市私立幼兒園幼兒突然有哭鬧、黏人、一直干擾媽媽等不同於平時的行為,且睡眠很差,還會做噩夢。當天又發現老師寫聯絡簿,說她小孩因為不會畫畫大哭,要媽媽鼓勵小孩。媽媽於是詢問小孩發生什麼事?小孩說:老師要他出去教室,還對他說:我不要理你了。 9月25日,媽媽接小孩放學,特別問黃老師發生甚麼事情?黃老師說小孩不會畫畫就大哭,媽媽請老師提供當天監視器日畫面讓家長了解狀況,黃老師說監視器畫面沒有聲音,看了沒用。媽媽到園長室跟園長要求,園方也是拖延,但又說:明天再看,兩方僵持,後因媽媽堅持,園方才提供給媽媽看。 媽媽沒有想到,在監視器中看到令她心碎的畫面。

當天早上10點20分,同學們三兩成群聚集、於座位間走動互動、做著勞作,只有小孩一個人獨自坐在門口的座位,該桌只有他一個人,沒有和其他同學一起進行活動。在畫面中,他面對鏡頭不斷拭淚,完全沒有離開座位。

10點25分08秒時,有一個老師背向鏡頭直接走向小孩,直接拉住小孩的左臂往後托,小孩被強力拖行到後方門外才能站立。黃老師拖行力量之大,連小孩的椅子也被拉托至後方,甚至小孩於拖行間差點撞到後方的鞋櫃。
10點25分19秒,黃老師又拉小孩左手臂回到教室,在座位前將幼童甩到地上,小孩跌坐在地板上,黃老師蹲下將他拉起,兩手握住小孩的兩臂上下搖晃,並用手掩住小孩嘴巴。 10點25分46秒,黃老師要小孩回原座位坐好。






20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿「教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會」

20181121新北市鷺江國小608班家長新聞稿
教育專業 大家護起來 家長聲援捍衛教師專業記者會

今年六月二十八號,劉芳君老師是新北市鷺江國小六年八班的導師,為了教授人權議題,與他的同事設計了人權教案,並帶學生到鄭南榕紀念館參觀。沒想到被陳明義議員開記者會痛批是「假教學、真洗腦」,接下來還被校長在校務會議上公審,叫老師「要言論自由,上臉書寫」,還被學校考核認定「主題式教學不妥」,十月時更收到考績乙等。 一個老師願意以創新的方式教學,甚至認真設計教案,這個教案不但符合十二年國教課綱的能力指標和素養,甚至獲得鄭南榕基金會「第十屆中小學人權教案徵選設計比賽」優選(附件一),更在今年10月獲教育部肯定,收錄為人權教案(附件二)。如此教學用心的老師,為什麼會受到學校這樣潑冷水的待遇? 而在更早之前,劉老師為了讓學生能夠完整的清楚討論課堂問題,在他教授的數學和國語科目上實施「主題式教學」,將一周的五堂數學課,一天兩堂或三堂的方式授課,讓學生當天就有充分的時間解決每次課堂討論的問題,老師也可以更完整的教學。 但就在去年底,校長卻以「有家長匿名反映,不滿劉老師的課表安排」為由,不但在上課中直接和督學在未徵詢同意下進到教室要求觀課,甚至發文要求老師改成學校要求的課表。
這位匿名投訴劉老師課表安排的家長始終未曾露面,反而是該班家長發起問卷訪問,全班27位家長意見皆為同意劉老師的課表安排,甚至還得到不少家長的認可,認為劉老師的教學方式對孩子在學習上有正向影響(附件三)。然而當家長代表帶著有著全班家長具名簽署的同意書找校長時,校長卻說這都不重要。
甚至劉老師向新北市政府教師申訴評議會提出申訴,教師申評會也認為鷺江國小的解釋缺乏正當性,認定劉老師的申訴「申訴有理」後(附件四),學校卻向教育部提出再申訴,並且繼續發文要求老師更改課表。 為什麼一個匿名家長的意見可以讓學校不惜再申訴到教育部,全班家長簽上名的意見書,校長卻覺得不重要呢?
學校行政本該是服務教師專業,甚至支持教師專業自主的,怎麼會變成箝制教師專業呢?一個用心創新教學的教師卻被學校行政箝制,教師們應該要積極起身捍衛才是,甚至,大家都到鄭南榕紀念館來教人權教育。 因此608班的家長們決定親自站出來(附件五),從家長們開始,與鄭南榕基金會,以及教育團體人本教育基金會出面召開記者會,並且發起「教師專業,大家護起來」連署,呼籲教師們、家長們、社會大眾們簽署。教…

20190314人本教育基金會新聞稿「為什麼不適任教師淘汰不掉?!」記者會

20190314人本教育基金會新聞稿
相關檔案詳見此
為什麼不適任教師淘汰不掉?!
是學校,還是人間地獄---新竹建功國小特教班 本會接獲家長申訴,其子因自閉症就讀新竹市建功國小特教班(力學班),該班任教二十年資深陳姓教師不僅在家長面前打小孩,還要求家長要痛打小孩。因孩子進入該特教班後,情緒常失控、出現無法控制小便、焦慮咬手指等退化行為,家長要求老師不得體罰未果的狀況下遂錄音蒐證。赫然發現該班對待特教生的方式,不是打即是罵,甚至只因學生偷吃餅乾,王助理員就罵該生:「你敢再吃人家東西你就試試看,我就打死你跟你講。站著去!站著!馬上去那邊站著!站好!站著!中午不要吃飯,站著!中午不要吃飯」,曾師在旁還附和:「敢吃掉就完蛋了」,王助理員甚至跟曾師說:「我跟你講,不要告訴他媽媽他沒有吃飯,我們碗還是給他弄一下,撿好了分給人家,表示他那個碗是有裝過的」,當天不僅不准該生吃午餐,該生被罰站一小時以上。從錄音中,未見該班三位從事特教之教師及助理員有任何教學或行為之引導,只有不斷的威脅、命令:「去罰站」「你閉嘴」「你在塞到別人嘴巴裡,我就打你」等語充斥在該班。三位特教班教師及助理員對於特教生之情緒、行為展現完全無專業認知,亦無承接處理之方法,只會用違法、錯誤之手段進行管教,全然悖離特教之專業。 亦有其他家長向本會申訴,曾姓教師不是初犯,去年就曾體罰學生成傷,家長送醫後經醫院通報社會局,社會局告知學校,學校就記曾師一支小過;更有家長申訴,其子於105年就讀該特教班,陳姓教師就曾強制餵食致學生嘔吐、以灌辣椒水方式教導學生漱口、王姓助理員以戒尺打學生、動手搧打學生臉頰(詳附件一,相關事證整理)。然而,該校卻長期放任陳師、曾師、王姓助理員違法處罰、虐待學生,陳師甚至是該校績優教師,三人聯手,利用特教班學生無法為自己處境發聲之困境,不斷欺負這些學生。不能忍受的家長只能轉學,自求多福,而無法轉學之家長,只能讓學生處在毫無特教專業、充斥暴力之環境受苦,或以為這樣的不人道的對待是善意的付出,是教育的方法。 但是,該校教評會調查後,縱使老師於調查中均有承認動手、餵學生喝辣椒水,教評會卻認定陳師與曾師沒有體罰(附件一),只有「班級經營、教學行為失當、言語失當、親師溝通不良」,將二位教師進入二個月之輔導期。家長去電詢問教育處,承辦人員回應家長:教評會屬於學校權責,市府只能尊重。」,卻在聽聞本會將召開記者會之際,於…