跳到主要內容

20131226新聞稿--暴力老師,離開校園!

                  暴力老師,離開校園!
一個孩子送去學校,
11/20第四次帶傷著腫的頭回來,背有傷痕,
11/23學校線上通報社會局,
11/25至今都未入學
我不懂,要被打幾次,打到死嗎?

收到學校的調查報告了
明知道結果會是這樣
但我還是難過到放聲大哭
我想,我能料到,也相信了人原來可以如此違心

要一個真相?有這麼難嗎?
要一個平安?有這麼難嗎?
我不夠包容嗎?打了N次,要被打死嗎?
對啊!被蛇咬,會怕蛇,但請問他怎逃,他很沒膽的,
老師說你是我學生,我愛你,才會打你,在教你
我真的不知道怎麼辦?
我只能躲廁所哭,好累喔!抗的好累,學校要孩子舉證,我不知道要他怎舉證

真是心力交瘁,孩子每晚都無法入睡,瘦到一摸都是骨頭
我擔心他到我也不敢睡
創傷症候群
出現睡眠障礙,飲食障礙
如果孩子有錯,錯在一身病引起
如果孩子有錯,錯在我把他生下來

我要的是什麼,很簡單,孩子平安、快樂的上下學,親師間互相引導孩子走向正確的路,而不是等到哪天,家長去學校收屍,難道學校聽不到家長的聲音嗎?

我只想保護我的孩子,為我孩子發聲,因為我不想去收屍,我會怕
(以上出自一位中度智障生媽媽最近一個月的日記)
這是一位把孩子送到某國立啟智學校就讀的媽媽的心聲。
他辛辛苦苦把孩子拉拔長大,為了孩子將來有更好的發展,送孩子讀啟智學校。到底發生了什麼事,讓他擔心孩子在這一個月來瘦得只剩一把骨頭,兩人都無法入睡呢?
據查,該生因動作比較慢,自國中一年級上學期末起,即被趙姓導師長期暴力對待,分述如下:
踹膝蓋
國一上學期末,趙老師以腳踹孩子,導致孩子膝蓋淤青。

拖到廁所打
趙老師經常利用另一位導師離開教室時,把孩子拖到教室的廁所內,以棍子或手打該生身體。

搥胸口
以拳頭搥打孩子左前胸。特教資源有限,媽媽為了保護孩子不要繼續被搥胸口,媽媽教孩子「對老師說有心臟病」想以言語方式保護自己,沒想到換回來的卻是「你有心臟病干我什麼事?」繼續打孩子左胸口,孩子事後因胸痛就醫。

勒脖子
國一時,老師掐孩子成傷,有半圈勒痕。媽媽看到立即照相存證,孩子跟趙老師說媽媽有拍受傷照,趙老師便要求他回去把照片刪掉,否則要打他。孩子回家後便把照片刪掉。國二時,老師再度掐孩子脖子導致喉結紅腫。孩子跟趙老師說掐脖子會死掉,老師回答:要你死就對了。

扯破衣服、推孩子撞牆壁
20131120日在電腦教室外,秦生再度被老師拉破衣領及紐扣、推撞牆壁,導致頭枕部及背部受傷。

旁觀者見死不救?
孩子表示,很多同學跟助理教師都有看到他被打,但都不會阻止。孩子長期受暴,出現創傷,吃不下也睡不著,體重遽降,並一再重覆陳述被打過程,擔心沒有人會相信他。

學校的對待方式已經讓孩子身心嚴重受創,難怪媽媽擔心孩子會成為一具冰冷的遺體!之前雖然多次反應無效,這次忍無可忍要求學校一定要積極處理。可是,調查報告不但缺乏受害孩子的訪談紀錄,不取信家長提供之具體證物,又說監視器沒拍到施暴角落;即便調查中曾觸摸孩子後腦,確認有浮腫現象,最後卻以證據不足為由,認定老師只是「手拍額頭和推肩膀,並沒有體罰」,因此不必懲處。然而,調查報告又說:趙老師與孩子不宜在一起,建議將老師調為科老師,顯然十分矛盾!

教育基本法第8條明文規定:「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障,並使學生不受任何體罰及霸凌行為,造成身心之侵害。
特教學校之教師應本於特教專業教育特教生,但老師之暴力及恐嚇行為,已嚴重傷害秦生之身心健康及發展,我們呼籲:
一、學校不能成為暴力老師的幫兇,學校有責任解聘暴力老師,還給特教生安全的就學環境。
二、台南市政府社會局應依據兒童及少年福利與權益保障法開立虐童罰單。
三、教育部應立即督導學校還原事實真相,並向社會大眾具體說明如何確保特教學生之受教權及教育品質。
 
人本基金會除了追究老師的行政責任之外,並陪同受害學生家長前往台南地檢署按鈴申告趙老師傷害、恐嚇及妨害幼童發育罪等刑事責任。
 

留言

這個網誌中的熱門文章

20180709人本教育基金會新聞稿--大獨裁者,退散!把孩子從惡魔教室解救出來

大獨裁者,退散! 把孩子從惡魔教室解救出來 二重國小許○華老師的「惡魔教室」 本會接獲申訴,二重國小一年○班某位家長因為孩子回家後,開始有焦慮的症狀,睡覺會做噩夢,怕被叫去「面壁」 ( 面對牆壁罰站 ) ,也曾聽過孩子提到班導許老師會要全班一起笑某個同學,或罵某個同學,甚至開始會用非常不客氣的語氣指責家人。家長聽聞該學區有家長提過許師教學「像希特勒帶兵一樣」; 4/30 號晚上,孩子回家跟家長說某個同學帶早餐去學校吃,吃不下後收著,許老師叫他吃完,該同學說「媽媽說吃不完帶回來吃」,許師說「甚麼都媽媽、甚麼都媽媽,在學校要聽老師的」,該同學吃完就去廁所吐了,老師生氣叫他把吐的擦乾淨,當他回到教室,許老師對著全班說他裝吐、裝可憐。於是家長開始錄音蒐證。而錄音內容讓家長驚覺許師帶班風格已嚴重影響小一學生之身心健康。 每天早自習時間,一年○班總是非常安靜,縱使老師不在班上。這樣「自制」的秩序感,相較於大多數小一教室鬧哄哄的生命力,非常奇特,甚至可說是怪異。我們透過小孩的身心壓力症狀及教室現場錄音,才得知這是該班導師許老師長期以「權威」建立一個「惡魔教室」。許老師用「不要害許老師」、「害一年○班」、「老師很辛苦」勒索恐嚇學生,甚至建立讓學生彼此糾察、用全班公審的方式來審訊不聽話的學生、獎賞聽話的學生。每當許老師羞辱或嘲笑某個同學時,此起彼落的附和 ( 太可惡、不要把許老師當傻瓜;跟著許師罵某些學生是苦瓜臉 ) 、討好 ( 「許老師,你好漂亮」、「許老師,你辛苦了」 ) ,許老師透過建立嚴密管控的威權,讓她成為該班的「獨裁者」,只要他一聲令下,該班許多學生就會執行他的意旨,甚至造成學生說出「 你想死去死,不要害到我們就好…你想死好讓你去死 」等惡毒的語言。 ( 詳見附件一,錄音截錄文字檔 ) 教育裡不能讓大獨裁者存在 美國加州帕羅奧圖市高中老師 朗‧瓊斯 (Ron Jones) 多年前在他的歷史課做一個「原始法西斯運動」實驗,該實驗在 2008 年改編「惡魔教室」。他為了回答學生的一個問題:「德國人民怎麼可以宣稱對猶太人屠殺一無所知 ? 」,為了探究這個問題,他在學校實行為期五天的實驗,僅僅四天他就在課堂間建立了一個奉守紀律、團結、行動 ( 忠誠與告密 ) 、榮譽為首要目標的團體,最後一天他公布了他的實驗,並且為大家說明當規則取代理性時,法西...

20161018人本教育基金會新聞稿--拯救小孩,請解聘體罰教師!

    請點此閱覽記者會影音資料 20161018 人本教育基金會新聞稿 拯救小孩,請解聘體罰教師! 教育基本法通過零體罰立法已經十年了,澎湖難道是法外之地?這就是政府提供的「國民義務教育」嗎? 以下是我們訪查的澎湖縣中正國中教育現場內容: 一、       李姓數學女老師用熱融膠棒打學生手心。 二、       陳姓數學女老師會抓學生頭髮、以拳頭搥學生肚子。 三、       自然科男老師用整束熱熔膠棒打學生手心及頭部。 四、       葉主任的體育課一律先跑操場 ,男生 1600m 、女生 800m ,即便有氣喘也要帶著藥跑。家長 非常不解,問:有必要跑成這樣嗎? 五、       國一許姓導師是 104 年澎湖縣資深優良教師 表揚對象: * 大量罰寫 :英文小考標準是 100 分,否則罰寫單字 50-100 遍;放學後留學生補   考,若補考沒過罰寫加倍。考試考不好也要罰寫考卷 3 遍。 * 長期、長時間罰站 :罰寫沒完成,要罰站整天、整週、或連續站到學期末; 制服、   運動服穿錯,也要罰站整天。 罰站是從早自修站到放學,除上課時間罰站,下課   和午休時間要繼續罰寫,孩子僅有午餐時間能短暫休息。 * 處罰起立蹲下 500 到 6000 下 :罰寫未寫完或英文課文背不出來,就被體罰起立   蹲下,做的時候要報數,否則不算數。某學生做完 6000 下後,當天下午請假回   家,隔天仍無法上學,繼續請假。 * 反省單 :段考考不好要寫反省單(貼在聯絡簿)。 * 搜書包 :指控學生書包有違禁品,任意搜書包。 * 大量考試、未依課表上課 * 教唆偽造班會記錄 :沒有開班會,卻教唆學生幹部偽造會議紀錄交差。       家長只能忍耐或轉學? A 生家長發現孩子每天放學還來不及吃飯就趴在桌前寫功課,寫到...

20170421人本教育基金會新聞稿--回應立院「霸凌零容忍! 校園反霸凌」公聽會

回應立院「霸凌零容忍! 校園反霸凌」公聽會 校園霸凌,是歧視文化,不是犯罪問題 前總統馬英九於民國99年底對於校園霸凌提出十六字原則「主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明」,迄今仍高掛在教育部防治霸凌專區的網站上。除此之外,教育部還不斷宣揚「防治校園霸凌專線」,他們在網路上向被霸凌的孩子宣告:「防治校園霸凌勇敢說出來」。 但是,反霸凌政策不能只有口號與電話號碼,不能把校園霸凌當作是犯罪處理,而不去思考校園霸凌文化之成因。縱使教育部明定校園霸凌防治準則,並施行有年,校園霸凌依舊無法杜絕於校園。 人際間的欺凌,有時是人際互動的試探,而霸凌不同,霸凌是意圖使人失去尊嚴的欺凌行動。但是,為什麼要剝奪一個人的尊嚴呢?為什麼覺得自己可以任意去剝奪他人的尊嚴呢?玫瑰少年葉永誌因為性別氣質被霸凌,催生性別平等教育法,然而,存在校園裡的歧視,及因此產生之權力不對等氛圍,並非只有性別而已。當人們仍默許升學競爭,迷戀威權管理,不斷將孩子分級、標籤,縱使表面上以文明之姿反對校園罷凌,現實上,校園是大人的煉蠱場,以鮮血豢養著他們對弱肉強食的渴求。這種情況下,「主動發掘、明快處置、配合偵辦、對外說明」當然就是必然的清場手段了。 霸凌防制之目的,不是要清掉誰,而為了留下全部的孩子 本會特提出這三年接獲之校園霸凌申訴案件及檢討,希望教育部能認真檢討馬政府錯誤之霸凌防制的政策,勇於改變。反霸凌,也是反歧視,是教育的重要一環,不是為了趕走誰,而是為了留住全部的孩子。 (一)「霸凌通報」不該成為學校威脅家長、小孩的手段(案例一): 當大人無法理解與處理孩子的需求,威脅常常是慣用的手段,在學校亦是,「再不用功就送你去資源班」、「叫警察來抓你」等,當校園霸凌防治準則通過後,而教育人員對待孩子的能力沒有隨之增長,把「霸凌通報」拿來當作「威脅」的新詞,並不難想像。 但是,反霸凌並非只是制裁暴力,更重要的是建立一個平等、無歧視的校園文化。當教育人員慣用不當言語或暴力來處罰不當行為或欺凌他人之人,不正示範了當人掌握某些權力或地位即可以威脅、恐嚇、辱罵他人。 (二)申訴、依法通報後,難道校園就安全了? 許多教育人員並非不知學生被欺凌的處境,有些家長向學校、教育局申訴,有些案件有經學校通報,但是,學校的處理並沒有真正協助...