跳到主要內容

20180702人本基金會新聞稿--是管教,還是刑求?特教學校不該成為歧視的場所


是管教,還是刑求?
特教學校不該成為歧的場所

「孩子說,老師在第四節課叫他嘴巴張開,然後就挖了一湯匙辣椒餵他。他不敢反抗,只好吞下去,他覺得很辣、很痛…但老師不讓他喝水。午餐時,老師又挖了一湯匙辣椒在碗裡,沒有其他配菜,只有辣椒和白飯,並要求全部吃掉…孩子當晚一直肚子痛、睡不著,半夜還腹瀉。隔天清晨,我看到馬桶裡浮上好幾粒沖不下去的『朝天椒』。」一位特教生爸爸心痛地訴說。

今年2月底,A生從一般國中轉學到嘉義某國立特教學校,希望能得到更專業的教導。沒想到開學不到兩個月,424日那天,A生放學回家後跟爸爸說:老師要他吃辣椒,且不讓他喝水。爸爸隔日去學校申訴,A生便待在教務處,不再進班。


是管教,還是刑求?
該班二位林姓導師(特教學校國中部人力配置:每班雙導師,兩班共用一個助理)竟然把特教學校當作刑場,使出各種酷刑與虐待對待A生或其他智能障礙學生:
1. 在教室拿木棍打學生、在廁所拿馬桶吸盤打
二位導師都會拿木棍打學生。
A生曾被導師林○佳帶到廁所,用通馬桶的吸盤打頭部與身體;A生伸手擋馬桶吸盤,手臂因而挫傷,馬桶吸盤甚至打到A生嘴唇。
2. 拿菜刀威脅要剁手
A生有次拿同學的東西,該班導師林○佳便拿了一把菜刀,把A生叫到廁所去,先以菜刀大力敲拉門,接著說:「如果你再偷東西,就把你的手剁掉!」讓A生極為害怕。
3. A生頭髮,拉扯去撞牆角
因為A生不會寫數學作業就空著沒寫,導師林○宜就拉扯他的頭髮搖晃,並罵他:「你怎麼沒寫數學?其他都有寫,就數學沒寫…。」;導師林○佳曾抓A生的頭髮並推倒他,導致A生右後腦勺撞到牆角。
4. 一天之內餵食“朝天椒”兩次
424日上午在二樓教室,導師林○佳以湯匙舀一勺朝天椒要A生吃下去,A生說:「我不敢吃辣椒。」林老師不予理會,直接把裝滿朝天椒的湯匙倒入他的嘴巴,還不讓他喝水。中午,在地下一樓的餐廳,林○佳老師又裝滿一湯匙朝天椒倒在碗裡,才讓A生去裝飯。A生不敢吃,把碗捧回二樓教室,但林○佳老師還是逼他必須吃掉。
助理阿姨叫A生連飯一起用吞的,另一位導師林○宜則在旁觀看。
回家後,A生喊肚子痛,爸爸立即打給林○佳老師沒接,爸爸又打給林○宜老師,林○宜老師則承認有餵A生吃辣椒(附件一)A生肚子痛了一個晚上,隔天早上,爸爸看到馬桶裡殘留許多無法被身體消化的朝天椒(附件二)浮在水面上。
(錄音逐字稿)
A生爸爸:他說你就給他吃辣椒,那個他一直說他肚子痛哪。
林師:…後來說他放在家裡,然後所以我們就是今天中午有給他一點點,就是沒有給他很多啦,就是給他一小匙這樣子而已啦,對。因為我們也不敢太、太、太過量啊呵呵,也是怕孩子那個,就是給他一個刺激說就是…
A生爸爸:沒有,我,真的如果這樣吃辣椒我肚、我也吃過肚子痛的那個…
林師:爸爸我們不是給他吃辣椒,我們是給他那種辣椒醬有醬油的那一種,就是有點辣辣刺激的椒,我們自己都有吃過才給孩子吃的那種,就是不是很刺激性的,對,對對對,嘿。
A生爸爸:那、那現在是跟我講,他現在還肚子痛啊。
林師:他早上來就說他肚子痛了,我們有給他上廁所啦,他早上來就有說他肚子不舒服然後我們讓他去蹲廁所,他也上不出來,他… 
林師:有啊,有讓他喝,有、有啊,都有啊,因為我們吃就是中午午餐,就跟他說你說謊就是,會有會有報應,就是跟他提醒說會有、就是老師會給你處罰,因為你本來已經答應老師說就已經沒有,但現在又被發現,那就是失信於老師,那我們不希望你這樣子,失去老師的信任,所以給孩子一點點的,就是給他就是告訴他這樣提醒他、告誡他,而且沒有給他真的很過量什麼的,因為我們這個也很斟酌啊,對啊呵呵呵。爸爸你相信我們啦!因為我們不太敢太那個、太、太過分的啦,對啊因為我們也是自己吃過,覺得這辣度其實只是刺激,但是不會到太、太過頭這樣子,讓孩子受傷,嘿啊呵呵呵呵,對對對。
A生爸爸:沒有。那種痛法痛起來真的很難過,你可以用處罰別的,那種我也痛過,我也吃過辣椒痛過,啊痛、痛起來那個、不是那個,那也一下子你用喝牛奶什麼也沒有辦法…止痛。
(其他詳如附件一)

5. A生戴紙尿布在頭上整天
同學說東西被A生偷走了,導師林○佳便叫A生把紙尿布戴在頭上,直到東西找出來才能拿下來。A生戴了一整天紙尿布,覺得很丟臉,因不想被別班同學看到,都不敢離開教室。
6. 罰學生不准吃飯,並要被罰不能吃飯的學生到餐廳罰站,還要站著寫功課
爸爸發現A生回家後常常說肚子餓,想找東西吃,還會對貓咪說:「再叫,我就不讓你吃飯!」一問之下才知道兩位導師經常不給孩子吃午餐,因為導師規定:「前一天功課沒寫完,就不能吃午餐!」被罰不能吃飯的學生,午餐時間要去餐廳罰站,並要站著寫功課。
幾乎每天都有同學被罰不准吃午餐,A生曾經一周內連續被罰五天都不能吃午餐。於是,常常整天都肚子餓。不僅如此,A生曾帶著爸爸做的早餐蛋餅到學校吃,導師卻以「餿掉了」為由,要求丟到廚餘桶。
7.導師去家裡拿走A生心愛的六個玩偶,當成同學集點兌換獎品
導師林○佳去電爸爸說要去家裡找同學遺失的東西,便偕同社工師到家中尋找。林老師並問爸爸:「孩子最喜歡的玩具是什麼?」爸爸說:「皮卡丘。」林○佳老師便拿走A生六個皮卡丘及其他布偶,並對A生說:「有乖才要還。」林老師還將沒收的布偶作為班上同學的集點獎品,其中一隻因此被換走。
8.要求A生親自剪破自己最心愛的布偶,並製作成鉛筆袋給同學用
導師林○佳懷疑A生拿走同學的鉛筆盒,命令A生親手用剪刀把他最心愛的、被沒收的皮卡丘布偶剪開,縫成筆袋送給同學。
9.把跑步機速度調快
A生說其他同學的跑步機速度都很慢,但是他的跑步機速度快很多,一堂課跑下來很累、不公平。
10.扣留手機不還給學生
A生手機曾被林○佳老師扣留十幾天,直到家長曾跟導師反應後,導師才還手機;但後來又說學生要學唱歌跳舞,再度長期扣著手機不還。
A生曾經非常期待進入這個學校,他曾在入學時的日記上面寫道:「我們的校園真棒」(附件三),但二個月後,A生將這二個月導師對他做的種種行為,一條一條的用紙筆寫下來(附件四)。這些字體並不工整,但一文一字都是一個特教生對老師、學校、對我們的教育,最沉痛心酸的控訴。
這些都是歧視,不是特教
家長在425日向學校投訴後,導師甚至威脅A生:「如果跟心理醫師或爸爸講的話,明天就會…」,讓A生很害怕。學校將A生留在教務處,一直到619日才讓A生到隔壁班上課。校方並跟家長說:等到下學期換掉雙導師後,再讓A生回原班上課。我們不懂,為什麼老師犯錯,卻剝奪學生受教權?
導師用棍棒、馬桶吸盤毆打學生、罰學生不准吃飯、拉扯頭髮、餵食朝天椒、拿菜刀威脅剁手、處罰戴紙尿布在頭上整天、把學生個人所有之玩偶拿來當同學兌獎禮物、甚至殘忍的要求學生破壞自己最喜歡的布偶作成禮物送同學…。這是管教?還是刑求?是什麼樣的歧視心態與環境,讓特教導師可以為所欲為?
每天中午,有時好幾位、有時一位特教生在餐廳裡,不但不能跟大家一起吃飯,還被處罰站著寫功課,其他教職員都視若無睹嗎?當特教生被導師處罰戴著紙尿布在頭上一整天,其他教職員都看不到嗎?當特教生被關在廁所打、被導師拿菜刀恐嚇而哭時,真的沒有人聽到嗎?該校校長從來不巡堂嗎?
這些視而不見、隱而不報的教職員,都是共犯,應該一併檢視其責任!                       
特教學校調查結果只認定「教學瑕疵」
學校成立了調查小組,貌似公正地進行調查,結果,卻無視於家長提出有關朝天椒事件錄音對話內容,以及兩位導師的說法不一致:
林○宜老師的說法前後不一致:最先說是餵食辣椒醬,後來變成有辣椒的醬油,最後則說是辣椒粉;而親自餵食朝天椒的林○佳老師則辯稱是:涼拌青木瓜絲的辣椒,與林○宜老師的三種說法都不相同!該校最後只針對導師有承認的部分,成立兩個「教學瑕疵」 (附件五)
1. 手機留置學校,未如期讓學生帶回家。
2. 將布偶當成班上學生兌換禮物之獎品,且要求學生將其中一隻布偶剪下部分布面縫製布袋還給同學,該布偶目前已破損。
但是,該校調查報告對於家長申訴之餵食學生辣椒、在廁所以馬桶吸盤打學生、抓頭髮去撞牆、拿菜刀威脅學生偷竊將遭剁手等部分,以雙方「各陳其詞」,目前無法認定,就結束調查。
該校召開考績會就調查報告所提出之兩個「教學瑕疵」,將林○佳老師記兩個申誡,本案就此結案。
嘉義縣社會處睡著了嗎?!
嘉義縣社會處於4月底便接獲兒虐通報。
5月底,社會處社工表示:「仍在調查中,會參考學校調查報告及懲處結果進行考量。」我們想請問:社工的專業及獨立判斷在哪裡?
如果連站在第一線維護兒童權益的社會處對於身心障礙學生受虐都延宕、遲遲不處理,身心障礙兒少權益的保護顯然只是空談!
保障特教生人權,教育部請提出具體作為
我國在2014年正式將聯合國《身心障礙者權利公約》國內法化,該公約第4號一般性意見書第51條:「…身心障礙者,特別是身心障礙婦女和女童,可能受暴力和虐待影響尤甚,包括受到教職人員的體罰和羞辱性處罰,例如使用束縛手段和關禁閉…締約國必須採取一切適當措施,預防和保護免遭一切形式的剝削、暴力和虐待,包括對殘疾人的性暴力…締約國應在一切場所,包括學校,禁止一切形式的體罰和其他殘忍、不人道和有辱人格的待遇,並確保切實懲處犯罪者…。」
如果連評鑑甲等的國立的特教學校都漠視特教老師對特教生的歧視與虐待,那又如何要其他學校或機關烙守公約規定?
教育部應該提出具體作為,不要讓歧視與虐待繼續存在特教學校!
因此,我們要求: 
一、     教育部應重啟調查、還原事實真相,解聘暴力老師。
二、     全面清查兩位導師任教過的學生是否曾經遭受虐待,並向社會大眾具體說明將來要如何維護特教學生之受教權---本案兩位特教老師自開學兩個月來,公開虐待轉學生的種種作為,讓我們不得不懷疑極可能有其他學生受害,尤其是表達能力更薄弱的智障生。
三、     教育部應積極追查該特教學校內部的共犯結構,撤換並嚴懲督導不周的現任校長。
四、     教育部應積極設法保護勇敢站出來守護學生之吹哨者,否則特教學校的發展將會劣幣逐良幣。
五、     教育部應全面檢視特教政策,勿犧牲特教學生之權利。
 
附件:
一、電話錄音檔及逐字稿
二、朝天椒照片
三、A生日記
四、A生手寫便條
五、國立特教學校調查報告


留言

這個網誌中的熱門文章

致北一女中校長公開信

楊世瑞校長:
  暑假時,我們知悉了貴校於暑期課業輔導時,有教授下學期新進度之情形,且教授新進度之狀況直接登載於進度表。而實際上貴校上新進度的情形,不只一科、也不只一班。「課輔不得上新進度」之要求,教育部已宣導11年有餘,楊校長從事教育工作多年,不可能不知道。課輔上新進度有明顯的弊端:其一,學生擔心會跟不上進度,違背自己的意願參加,就損害了學生依法自由選擇的權利;其二,決定不參加課業輔導的學生,會因此沒有上到進度內容,受教育權因此受到損害。兩者,都會直接損害貴校學生權利,皆有悖於您保護貴校學生在教育場域之基本權不受侵害的責任。
  在我們向教育局檢舉此情形後,貴校僅就例示的單一班級之兩科目進行處理,未徹底糾正此一普遍的情況,以至於校方約談的老師回到班上後,甚至向同學抱怨,也不只他在上新進度,為何只處理他?楊校長,課輔上新進度在貴校普遍的程度,不只這位老師清楚,恐怕您也很清楚,而且貴校同學也都明白您知道此狀況。校長您對此事的處置,實在是最壞的示範了,「被檢舉到哪裡就只處理到哪裡,就算知道其他缺失也裝作不知道。」盡顯公務員避事心態。
  而貴校經上述事件後,仍未對課輔違反法規之狀況進行檢討。本學期開學當天,除未向學生表明得自由參加課輔,也不發放同意書徵詢學生參加之意願,就直接發收費通知;而且當天就開始上課輔,完全不讓學生有任何自由選擇之機會,再次違反法規。而且,這份收費通知上,也載明了「本通知單奉校長核可後正式實施」,顯然,貴校這個違規作為,您必須負上責任。   更有甚者,貴校在經檢舉後,不重新調查學生參加意願,只在學校網站放上「臺北市立第一女子高級中學不參加學期中課業輔導申請表」。這種做法,把原本的「自由參加」一變為「不參加要申請,由學校准駁」,不僅縮減學生自有選擇自由,更顯示貴校不願意面對錯誤而進行改正。而且,此「不參加申請表」中,最大的欄位就是要學生填具不參加理由,這也違背教育部在學期開始前就已宣導的「不得要求不參加課輔之學生敘明理由」。
  楊校長,之所以談這麼多事件的處理,是因為這些過程中,孩子都在了解,我們的社會是怎麼運作的。而校方目前展現出來的,並不是站在要把課輔的實施導正,回到符合法規的狀況,而是盡可能地去去維護那些「課輔上新進度」「要求學生來上課輔」的違法情況。說實在話,我們當然知道校方想要維持現狀,但是利用自己職務上的方便、或者利用地位不平等的狀況,又無視學…

20180313 人本教育基金會記者會--體制暴力何時終結?!教育部應徹底面對、確切處理、改變體質、終結循環

記者會完整資料可於此下載


體制暴力何時終結? 教育部應徹底面對、確切處理、改變體質、終結循環

零體罰?!暴力仍在! 民國95年12月12日花蓮縣中城國小林姓教師以未交作業為由,以鋁棍毆打學生,造成學生嚴重瘀傷。事發沒多久,教育基本法即公布修正,明白表明:「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障,並使學生不受任何體罰及霸凌行為,造成身心之侵害」。迄今11年過去了,光去年就發生了國立臺灣戲曲學校高職部老師用腳飛踢學生胸口五下、有國小老師用熱水壺燙學生的手,有學生被罰起立蹲下跳導致橫紋肌溶解症送醫住院等等非常嚴重的體罰、傷害案件。 體罰的本質,是體制暴力 當年中城國小林姓教師沒有被解聘。三年前本會控訴的臺南啟智學校三位教師嚴重體罰,老師把學生弄到手骨折、毆打學生胸口、甚至毆打幼童致眼眶瘀青,三位老師也只是被記過,仍然在校教書;而去年飛踢學生胸口的國立學校老師,也只是一支大過,沒有被解聘。 本會處理校園體罰案件發現,不管老師的手段與傷害再怎麼嚴重,縱使家長向學校提出申訴、提出驗傷單、甚至經法院判決故意傷害罪成立,學校總是會說老師「只是情緒失控」、「是不小心」、「都是為學生好,只是手段不對」。教育局或教育部都說自己「沒有包庇」,因為都是學校教評會或考績會決定的,彷彿只要程序完備,不論內容多離譜都可以接受。家長如果對校方處置不滿,也沒有管道可以繼續追究 教育與保護兒童是國家的責任,這些老師,都是代替體制執行公權力。他在校園裡對兒童的施暴行為,是透過國家體制對兒童施暴,絕對不只是他個人的問題與責任而已。而學校、教育局、教育部等教育行政單位有絕對的責任,禁絕一切透過體制對兒童施加的暴力。當教育體制未能依法處理、解聘體罰老師,甚而淡化暴力事實,這都預留了下一次暴力的空間。在這種狀況之下,體制不只是包庇、共犯,他本身就是一種體制暴力。 改變體質終結循環 什麼樣的體質會維持體制暴力呢? 無感:只求維護體制利益,卻對兒童受暴無感。小孩手被扯斷,說是他骨質疏鬆;小孩肌肉溶解,說是他體質不良;小孩眼角受傷,說是點名板彈起來!!小孩痛,這個體制的心卻不會痛?竟能在兒童受害情況下,為加害者找理由,甚或包裝加害者為無辜者、受害者。一旦無感,怎會尋求改變。 無責:施暴者不須離開、不須改變反省,沒有人需要為暴力負責。教育部沒責任,因為已經發公文?教育局沒責任,是學校;學校沒責任,是教評會;教評會沒責任…

20180611人本教育基金會新聞稿--羞辱、恐嚇兒童,就是犯罪。衛福部應追究社政主管機關不作為之責任。

羞辱、恐嚇兒童就是犯罪 衛福部應追究社政主管機關不作為之責任
新北市三重區益智幼兒園莫姓老師上課時,以「笨」、「你太爛了」、「丟臉」、「你敢給我吐掉,我扁你喔」等語連續辱罵、恐嚇A生,並於該A生尿褲子時,要求全班小孩一起笑他。 羞辱、恐嚇兒童會造成兒童嚴重身心傷害,是犯罪行為,不是教育 新北市社會局對此案開罰6萬元。在刑事提告的部分,新北地方法院判決犯成立成年人對兒童之公然污辱罪及恐嚇維安罪,因為是一行為觸犯兩罪名,所以法院以比較重的成年人對兒童之恐嚇危安罪,判刑四個月得易科罰金。這個判決昭示了:除身體傷害外,羞辱、恐嚇兒童都是嚴重的犯行,不是教育行為。 兒童權利公約第37條也明定政府有義務確保「所有兒童均不受酷刑或其他形式之殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰。」。但是,家長或教師以「教養」、「教育」為名,對兒童施以體罰、羞辱、恐嚇,仍然時有所聞。前幾天新聞上一對年輕父母在臉書上撥放嚇小孩、打小孩的影片,留言表示讚賞與支持者並不在少數,更遑論許多校長、教師把「教育」作為體罰或羞辱學生的藉口。 我們呼籲大人們,把這個判決當作是一個警示,立即停止羞辱兒童的行為,也不要再以任何剝奪他的身心與安全需求的方式恐嚇他,例如:「你再這樣我就打你」、「你再這樣你就不要吃」、「你再這樣我就要離開你」,這些話對於身心需求都需仰賴大人的孩子來說,都是巨大的傷害。 幼兒園其他教師早就知情 A生在2017/8/15遭到老師恐嚇、公然侮辱,從現場的錄音中可以聽出,莫姓老師邊罵A生,邊與旁邊的其他老師抱怨。其他老師有目睹A生被公然侮辱、恐嚇的狀況。A生因此害怕得不敢上課,8/17 A生媽媽到校處理時,主任馬上捧上一個禮盒賠罪道歉,顯然,主任知悉了孩子不敢上課的原因。且以該幼兒園空間的開放程度來說,當時莫老師大聲羞辱、恐嚇孩子時,幼兒園的老師、行政人員應該都能夠察覺。 校方、教育局未遵守通報義務 益智幼兒園校方人員知情未通報,新北市教育局8/17接到家長申訴後也並未依法進行兒少保通報。直到本會於8/21接到申訴案,並於同日通報社會局之前,並沒有任何單位通報。顯然、校方跟教育局都違反了兒少權法24小時內的通報義務。 心理壓力嚴重影響了孩子的成長 其實A生在家裡,已經學會自行如廁,而不需要穿尿布了。自從不穿尿布以來,也從來沒有在家中尿褲子,需要大人幫忙的時候,也可以自己表達需求,請大人陪他一起去上廁所。所以當莫老師說A生在…