20180620人本教育基金會新聞稿--體制暴力何時休？

體制暴力何時休？

105年9月12日在高雄市某國小吳老師的體育課上，一名小六學生手中抱著的球被同學拍掉滾到受測區，吳老師先是用腳踹他膝蓋，再丟計分板導致脖子受傷，並叫他罰站。接著，吳老師又向他的臉丟帽子羞辱他，再走過去抓衣領、拉起來、再用力往後推放下，導致學生的頭撞到金屬欄杆。有人能想像這學生在面臨一波又一波無止盡的攻擊時，內心的恐懼與委屈嗎？

不只施暴還惡意醜化受害學生

下課後吳老師去找導師告狀，在該生連絡簿上寫「上體育課，不守規矩，干擾老師同學上課，請家長叮嚀。體育老師」想醜化該生。家長去學校接放學時被同學告知出事，便去問吳師，吳師不但否認，還揚言：「你有辦法就去找告訴你的三個小女生來對質！」

默許不義，就是罪行

學校呢？只會包庇暴力攻擊學生的老師，調查報告中刻意醜化小孩以合理化老師的暴力攻擊、淡化老師的惡意，最後只處以申誡一支，逼得家長不得不提告討公道。如今判決傷害罪成立，吳老師被處以有期徒刑3個月，突顯出學校自以為是在幫吳老師逃避該負的行政責任，其實反而是害吳老師多一個刑事前科紀錄。學校自甘墮落成為暴力老師的共犯結構，應予譴責！

該校暴力老師除了吳師以外，尚有謝姓老師因楓葉鼠事件、不當管教、體罰，甚至是酒醉鬧事而一再被申訴或上媒體，如今也是謝師請一年長假、避避風頭而已；該校校長為全國中小學校長協會理事長，曾於去年召開記者會，大聲疾呼立法院要修法改善不適任教師處理機制，卻對於自己校內的不適任教師輕輕放過，令人費解。

學生受害，學校有責

我們將義務協助當事家長及學生提出國家賠償請求，更要呼籲社會大眾不要漠視、隱忍老師對學生的暴力行為，請一起來監督教育局解聘不適任老師，讓孩子真正能快樂上學、平安回家。

附證：

診斷證明及照片

107年度審訴字第170號判決

留言

這個網誌中的熱門文章

20180927人本教育基金會新聞稿--以生命控訴－請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職

請按此參閱記者會資料以生命控訴請監察院調查台北市民權國中不當管教學生及台北市教育局怠惰失職自殺的新聞旁，總標註著「請珍惜生命」。這個標語對於王爸爸、王媽媽來說，太過沉重，因為他們的孩子在去年 12 月 7 日自殺了。王爸爸、王媽媽知道他的孩子不是不願意珍惜自己的生命，而是這個太年幼的生命裡，除了完成大人訂下的規則，他以為沒有其他選擇。才三個多月的國中生活，為什麼會讓一個孩子走上絕路 ? 王爸爸、王媽媽一直在尋找答案… 性平會成校長私刑場所，壓制家長接受校方所有要求才剛開學兩個月，王生因為在放學時和兩名同社團的同學發生衝突，民權國中召開了性別平等教育委員會（性平會）。性平會中，校長朱毋我竟要兩造雙方都到場，並且直接稱王生是「小孩子騙大人」，直接採信對方的說法。朱毋我校長還對王生喝斥：「你就是有病，就是要吃藥」。王生爸爸發現學校作法失當，提出應該要有專家在場，校長竟稱說：「我們這個會議在場的都是專業輔導人員，就等同於醫生」、「今天性平會調查結果我們說了算」，令家長不敢再提出意見，只得聽命於學校。性平會後，學校禁止王生參與第八節課及晚自習，且整當周整天需「抽離」到學務處；放學時必須由家長親自接王生回家。王生回到班級上課後，若於上課期間影響秩序，也會於課堂中直接被帶至學務處留置，且經常留置到放學，也會被生教組長叫去學務處進行勞動。在 12 月 7 日前，王生曾連續三個禮拜整天都在學務處，無法回班上課。「抽離」至學務處，竟是羞辱和恐嚇王生自殺後，王生家長接到多位九年級學長留言表示：王生被抽離到學務處的期間，他們目睹生教組長對王生大吼大罵，有時午餐還沒吃完就被叫去罵；生教組長更多次將孩子強留在門後與牆壁間的空間中，以禁閉罰站方式處罰孩子，並用力踹門板發生巨大聲響；更羞辱的是，連去上廁所也要向組長鞠躬報告。學務主任則公然詢問王生「吃藥了沒」。只要王生被送到學務處，學務主任、生教組長會警告王生：「你只要吵一節課，就是在學務處待一天」（附件一）這些指控歷歷，讓王生家長崩潰 — 原來，學校以「抽離」為名，進行的是恐嚇與羞辱，原來，孩子這些日子來承受的是這樣的壓力。學生因犯錯被要求到學務處，本來就承擔被貼標籤、被指責的壓力。但在這樣的壓力上，學務主任、生教組長竟還對王生恐嚇、羞辱，造成他更大的身心壓力。王生過...

閱讀完整內容

20190412人本教育基金會新聞稿--公然侮辱、歧視、孤立學生的老師還躲在保護傘下拿薪水?！教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由

20190412 人本教育基金會新聞稿公然侮辱、歧視、孤立學生的老師　還躲在保護傘下拿薪水 ? ！教師法應明確將「對學生為羞辱、歧視、孤立」列入解聘事由本會近期接獲在台北市某國中數學科任教師Ａ師，僅因為學生沒有聽懂老師的指令拉上窗簾，就在全班面前大罵學生：「你這個白癡」、「你根本是個廢物」，更叫班上其他同學去『踢』該名學生，接著又用鉛筆盒打學生的頭。本會訪查目前由Ａ師任教的班級學生，受訪家長及學生皆表示，Ａ師去年九月開始任教就經常在班上公然罵學生「白癡」、「怎麼不去死一死」等語，且會在上課到一半，就將學生叫到教室外面罰站，還對學生說：「我叫你到外面罰站，就代表你沒有資格上這堂課，就是曠課。」。除此之外，Ａ師也常針對某些學生的特徵取笑：「ＸＸ眼睛很大很像義眼，很噁心」、「ＸＸ黑油油的」，甚至更曾點名一位日本籍的學生說：「ＸＸ是死日本鬼子，滾出台灣」。也曾因為一位學生沒有聽從他的指令，就辱罵該生「你是聽障、智障，還是什麼障？」公然辱罵、教唆傷人，竟然只是「口頭禪」？！竟然只能「觀課」處理 ? ！這種公然言語辱罵、命令學生傷害同學的行為，都是構成刑法上「公然侮辱」、「教唆傷害」的罪行，然而家長向學校反映後，學校告知家長Ａ師已申請介聘到他校，故未為任何處理。於是家長開始錄音蒐證，並提供錄音證據給學校，學校才開始說要處理，但處理的方式只有「觀課」，且校長告訴家長，他們不會開教評會審議Ａ師是否要解聘，只會在學期末進行懲處。而校長於本會致電詢問時更稱：處理要看老師的動機，Ａ師的辱罵行為是「口頭禪」。然而，該校目前觀課只限於申訴家長該班。根據 A 師教授的其他年級學生表示，該師仍會謾罵學生，要學生去「死一死」，甚至嗆學生要不要學申訴人「也組一團來告他」。本會與家長尋求簡舒培議員協助，台北市教育局回覆本案為依「教學不力」程序處理，且教師法目前無可請教師暫時離開教職之規定，故學校由其他教師入班陪同觀察輔導。我們的孩子處在不適任教師的言語羞辱、歧視、孤立中如 A 師嚴重辱罵學生，卻被學校輕輕處理的狀況並不是個案，在本會近兩年協助處理過的眾多言語侮辱案中，嚴重的包括罵全班「廢物」、「滾出教室」、叫學生到教室後面組成「自身自滅區」、在全班面前說小孩「賣身的」、還有老師罵學生「死性不改」、「腦容量只有...

閱讀完整內容

20180611人本教育基金會新聞稿--羞辱、恐嚇兒童，就是犯罪。衛福部應追究社政主管機關不作為之責任。

羞辱、恐嚇兒童就是犯罪衛福部應追究社政主管機關不作為之責任新北市三重區益智幼兒園莫姓老師上課時，以「笨」、「你太爛了」、「丟臉」、「你敢給我吐掉，我扁你喔」等語連續辱罵、恐嚇 A 生，並於該 A 生尿褲子時，要求全班小孩一起笑他。羞辱、恐嚇兒童會造成兒童嚴重身心傷害，是犯罪行為，不是教育新北市社會局對此案開罰 6 萬元。在刑事提告的部分，新北地方法院判決犯成立成年人對兒童之公然污辱罪及恐嚇維安罪，因為是一行為觸犯兩罪名，所以法院以比較重的成年人對兒童之恐嚇危安罪，判刑四個月得易科罰金。這個判決昭示了：除身體傷害外，羞辱、恐嚇兒童都是嚴重的犯行，不是教育行為。兒童權利公約第 37 條也明定政府有義務確保「所有兒童均不受酷刑或其他形式之殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰。」。但是，家長或教師以「教養」、「教育」為名，對兒童施以體罰、羞辱、恐嚇，仍然時有所聞。前幾天新聞上一對年輕父母在臉書上撥放嚇小孩、打小孩的影片，留言表示讚賞與支持者並不在少數，更遑論許多校長、教師把「教育」作為體罰或羞辱學生的藉口。我們呼籲大人們，把這個判決當作是一個警示，立即停止羞辱兒童的行為，也不要再以任何剝奪他的身心與安全需求的方式恐嚇他，例如：「你再這樣我就打你」、「你再這樣你就不要吃」、「你再這樣我就要離開你」，這些話對於身心需求都需仰賴大人的孩子來說，都是巨大的傷害。幼兒園其他教師早就知情 A 生在 2017/8/15 遭到老師恐嚇、公然侮辱，從現場的錄音中可以聽出，莫姓老師邊罵 A 生，邊與旁邊的其他老師抱怨。其他老師有目睹 A 生被公然侮辱、恐嚇的狀況。 A 生因此害怕得不敢上課， 8/17 A 生媽媽到校處理時，主任馬上捧上一個禮盒賠罪道歉，顯然，主任知悉了孩子不敢上課的原因。且以該幼兒園空間的開放程度來說，當時莫老師大聲羞辱、恐嚇孩子時，幼兒園的老師、行政人員應該都能夠察覺。校方、教育局未遵守通報義務益智幼兒園校方人員知情未通報，新北市教育局 8/17 接到家長申訴後也並未依法進行兒少保通報。直到本會於 8/21 接到申訴案，並於同日通報社會局之前，並沒有任何單位通報。顯然、校方跟教育局都違反了兒少權法 24 小時內的通報義務。心理壓力嚴重影響了孩子的成長其實 A 生在家裡，已經學...

閱讀完整內容

人本教育基金會記者會新聞稿／公文

搜尋此網誌